De gemeentlike autoriteiten fan Sint-Petersburch. Haad fan de administraasje te foarskriuwe himsels Award. Hidden Tendetsiya en bedjer?

Lykas it waard bekend út betroubere boarnen, it haad fan 'e lokale bestjoer fan de gemeente gemeente Vasilevsky (Sint Petersburch, Vasilievsky distrikt) Lyapakina SV Hy net wolle fieren Ferdigening Ried beslút MO Vasilevsky en foltôge wirde mocht it rjochtmjittich easken fan 'e haden fan' e gemeenten.

By the way, Lyapakinoy Svetlana werom yn 2009 einige it kontrakt op it útoefenjen fan de foegen fan de Haad fan 'e lokale bestjoer, en nimme foardiel fan de hjoeddeiske situaasje mei de feroaring fan' e kop fan ministearje fan Definsje, dy't ûntslach om persoanlike redenen, it is net ferplichte teare prosedueres, ferlingd syn macht fier yn circumvention of Art. 131 fan de Russyske Federaasje. Dit feit waard oprjochte troch it Iepenbier Ministearje, mar op hoefolle is it wettich?. ...

It resultaat fan dit sels-wil wie dat Lyapakina SV foar in lange tiid mysels yntekene bonussen en fergoedingen. Oant no ta, is der twingende bewiis fan korrupsje en misbrûk fan syn offisjele foegen fan 'e kop fan' e lokale bestjoer Lyapakinoy SV yn de berekkening fan de bonussen, fergoedingen en finansjele bystân oan oare gemeentlike meiwurkers, en ek de betelling fan gratuities oan persoanen net yn tsjinst by de gemeente en gemeentlike ynstellings.

Quote OEB en KP Vasileostrovsky distrikt fan Sint Petersburg "is op it stuit krijt de feiten Lyapakinoy SV preemjes, fergoedingen holiday ynhâld is in part ynstallearre. As ûnderdiel fan 'e test materiaal KUSP te kontrolearjen de legitimiteit fan boppesteande berekkening fan bonussen en fergoedingen. "

Sûnt syn oantreden, it nije haad fan Ferdigening iepenbiere hat dizze feiten en moast bringe dizze ynformaasje nei de deputearren, dy't feroarsake ekstreme wêrhinne en feroardieling, mar ek in berop op de wet hanthavenjen ynstânsjes, dy't no kontrolearre ûnder wei en it ûndersyk fan de kwalifikaasjes fan strafbere en de kommende tiid sille se wurde jûn in goede beoardieling. Neffens ús ynformaasje, der binne feiten en hegere finansjele irregularities ferbân mei it fergriemen fan budzjettêre fûnsen.

Benammen, de situaasje begûn te unfold nei de earstfolgjende gearkomste fan de ried fan Deputearren besletten om te fieren op in reguliere basis oan de gemeenteried as abbekaat. It is dit beslút en besocht te protestearjen Lyapakina SV Se yntsjinne foar in beslút fan de gemeenteried foar ynfiering fan in nije standert ienheid "abbekaat", en frege de rjochtbank om ferklearje it beslút fan de rjochtbank yllegale, neam de gelegenheid net te dwaan om't wy binne yn striid binne mei Artikel 83 fan de Begrutting Code. De rjochtbank fûn it ûnmooglik om te foldwaan syn eask, lykas fûn oertredings by it beslút fan de ried. Lyapakina SV Loek er him it pak.

In ridlike fraach ûntstiet: wêrom? Under de besteande wetjouwing, en yn feite, it haad fan Ministearje fan Definsje - de wurkjouwer en de kop fan 'e lokale bestjoer - de útfierende - bestjoerlike lea, manager, administrator. Logysk, de fraach ûntstiet: as de behearder wegeret te foldwaan mei oarders fan 'e holle, net de nedige dokuminten, misliedend deputearren juridyske kasuïstyk, mar it net sjen wolle in abbekaat yn gemeentlike sovete- Wat is it? Yndie, de oanwêzigens fan in advokaat yn elts gemeente - leaver, it is in ferplichte posysje? Of se woe net te litten ynwenners okruga- en Sint Petersburg - leard dat it jild betelle troch earlik belestingplichtigen, it gewoan set it yn syn bûse? Sûnt de befêstiging fan in formele miening op PSC yllegaal berekkenje preemjes.

Net te hawwen oer it feit dat de begrutting 2012 waard hast swamped, en dúdlike antwurden - en harren aktiviteit meldt Lyapakina SV oant no ta is it noch net foarsjoen.

De Russyske presidint Vladimir Poetin en de Russyske regear hat neamd foar de striid tsjin bedjer, oprjochte it komitee. Fraach: Wat kin wêze in striid, ek as it haad fan 'e lokale bestjoer is tsjin de wet ....?

Lykas it waard bekend út betroubere boarnen, it haad fan 'e lokale bestjoer fan de gemeente gemeente Vasilevsky (Sint Petersburch, Vasilievsky distrikt) Lyapakina SV Hy net wolle fieren Ferdigening Ried beslút MO Vasilevsky en foltôge wirde mocht it rjochtmjittich easken fan 'e haden fan' e gemeenten.

By the way, Lyapakinoy Svetlana werom yn 2009 einige it kontrakt op it útoefenjen fan de foegen fan de Haad fan 'e lokale bestjoer, en nimme foardiel fan de hjoeddeiske situaasje mei de feroaring fan' e kop fan ministearje fan Definsje, dy't ûntslach om persoanlike redenen, it is net ferplichte teare prosedueres, ferlingd syn macht fier yn circumvention of Art. 131 fan de Russyske Federaasje. Dit feit waard oprjochte troch it Iepenbier Ministearje, mar op hoefolle is it wettich?. ...

It resultaat fan dit sels-wil wie dat Lyapakina SV foar in lange tiid mysels yntekene bonussen en fergoedingen. Oant no ta, is der twingende bewiis fan korrupsje en misbrûk fan syn offisjele foegen fan 'e kop fan' e lokale bestjoer Lyapakinoy SV yn de berekkening fan de bonussen, fergoedingen en finansjele bystân oan oare gemeentlike meiwurkers, en ek de betelling fan gratuities oan persoanen net yn tsjinst by de gemeente en gemeentlike ynstellings.

Quote OEB en KP Vasileostrovsky distrikt fan Sint Petersburg "is op it stuit krijt de feiten Lyapakinoy SV preemjes, fergoedingen holiday ynhâld is in part ynstallearre. As ûnderdiel fan 'e test materiaal KUSP te kontrolearjen de legitimiteit fan boppesteande berekkening fan bonussen en fergoedingen. "

Sûnt syn oantreden, it nije haad fan Ferdigening iepenbiere hat dizze feiten en moast bringe dizze ynformaasje nei de deputearren, dy't feroarsake ekstreme wêrhinne en feroardieling, mar ek in berop op de wet hanthavenjen ynstânsjes, dy't no kontrolearre ûnder wei en it ûndersyk fan de kwalifikaasjes fan strafbere en de kommende tiid sille se wurde jûn in goede beoardieling. Neffens ús ynformaasje, der binne feiten en hegere finansjele irregularities ferbân mei it fergriemen fan budzjettêre fûnsen.

Benammen, de situaasje begûn te unfold nei de earstfolgjende gearkomste fan de ried fan Deputearren besletten om te fieren op in reguliere basis oan de gemeenteried as abbekaat. It is dit beslút en besocht te protestearjen Lyapakina SV Se yntsjinne foar in beslút fan de gemeenteried foar ynfiering fan in nije standert ienheid "abbekaat", en frege de rjochtbank om ferklearje yllegale it beslút fan 'e rjochtbank, ferwizend nei de gelegenheid net te dwaan om't wy binne yn striid binne mei Artikel 83 fan de Begrutting Code. De rjochtbank fûn it ûnmooglik om te foldwaan syn eask, lykas fûn oertredings by it beslút fan de ried. Lyapakina SV Loek er him it pak.

In ridlike fraach ûntstiet: wêrom? Under de besteande wetjouwing, en yn feite, it haad fan Ministearje fan Definsje - de wurkjouwer en de kop fan 'e lokale bestjoer - de útfierende - bestjoerlike lea, manager, administrator. Logysk, de fraach ûntstiet: as de behearder wegeret te foldwaan mei oarders fan 'e holle, net de nedige dokuminten, misliedend deputearren juridyske kasuïstyk, mar it net sjen wolle in abbekaat yn gemeentlike sovete- Wat is it? Yndie, de oanwêzigens fan in advokaat yn elts gemeente - leaver, it is in ferplichte posysje? Of se woe net te litten ynwenners okruga- en Sint Petersburg - leard dat it jild betelle troch earlik belestingplichtigen, it gewoan set it yn syn bûse? Sûnt de befêstiging fan in formele miening op PSC yllegaal berekkenje preemjes.

Net te hawwen oer it feit dat de begrutting 2012 waard hast swamped, en dúdlike antwurden - en harren aktiviteit meldt Lyapakina SV oant no ta is it noch net foarsjoen.

De Russyske presidint Vladimir Poetin en de Russyske regear hat neamd foar de striid tsjin bedjer, oprjochte it komitee. Fraach: Wat kin wêze in striid, ek as it haad fan 'e lokale bestjoer is tsjin de wet ....?