Keunst. 165 Koade fan Strafsaken Proseduere yn de nije edysje mei kommentaar

Keunst. 165 Code fan Strafsaken Proseduere hat ûndergien lytse mar wichtige feroarings. De proseduere foar it krijen fan tastimming foar ûndersikers en ynstânsjes fan ûndersyk op it brûken fan beskate prosedurele metoaden is tige dreech, foaral as it in rjochtbank. En dizze problemen moatte dekking om sekuer begripe de proseduere en de gefolgen.

Wat is ûndersykstiims aksjes

Wetshandhavingsinstanties ynstânsjes hawwe in soad foech dy't tastean se te fieren út de ynname fan 'e dieders en te kommen maatskiplik gefaarlik acts. Lykwols, men moat altyd ûnthâlde dat alle aksjes binne net dien op harren eigen, guon fan harren freegje bepaalde foarriedige prosedueres. Dy punten moatte wurde klassifisearre as ûndersykstiims maatregels dy't essinsjeel foar it ûndersyk.

Wat wurdt beskôge as de meast akseptabele metoaden fan wet hanthaveningsbelied lichems? Ûndersykstiims aksjes - in set fan de techniken dy't helpe it ûndersykjen fan oerheden en ûndersikers te sammeljen en ferifiearje al it bewiis yn de saak. Dat is it wichtichste middel fan it fêststellen fan de wierheid, want it is regele troch de Code en oare ferskate federale wetten.

De wearde fan de aksje yn kwestje

Keunst. 165 Koade fan Strafsaken Proseduere yn de nije ferzje seit dat de ûndersiken, hoewol't net alle, mar fereaskje rjochtbank goedkarring. Dit is de earste kear, dat sil bepale it belang fan sokke techniken. Eltse proseduerefout beslút en aksje binne wetlike effekten en beynfloedzje de rin fan de strafsaken prosedueres en, neffens, moatte folge wurde, en dat komt troch nei dizze foarsjenning.

De twadde like wichtich aspekt - de wierheid. In set fan ark dy't de wet jout ta wet hanthaveningsbelied amtners, dy't bydrage oan it ferwêzentlikjen fan de bêste resultaten yn de striid tsjin kriminaliteit. De effektiver ûndersiken, it flugger en krekter, se wurde makke, de meer kans te krijen akkuraat en wiere bewiis, en ek om te befêstigjen harren veracity.

Kinds fan ûndersiken aksjes

Klassifikaasje metoaden en techniken brûkt wurde troch ûndersikers, binne hiel ferskillend. De kritearia kin tsjinje as ûnderwerpen, de omfang fan maatregels dy't brûkt wurde, harren útfiering oarders, de gearstalling fan dy dielnimmers yn aksje en in protte oaren. Lykwols, de wet spesifisearret it typen fan ark te helpen sammelje en ferifiearre it bewiis. Even Art. 165 Koade fan Strafsaken Proseduere rjochtet him op guon fan harren, rekken hâldend mei syn spesifisiteit.

Sa, de straffoardering Wet Herstelt it neikommende stappen: sykje en seizure, ferhoar, ûndersyk, ûndersiken eksperimint. Boppedat fiere in eksamen, ynspeksje, identifikaasje, de ferifikaasje fan bewiis, de konfrontaasje, it beslach fan 'e post, opnamen en ôflústerjen. Lykwols, der elk ien fan dy ark fereasket in rjochtbank beslút as basis foar syn tapassing.

Keunst. 165 Koade fan Strafsaken Proseduere yn it earste diel seit dat it binende beslút fan de rjochtbank yn it gefal fan sykjen en seizure, seizure, wiretapping en kommunikaasje tusken brûkers, likegoed as yn 'e útfiering fan ynspeksje. Oaren stelde boppe ûndersiken kinne útfierd wurde allinne op basis fan in bestelling ûntfongen troch de ûndersiker. Ek de rjochtbank beslút is nedich foar de exhumation, as it nedich is foar ûndersyk.

Betingsten fan ûndersiken aksjes

Foardat it haad fan 'e ûndersiken ôfdieling of ûndersiken gean nei rjochtbank mei in fersyk ta it hâlden fan dy of oare aksjes dy't fan belang binne foar it ûndersyk, moatte der wis fan dat jo moetsje in tal betingsten, dy't, yn begjinsel, meitsje it mooglik ta te passen alle middels fan it sammeljen en it toetsen bewiis. Identifisearjen meardere easken dy't foldien wurde moat foardat fierdere proseduere ferwizing nei De presidint fan rjochter.

De earste eask - de oanwêzigens fan instituting proseduere. As it net, dan kinne wy net mear prate oer ien fan 'e hjirboppe neamde ûndersyk. De twadde betingst - it bestean fan de sanksjes. Meastentiids it komt út de offisier fan justysje. De tredde - it ûnderwerp, dat is, te begean de aksje moat in persoan dy't hat dus autorisearre. En noch ien betingst - prosedurele easken foldien wurde moat yn oerienstimming mei it wetboek fan de straffoardering, of gjin macht, se úteinlik wol net ha.

In fersyk foar ûndersykstiims aksjes

De fraach of gean nei rjochter machtiging it brûken fan beskate middels it krijen fan rekkenkeamer bewiis en fêstige keunst. 165 Code fan Strafsaken Proseduere lykas wizige. Mei reaksjes oan dizze noarm kin folslein ferljochtsje de saak yn behanneling, sûnder resorting ta bekearing ta oare boarnen of wet. Dus, wat is de proseduere foar it yntsjinjen fan in oanfraach foar de útfiering fan ûndersiken aksjes?

De ûndersiker of de ûndersiker giet nei rjochtbank. It is wichtich dat beide de tastimming fan 'e kop fan' e ûndersyk ôfdieling, of mei tastimming fan de offisier fan justysje, resp. Ûnôfhinklikens yn dizze saak hawwe gjin autoriteit meiwurkers, ferplichte kontrôle troch de autoriteiten. Foar elke aksje, ynklusyf in berop op 'e rjochtbank, regel en opnommen yn' e saak triem.

Yn guon gefallen útdaagjend de aksjes fan 'e ûndersiker fan de offisier fan justysje. Lykwols, as der gjin denials út 'e hollen fan' e lichems waard net folge en de rjochtbank akseptearre de petysje, dan fierder oergiet nei de neikommende stap, nammentlik, de direkte ôfwaging fan de applikaasje oan 'e rjochtbank en it fêststellen fan spesifike oplossings.

Stadium fan ôfwaging fan it programma troch de rjochtbank

De earste ding jo moatte betelje omtinken - de rjochtbank. Keunst. 30 Koade fan Strafsaken Proseduere lykas wizige leit it oantal opsjes dy't jouwe de mooglikheid om te bestudearjen it gefal yn in oare yndieling. Dit kin in mienskiplike beslútfoarming, en faaks it iennichste, ôfhinklik fan it resort en ferskate oare deselde omstannichheden.

As wy prate oer it ûnderwerp fan ûndersyk, de wet definiearret in dúdlike regel. Keunst. 165 Code fan Strafsaken Proseduere fêst dat dy petysjes moat beskôge wurde troch ien rjochter allinne, en it is de arrondissemintsrjochtbank of de militêre as nedich troch de specifics fan 'e saak. In oare fariant fan it beslút kin net wêze, omdat de straffoardering wet is kategoaryske yn dizze respekt.

Oangeande de dielnimmers yn 'e rjochtbank prosedueres, it wetboek fan Strafsaken Proseduere ek dúdlik beskiede hokker persoanen oanwêzich derop. De rjochtbank yn it iennichste diel fan 'e ûndersiker of de ûndersiker, ôfhinklik fan wa't de rezjy fan in fersyk, en kin sadwaande, it Iepenbier Ministearje, dy't faak docht yn dit ferbân tafersjoch funksje. It is ek mooglik de fertochte mei oan neffens it Boargerlik Wetboek.

beslútfoarming

Ôfwaging fan de applikaasje wurdt útfierd yn oerienstimming mei Art. 165 Code fan Strafrjocht Proseduere. Foar kommentaar op dit artikel, kinne jo bepale de folchoarder fan hoe't it beslút wurdt makke en wat it is, yn prinsipe, kin wêze. Presidint basearre allinne op de feiten en de needsaak om te brûke dy of oare ûndersykstiims aksjes.

De rjochter is beriedt in fersykskrift argivearre yn it bywêzen fan alle dielnimmers yn it proses. As it nedich is, kin er harkje nei ferklearrings en in oantal arguminten dy't befêstigje de needsaak foar it tapassen fan eventuele maatregels. Yn 'e ein, de foarsitter fan de gearkomste sil beslute hokker ymplisearret gjin goedkarring fan de applikaasje, of de ûntkenning derfan.

Heger berop tsjin it beslút fan de rjochtbank

Elke beslút troch de rjochter, oft it oardiel, regearjen of berettens, yn oerienstimming mei de wet kin in berop op in hegere rjochtbank. Whatever de útjefte brocht foardat De presidint fan rjochter, de útkomst kin wizige wurde, as sa winske belanghawwenden. De appellate rjochtbank fergunnings en wersjenning petysjes yntsjinne troch de ûndersiker of de Tiden.

Regel fan berop - it is in soarte fan feralgemienjen fan keunst. 165 Code fan Strafrjocht Proseduere. Sa, ynteressearre yn de resinsje fan it beslút fan it Hof kin in berop dwaan nei in hegere rjochtbank, oftewol regionaal, om te besluten oer de tapassing fan ûndersiken aksjes, of oarsom, ûntkenning fan harren is bysteld. Dit kin dien wurde as de ûndersikers en ûndersikers en de offisier fan justysje. Yn guon gefallen kin it wêze ynteressearre yn de civil fertochte.

Útsluting oeren. 5 v. 165 Code fan Strafrjocht Proseduere

De wet dúdlik definiearret de list fan aksjes dy't tastean foar de útfiering allinne troch de rjochtbank. Lykwols, der binne gefallen dat de regel wurde kin skeind, sûnt it each op de urginsje fan de aksje, harren belang en it ferlet fan de justisjele resinsje fan dizze dei kin nimme tiid, dat soe wêze hiel weardefol.

Diel 5, Art. 165 Code of Strafsaken Proseduere seit dat de beslachlizzing, sykje, seizure fan eigendom en oare gefallen kin it ûntbrekken fan in rjochtbank beslút. As sa'n aksje is driuwend en de tiid foar prosedurele metoaden gewoanwei net, dan 'e ûndersiker of de ûndersiker gewoan meitsje in beslút oer de útfiering fan' e metoades tastien sûnder gebrûk te meitsjen fan in rjochterlike gesach, yn dit gefal 24 oeren ynformearje De presidint fan rjochter en de offisier fan justysje.

Lykwols, en yn dat der binne útsûnderingen clause. Reaksjes op it artikel foarstelle dat guon ûndersyk, nammentlik de exhumation, seizure fan steat wichtige dokuminten, argyfstikken fan telefoanpetear, en ek it brûken fan twingende maatregels maatregels as útgongspunt foar it konsultaasjeburo, net tastean de ûnôfhinklike gebrûk, wurde net beskôge driuwend en moatte altyd wurde beselskippe troch in beslút fan de rjochtbank .