Wa binne agnostics en hoe't se ferskille fan skeptisy

Yn de njoggentjinde ieu dêr wenne in Ingelsk wittenskipper troch de namme fan Tomas Geksli. Syn Outlook wie tsjinstridich.

Oan 'e iene kant, hy wie in oanhinger fan de teory fan evolúsje, dat yn syn essinsje is in djip materialistyske, en sa fûl, dat levere him de bynamme "Darwin syn bulldog". Argumint mei Biskop Wilberforce fan Oxford, hy sels sein dat soe leaver wurde nei alle gedachten yn ferbân mei it primaat as mei lege talker.

Oan de oare kant, Geskli, dat in man mei in geweldige libben ûnderfining, begripe dat der dingen yn 'e wrâld en de foarfallen dy't gjin wittenskip kin net útlizze, en nea. Gjin saak hoe hurd it hiele akademyske bruorskip, wêrûnder de fereare heechleararen en akademisy in klean en Powdered pelucas.

Dit hjir is in tsjinspraak. It wis is in kredyt foar de grutte ûntdekkingsreizgers. Ommers, te werkennen de beheinings fan it minsklik ras, en dus ek fan syn eigen geast, te wêzen in echte wiis. Allinne de smelle-minded minsken tinke dat se witte alles, mar as eat net begripe, dan is it net wurdich.

Tomas Genri Huxley tocht oer harren eigen leauwen. In religieuze minske, hy wie it net, mar neamde himsels in ateïst, te, koe net. En hy betocht in nije termyn - agnostisisme.

Bepale wa binne agnostics, hy bedoelde minded minsken dy't ûntkenne de mooglikheid fan it totale kennen fan 'e wrâld en it leauwe yn' e boppenatuerlike.

Jaan fan de namme fan de nije filosofyske rjochting, by Huxley, lykwols, hy wie net de earste tinker, oertsjûge fan it bestean fan 'e unknowable. Yn de XVIII ieu Hume definiearre it libben as in stream fan miljeu ynfloeden op it bewustwêzen en sels útsprutsen twifels oer it bestean fan 'e objektive wrâld. Letter yn 'e deselde posysjes en wie Immanuel Kant neamd libben kompleks fan fiellen. Der wiene oare-agnostic filosofen, waans werjeften binne krityk troch materialist wittenskippers, benammen de Marxists. Dy lêsten net twifelje dat it mooglik is om te bestudearjen al it materiaal natuer, en de oare se net kenne en woe net witte.

Lykwols, Hume, net witte wa't de agnostics, om't dit wurd wie der net, ek, wie it net de earste te twifeljen it kennen fan 'e wrâld. Yn it âlde Grikelân, yn de fjirde ieu foar de berte fan Kristus filosoof Pyrrho hy seach it libben as bias, en dêrom puur persoanlik. Ien persoan tinkt dat it foarwerp sjocht en oars - hiel oars. Hoe, doe, om te begripen hoe't it echt is? En wat wurdt beskôge goed en wat kwea? Sokke fragen worried wittenskippers en skeptisy werom yn 'e mists fan de tiid.

Sa binne der in pear oerienkomsten tusken de filosofy fan Pyrrho en views Geskli. Deselde ûnderskaat agnostics en skeptisy? Omdat se hawwe sa'n. En dy en oaren kinne net neamd ateïsten, nettsjinsteande isolearre gefallen fan oanjefte fan sokke opfettings.

Der is in ferskil. Wa binne agnostics en wat se leauwe? Se ûntkenne de knowability fan 'e wrâld totaal, mar se leauwe dat stribjen te dwaan noch nedich hawwe. Beheinings sille manifestearjen harsels as de geast berikt de grinzen fan 'e mooglik. Skeptisy neame foar de ôfskaffing fan it proses fan it kennen, sjoen it in kwestje fan absolút ûnnut.

Der is in wichtige ferskil tusken harren dy't binne ateïsten en agnostics wa binne. De earste ûntkenne it bestean fan in Skepper. It twadde, dat wol sizze, agnostic, net leauwe yn God knowable. Miskien se binne gelyk.