Aktive bekearing: klassifikaasje. Fergoeding foar skea

Aktive bikearing is handich (kwa wet) it ûnderwerp fan gedrach. It omfiemet net allinnich morele benaudens oer er begien de wrongful Act. Learplicht part fan Gedrachskoade tsjinnet fergoeding foar skea oan it slachtoffer. Wy folgjende beskôgje mear bysûnder it brûken fan dizze kategory.

oersjoch

In dúdlike útlis fan wat de aktive ynkear, it Wetboek fan Strafrjocht net befetsje. Lykwols, dizze kategory wurdt wijd oan keunst. 75. De Code fan Strafsaken Proseduere it wurdt ferwiisd nei in Art. 25. Bygelyks, it Wetboek fan Strafrjocht jout foar de betingsten dêr't tastien de frijlitting yn ferbining mei de aktive ynkear. Dit is mooglik yn de kommisje fan it ûnderwerp fan bepaalde gedrachsproblemen acts. Te tinken falt, yn it bysûnder:

1. Help oan wetshandhavingsinstanties autoriteiten yn it ûndersyk.
2. Frijwillich oerjefte.
3. Kompensaasje fan it kwea.

Dy betingsten, yn de praktyk jilde foar persoanen dy't hawwe begien misdieden fan lytse en middelgrutte swierte, en holden oanspraaklik foar de earste kear. As gefolch fan de hjirboppe neamde ûnderwerp of gedrachsproblemen dieden moatte ophâlde te fertsjintwurdigjen in gefaar foar de maatskippij. Lykwols, betrouber sizze dat de persoan dy't begien de yllegale hanneljen en gjin oanspraaklikheid yn ferbân mei aktive ynkear, waard net gefaarlik foar de mienskip, it is ûnmooglik.

wichtige faktor

Yn de wetjouwing der is gjin melding oer de motivaasje dat triuwt it ûnderwerp oan 'e aktive ynkear. Underwilens is it hiel goed in wichtich punt. Kennen fan de motivaasje fan it ûnderwerp, is it mooglik om te foarsizzen oft it soe brekke de wet in oare tiid of net, dat is op it stuit mear passend: it beëinigjen fan de strafsaak of it brûken fan in evenredige Act fan straf. Yn de praktyk, de lêst fan ferantwurdlikens foar in beslút oer de applikaasje foar it antlit fan de bepalingen fan Keunst. 75 stiet op syn eigen oertsjûging fan 'e Tiden, investigator of rjochter.

ferplichte signs

Beëiniging fan strafrjochtlike proseduere wurdt tastien:

1. Lytse swierte fan de ynbreuk.
2. De earste ferfolging.
3. Opkomsten fan skuld.
4. Bystean yn it ûndersyk.
5. Kompensaasje foar skea dy't fuortkomme út de oertrêding.
6. Ferlies fan iepenbiere gefaar.

Frijwillich renunciation en aktive ynkear

It boppesteande symptomen kinne ferskine as de kritearia dêr't it ferskil tusken dy twa kategoryen. De wichtichste ferskillen binne yn it foardiel fan 'e yntinsiteit fan fysike ynspanning, rjochte op it realisearjen fan it doel. Sa, yn gefal fan frijwilligerswurk wegering fan it ûnderwerp leit yn in passive steat. Yn dit gefal, hy frijwillich commits in fergryp en net genietsje fan in echte kâns te brekken de wet. Aktive ynkear, krekt oarsom - aktyf gedrach. It fynt plak nei de striid fan bepalings út de wet, en ek eveneminten foarkommende nei dat (oan it begjin fan dit ûndersyk, yn it bysûnder, frijwillige oerjefte, bystân yn ûntdekking ensfh.). Dizze aktiviteit, neffens guon saakkundigen, is admissible op hokker faze fan it proses. Mar de frijstelling fan oanspraaklikheid is allinne mooglik is binnen in ramt dat bepaalt de keunst. 75 mei in kombinaasje fan dizze eigenskippen en skaaimerken. Yn oare gefallen, de positive aksjes fan 'e dieder kinne fungearje as mitigating omstannichheden.

ôfbeakening kategoryen

As waard sein boppe, de frijwillige fersaking - is in passive gedrach fan it ûnderwerp. Lykwols, yn guon gefallen kin wêze aktyf:

1. As it kin útdrukt wurde allinnich yn termen fan aktive aksjes op it weinimmen fan fêststelde partijen foar oertredings fan de wet.
2. As it klear is op it poadium fan 'e klear sjitterij.

It is de muoite wurdich sizzende lykwols, dat de lêste foarsjenning kinne net beskôge wurde wis, lykas guon skriuwers leauwe dat op dizze faze is allinne tastien aktive bikearing, mar net frijwillich fersaking. De lêste mooglike besykjen om de lêste stadium allinnich as al begien tusken aksjes en konsekwinsjes fan har, der is in tiid gat of ûnderwerp oan syn opposysje is by steat om te ûnderbrekke it foarmjen en ûntwikkeljen fan in kausale link. Saakkundigen wize oan it bewiis fan de sosjale conditioning fan dy bepaling. Dat stânpunt stelt dat yn dit gefal de aksjes fan 'e persoan yn in mear ferantwurdlik taak fan it tefoaren kommen fan it optreden fan gefaarlike gefolgen foar de maatskippij.

De mjitte fan strangens

It stiet as ien fan de betingsten te ûntdwaan fan 'e eigen ferantwurdlikens. Under minor offence realisearje Reckless of intentional skeining fan 'e wet, dêr't de dieder faces maksimaal twa jier sel, in trochsneed - net mear as fiif. Dêrneist, yn 'e wet is de bepaling opnaam yn relaasje ta oare aksjes. Aktive berou kin fungearje as in betingst foar it kwyt te ferantwurdlikens en mei minder earnst fan de oertrêding, as neamd is oanwêzich yn 'e oanbelangjende artikel fan de Code.

Gefallen fan tapassing fan art. 75

Yn de list fan misdieden wêrfoar 'e skuldigen kin kwyt te ferantwurdlikheid binne ûnder oare:

1. Theft. As it ûnderwerp frijwillich Releases it slachtoffer, dan ta dat dat sil net fan tapassing op de straf.

2. It hanneljen fan 'e ferkeap folk, perfekt foar de earste kear. As de dieder frijwillich jout frijheid holden partijen en sil bystean yn de ûntsluting fan de misdie (de oprjochting fan oare ûnderwerpen yn ferbân mei de die), hy wurdt net ferfolge.

3. omkeapberens en kommersjele bribery. Ûntheffing fan dy misdieden is tastien yn de oanwêzichheid fan ien of mear betingsten lykas fêstlein yn de wet. Ûnder harren:

• afpersing jild oan 'e hiel skuldich;
• help by it ûndersyk;
• meidieling of wet hanthaveningsbelied ynstânsjes fan driigjende misdriuwen.

4. Tarieding fan in terroristyske oanfal of fasilitearjen fan terroristyske aktiviteit. Kwyt te fan de ferantwurdlikens komt op in tidige meidieling wet hanthaveningsbelied lichems fan de driigjende skeining fan 'e wet of oars it tefoaren kommen fan it hielendal.

5. Hostage-nimmen. It skuldich sil net oanspraaklik steld wurde, as op fersyk fan de autoriteiten of frijwillich útbrocht it slachtoffer.

6. Dielnimmen yn in kriminele organisaasje / mienskip. Jo kinne ûntkommen straf op ûnôfhinklike útgong fan Gangs en helpe by de ûntsluting fan syn kriminele aktiviteiten.

7. dielname oan yllegaal wapene groepen. Kwyt te fan de oanspraaklikens is ûndergeskikt oan de frijwillige weromlûken fan de binde en oerjefte fan 'e wapens.

8. Yllegale oankeap, ferfier, opslach en oare yllegaal aksjes mei narkoatyske / psychotropic stoffen en earmen. En reitsje de ferantwurdlikens moat wêze ûnderwerp ta oerjefte it ûnderwerp fan kriminaliteit en helpe by it ûndersyk.

9. De machtsoername, gosizmena, spionaazje. It ûnderwerp kin frijsteld fan straf as op 'e tiid warskôgje autoriteiten oer de misdieden en foarkomme dat skea oan de Russyske Federaasje.

10. Dielnimmen oan oare ekstremistyske of ferbean mienskip. Fuortsmiten fan de ferantwurdlikens fan it ûnderwerp is nedich om frijwillich litte sa'n uny.

11. desersje ynsette earste en ferbûn mei swiere libben omstannichheden of oare sûnder foech ôfskaffing fan in militêre ienheid.

12. False tsjûgenis yn rjochtbank. As betingst foar de frijstelling fan oanspraaklikheid yn dit gefal is it boadskip fan 'e unreliability fan de ynformaasje foardat it meitsjen fan in beslút troch de rjochtbank.

It spesifyk gedrach fan it ûnderwerp

Posleprestupnye aksjes fan de persoan karakterisearre troch in inkele kear ynterfal wêryn't se kinne útfierd wurde. Dit tiidrek rint fan it momint fan dien meitsjen of ûnderbrekking fan steurnissen te feroardieljen. As algemien objektive bewiis fan aktive bikearing protrude iepenbier nut en aktiviteit dieder gedrachsproblemen acts. Alle foarmen fan dat lêste binne opsetlike hannelingen fan it ûnderwerp. Purposefulness posleprestupnogo gedrach beljochtet syn aktive natuer. Antlit hat as doel om gemak harren lot en te mitigate de konsekwinsjes dy't barde neidat er begien de oertrêding. Ûnderwerp, repenting, sykjend útfiering fan 'e doelen.

Steurings yn de ekonomyske sfear

Aktive bikearing tsjin dizze yllegale aksjes wurde net brûkt wurde direkt. Dochs, de wetjouwing jout in tal betingsten dêr't de dieder kin ûntkommen straf. Dy, likegoed as yn strafrjocht, ûnder mear weromjaen en initial kommisje fan wrongful Act.

Kategoryen fan ekonomyske oertredings

Kwyt te fan de oanspraaklikheid wurdt tastien:

1. Net neikommen fan de ferplichtings agint of belestingûntdûking, ynsette foar de earste kear, as de skea it budzjet waard folslein fergoede.
2. Ferbean troch de wetten fan 'e Banking aktiviteiten.
3. Yllegaal it heljen doeltriem steat kredyt of misbrûk fan fûnsen.
4. Kwea-aardich treflik skuldhelpferliening.
5. Ûnrjochtmjittich brûken fan merken en oare opskriften.
6. Wrongful akwisysje fan eigendom troch de organisatoren, de konkurrinten te wizigjen harren resultaten.
7. Irregularities yn 'e útjefte fan weardepapieren (yn it ûntbrekken fan aggravating omstannichheden).
8. Opsetlike útflechten alle fragen jaan fan ynformaasje en skeining fan rjochten oan oandielen en oare wissichheden.
9. Oertredings by it fallissemint proseduere.
10. Market manipulaasje en obstruksje fan de útfiering fan syn eigenskippen eigners fan de effekten.
11. Non-betelling fan dûanerjochten.
12. Yllegale saken yn it ûntbrekken fan aggravating omstannichheden.

Kwyt te fan de ferantwurdlikheid foar de oertrêding neamd yn de lidden 2 oant en mei 12, is ûndergeskikt oan de ynfolling fan harren kompensaasje en foar it earst yn fiif kear it bedrach fan it kwea.

konklúzje

As algemiene oantsjutting fan de subjektive of gedrachsproblemen rjochtshannelingen dy't belûke aktive ynkear, tsjinnet iene doel - te fasilitearjen harren lot mei de rjochtbank besluten oangeande it tapassen fan straffen. In oare wichtige kritearium is op frijwillige basis. It ûnderwerp moat begripe, wol rekken mei dizze kâns fan oanspraaklikheid en net wolle harren uterlik foar harsels. En reitsje de straf oan 'e skuldigen persoan is nedich te nimmen passende maatregels te fieren aktyf maatregels te mitigate de konsekwinsjes foardat hy ferskynde yn rjochtbank.