Beam macht yn Ruslân: de regeling

It prinsipe dêr't wurdt makke fan hout macht circuit mei tûken, is formulearre foar it earst troch J. Locke -. Ingelske ûnderwizer dy't libbe yn de 17e ieu. Hy wie in aktyf tsjinstanner fan tiranny en bepleite de teory fan de sosjale kontrakt en kompromis. Yn ien fan syn skriften, Locke oanbean te diele macht yn de trije gebieten. Dêrnei, dat prinsipe is wiidferspraat. Betink fierder dat de regeling is in beam fan macht.

Algemiene skaaimerken

Author prinsipe fan skieding fan machten, Locke foarstelde te ûnderskieden yn trije tûken:

1. Executive. Har holle moat wêze in monarch.
2. Wetjouwende. It is Parlemint.
3. Federal. As in part fan dizze rjochting wurdt útfierd bûtenlânsk belied.

Troch útfierende tûke ek útfierd Locke foarhôven. de tradysjonele model is foardroegen troch de Frânske pedagooch Sh. L. Monteske. Syn hout power skema opnommen:

1. Minsken.
2. Útfierende ynstellings. Sy waard ek presintearre troch de monarch en grif beheind.
3. Rjochterlike macht. Syn taken binne ûnder oaren de beneaming fan straf foar misdieden en skelen tusken yndividuen.
4. Wetjouwende macht. It moat wêze in gearkomst fan fertsjintwurdigers en uterje de belangen fan de befolking.

Beam tûken mei macht troch Montesquieu tsjinne as kritearium om matige immoderate bestjoer. Dochs, yn syn ûntwerp Grûnwet net sprekke fan lykwicht trends. It fermoeden bestiet dat de heechste posysje fan it ynstitút sil ynnimme de wetjouwer. De teory fan de skieding fan stipe en Rousseau. Lykwols, syn macht beam basearre op it prinsipe fan de prioriteit fan de soevereiniteit fan it folk. Rousseau kende in grutte wearde oan direkte demokrasy.

Feriene Steaten

Amearika waard oarspronklik stifte as in republyk. Yn dit gefal, de Confederation waard ferklearre yn de earste fazen. Dêrnei, sy waard omfoarme yn in Republikeinske federale steat. De oprjochters fan de Feriene Steaten hawwe sterk útwreide de teory fan de skieding fan de machten. Se rjochtfeardige de needsaak foar de ûnôfhinklikheid en separateness wichtichste rjochtings. Undertusken, it dominant wie de wetjouwende ynstelling. Om foar te kommen ûnbalâns, waard besletten op de ferdieling fan it parlemint yn de Twadde Keamer - haad-. De proseduere foar de ferkiezing fan de earste tagelyk gâns oars as de regels jûn foar de twadde. De boppeste keamer waard oannommen as in leie elemint foar de boaiem. De rjochterlike macht hat in spesjale rol.

World praktyk

Yn it lân fan 'e grûnwet beam macht karakterisearret de ynteraksje tusken it parlemint, regearing en presidint. Ferskillende machten evoluearre ferskillende foarmen fan de oerheid. Accordingly, it foarme ien of oar skema fan de beam macht.

Grade 3: de wrâld

De earste kennismaking mei it prinsipe fan de skieding fan bestjoer trends binne bern yn de legere skoalle. De lessen fan 'e wrâld om har oanbean in frij simpel skema fan de beam macht. Grade 3 net belûke in djipgeande stúdzje fan ferskate foarmen fan de oerheid. Bern wurde jûn algemiene kennis om te hawwe foarme in idee fan de bestjoerlike apparatuer fan de steat. Dus se lûke in ienfâldige beam fan macht. 3 klasse jout in programma dat omfiemet familiarization mei dit begryp, as de Grûnwet. Ommers, dat ek enshrines it prinsipe fan de skieding fan de rapportaazje fan publike ynstellings yn de rjochtingen.

monargy

In beam mei tûken fan macht yn Ruslân yn 'e tiid fan beheinde monargy (tusken twa histoaryske revolúsjes) suggerearre dat parlemint hat it rjocht om te wetjaand, en de kening foarmet it regear en hat de mooglikheid om te lizzen regeljouwing veto. In fergelykbere systeem is yn de UK neidat de Glorious Revolution. Yn in parlemintêre monargy, it haad fan it lân wurdt beskôge as de nominale. Hy hat gjin oefenje harren foech selsstannich. Monarch hat it rjocht om te foarmjen fan it regear fan it winnen fan de ferkiezings en de fertsjintwurdigers fan de partijen constituting de mearderheid. Hy kin tawiisd, en oare foech. Mar eins rint it lân haad fan it regear. Sa'n beam fan macht kin allinnich bestean yn 'e oanwêzigens fan in stabile twa partijen systeem.

absolute monargy

Alle macht, lykas de namme al seit, is konsintrearre yn 'e hannen fan' e kening. Yn dit gefal, fansels, oer alle ferdieling fan de fraach. Undertusken bekend tsjerkeherfoarmer Speranski foarstelde projekt op hokker ynstallearre is in konstitúsjonele monargy en represintative lichems yntrodusearre yn de fertikale systeem. Boppedat ferwachte útfiering fan it prinsipe fan de skieding fan de machten:

1. Wetjouwingshannelingen oerpleatst Majestic Duma.
2. Executive - monarch.
3. Rjochtspraak - foarhôven, ûnder lieding fan de Earste Keamer en de sjuery.

Dêrneist bepaalde foech koenen krije de Rie fan Steat. By de Decembrists hiene harren eigen ideeën op dit ûnderwerp. Dus, Pestel útstelde om in rezjym fan Republikeinske regel. Yn dit systeem, bedoeld om ynfiering fan de skieding fan machten tusken de útfieringsorganisaasje (ynklusyf de gerjochtichheid yn it), wetjaande en tafersjoch. Boppedat waard útsteld om te wreidzjen de praktyk fan it Folk. Neffens it projekt Muraviev, it giet om de festiging fan in konstitúsjonele monargy, in federale ienheid. Yn syn programma, macht wurdt ûnderferdield yn wetjaande, gerjochtlike en útfierende, yntrodusearre in bicameral parlemint. Alexander II makke herfoarmingen. Dêrtroch foarme de lokale oerheid en ienriedigens systeem fan de rjochtbanken. Yn 1905-1906 gg., Nei de fêstiging fan de Doumastate, it prinsipe fan de skieding fan foech entrenched yn it manifest fan 17 oktober. Neffens it dokumint wetlike gesach besiet Monarch tegearre mei Duma en Steatsrie. Keizer ek begiftigd mei útfierende krêften. Rjochtbanken fiere harren aktiviteiten yn opdracht fan de monarch. De Ried fan Ministers is feroare yn in ûnôfhinklike regear ûnder de keizer.

Presidential republyk

Mei sa'n steatsfoarm macht beam sjocht hiel dúdlik. De Amerikaanske Grûnwet fan 1787 oprjochte it prinsipe fan in strange divyzje. Yn oerienstimming mei festige prosedueres presidintsferkiezings wurdt útfierd troch extraparliamentary. Hy liedt de hiele útfierende tûke en de oerheid. De foarsitter hat it rjocht om in suspensive veto en kin net ontbinden parlemint. Dit formulier wurket likefolle de partij systeem. Lykwols, dat net biede foar meganismen te lossen de grûnwetlike krisis.

Beam macht yn Ruslân: it skema yn de Sovjet-perioade

Tidens Sovjet tiden, de ôfskieding prinsipe is net echt útfierd. Alle macht oan de Sovjets wie (formeel it folk). Útfierende en oare lichems foarme troch harren en hie se ûnder kontrôle. Beam fan de macht yn Ruslân yn Sovjet tiden ûnderstel it bestean fan in inkele partij. Ferkiezing útfierd unopposed. De partij stjoerde har fertsjintwurdigers oan de ried, en troch har - yn oare organen.

super-Presidential republyk

Yn dizze foarm fan regear eins blykt in single-tree macht yn Ruslân. De regeling yn dit gefal net belûke de emansipaasje fan 'e útfierende en wetjouwende organen. Presidint yn dit lân te oefenjen harren eigen ark alle funksjes. Hy foarmet de oerheid feroaret de wet, lost it parlemint. De foarsitter kin neame in referindum. Hy wurdt keazen troch it folk, mar it kin soargje syn oerwinning troch de bestjoerlike boarne. Yn guon gefallen, it hâlden fan in referindum oer it útwreidzjen fan de presidint macht. In steatsfoarm karakterisearre troch autoritêre rezjyms. Foar in koarte perioade, dan kinne ynstallearre wurde op it momint fan 'fuortheljen fan de konstitúsjonele krisis. Yn it bysûnder, dat wie de beam fan de macht yn Ruslân fan 21 septimber oant 25 desimber 1993

Herfoarming 1988-1993 gg.

Der wiene ferskate konstitusjonele herfoarmings yn Ruslân. By de Basic wet makke fierdere feroarings yn 1988, de herfoarming. Benammen, de twa-poadium systeem Board hie foarme. Sa, de ferkiezing fan minsken fan deputearren útfierd troch boargers, en de foarming fan de Hege Ried waard makke troch Kongres. Dêrneist hat de amendeminten is foarsjoen de mooglikheid om foardrage ûnôfhinklike kandidaten. Yn 1990, de Sovjet-Uny earst holden konkurrearjende ferkiezings. In jier letter, feroarings waarden makke yn 'e grûnwet fan' e Sovjet Ruslân, neffens dat foarme it taforsjuch Komitee en de Federaasje Ried. Yn 1991, by de All-Russyske referindum waard trochjûn oan 'e oprjochting fan' e post fan 'e presidint. De Grûnwet, hy waard net sjoen as it haad fan it lân, en tsjinne as senior offisier fan 'e útfierende lichems.

Ien kear wer, de fraach fan de skieding fan de machten waard grutbrocht yn 1992. Dat wie it gefolch fan in djip konstitusjonele krisis yn it lân. As gefolch fan de herfoarming waard útfierd yn septimber 1993, ûnder dêr't it ferset besocht te ôfsetten fan de doetiidske presidint Yeltsin. Lykwols, it haad fan de steat hat nommen in oantal maatregels, ûnder dat wie de ûntbining fan it systeem fan Rieden oer it lân, de oerdracht fan útfierende en bestjoerlik foech nei lokale en regionale oerheden. November 12, 1993 in nasjonaal referindum goedkard in nije grûnwet te enshrine it prinsipe fan de skieding fan de machten, waarnimmend hjoed.

konklúzje

It konsept fan de skieding fan de machten waard ûnderwurpen wurde oan ferskate feroarings. De grûnwetten fan ferskate lannen posysje útwreidzjen fan de inisjele strange regelingen periodyk ferskynde. De auteurs stelde it prinsipe hearskippij fan wetjouwende ynstituten. Mar tidens de 19-20th ieuwen. oerhân net representatyf en de útfierende tûke. Dat komt troch de tanimmende kompleksiteit fan it hiele kontrôle systeem yn 'e kontekst fan yndustrialisaasje en dan de ynformaasje maatskippij. Yn lannen dêr't mear hat west de wetjaande tûke, waard foarsjoen ûnder in grutte ynfloed fan de politike organisaasjes. Doe't multiparty dit late ta instability fan it iepenbier bestjoer mechanisme, en frekwintere feroarings fan it regear, en yn ien-partij - oan 'e dictates fan' e hearskjende koalysje. Yn moderne omstannichheden de ôfskieding waard útfierd net tusken trije ûnôfhinklike tûken, en hâldt it ûnderskie fan de oanwizings yn ien systeem fan macht. De yntegriteit fan de steat kin net bestean ferskate kontrôle apparaten. Ek tûke kin net funksjonearje alhiel apart fan elkoar.