Cession (opdracht) yn útlienen

Opdracht fan de oanspraak troch de Bank ûnder de kredyt oerienkomst oan in tredde partij dy't hat gjin banking lisinsje - de wet oft sokke aksjes fan de Bank?

Mei oare wurden, yn it gefal de Borrower goed fiert har ferplichtings ûnder it Ferdrach - oft de rjochterouwer "te ferkeapjen de skulden" kolleksje Agency.

Op dizze dei, der wiene ferskate stânpunten fan de moderne wittenskip. It is dûbelsinnich en gefal wet op dizze kwestje.

Dit alles frege de skriuwer te skriuwen dit artikel.

Lit ús ûndersykje yn dizze saak oan 'e basis fan de hjoeddeistige wetjouwing.

So. Neffens art. 382 fan it Boargerlik Wetboek it rjocht (eask), hearrend ta de skuldeasker op grûn fan de ferplichtings meie wurde oerpleatst nei in oare persoan yn de transaksje (cession), of gean nei in oare persoan oan 'e basis fan wet.

Om te wikseljen nei in oare persoan, de skuldeasker syn rjochten net nedich ynstimming fan de skuldner, behalve as it oars foarsjoen troch wet of kontrakt.

Sa, of it moast wêze de wet of it kontrakt net foarsjen foar bysûndere gefallen festing easken ferplichting fan de iene jildsjitter nei in oar - de debiteur fan ynstimming is net fereaske.

Neffens art. 388 fan it Boargerlik Wetboek opdracht fan in kleem in skildeasker nei in oare persoan is tastien as it is net tsjin de wet, oare juridyske akten of it kontrakt.

En it twadde diel fan dit artikel fertelt oer mijen sûnder tastimming fan de skuldner fan de ferplichting fan de opdracht easken, dêr't de identiteit fan de skuldeasker is essinsjeel foar de skuldner.

Sa, de wet seit oer it spesjale gefal dêr't de skuldner is fereaske tastimming oan de opdracht fan 'e rjochten fan' e eask - dit is in wichtige wearde oan de jildsjitter fan de skuldner.

Yn it gebiet fan kredyt essinsjeel foar de skuldner syn bank wurdt dúdlik útsprutsen troch de folgjende faktoaren.

1. In lisinsje te fieren Banking aktiviteiten.

Tink oan de útjefte nommen wurde moatte elkoar, dus as Banking - is net de ienige aktiviteit by de iepening fan de bank rekkens en it útjaan fan lienwurden. It is noch altyd en de gefolgen fan ferkearde foarstelling fan ferplichtings ûnder it kontrakt, dat is ek in strafskop foar wifelriedich kontrakten.

Banking aktiviteit heart ta de kategory fan it bedriuwslibben. En 'e ûndersiker is op eigen risiko. ie alle risiko 's ferbûn mei non-betelling fan it lien, lizze oan' e kant fan 'e jildsjitter - Bank. Sa, it begryp fan de troch banken aktiviteiten en û.o. saken fan ynkasso- kontrakten.

Boppedat, de oanwêzigens fan de lisinsje fêstlein neilibjen fan bepaalde fergunningferliening easken. Non-neikommen fan dizze easken sil ymplisearret it ûnderbrekking fan de lisinsje oant it ynlûken. Lisinsje neilibjen gegevens begelaat troch de steat, fia syn iepenbiere gesach - de Sintrale Bank fan de Russyske Federaasje.

Sa, is it dúdlik dat de Borrower doe't kontakt op de Bank ferwachtet steat kontrôle oer de Bank syn aktiviteiten. En foar de folsleine aktiviteit fan 'e bank, ûnder oaren foar it herstel fan efterstân aktiviteiten.

Yn de kolleksje buro hat gjin lisinsje te fieren Banking aktiviteiten, ynklusyf ynkasso-.

2. It neilibjen fan banking ferburgenens grûn fan art. 26 fan de Federale Wet "On Banken en Banking Activity.

Sa yn oerienstimming mei Art. 26 fan de Federale Wet "On banken en bankiers aktiviteit" Bank is nedich om te behâlden banking geheimhâlding. It begryp banking ferburgenens befettet ynformaasje oer de status fan de hjoeddeiske akkounts iepene mei de bank, de oanwêzigens of ûntbrekken fan akkounts ferskuldige , ensafuorthinne.

It wurdt dúdlik dat de Bank is net rjocht bekend te meitsjen banking geheimhâlding oan tredden.

Dêrneist in protte krediten wurde begelaat troch de iepening fan de bank akkounts (bygelyks credit cards).

De opjûne faktor beynfloedet de kar fan 'e Borrower - ta te passen foar brûklienen fan banken of nim in liening fan de organisaasje, dat hat gjin banking lisinsje. Ommers, as de Borrower jildt foar de Bank mei in fersyk om te jaan him in liening, de Borrower mei rjocht ferwachtet dat der yn it gefal fan in mooglike efterútgong fan syn finansjele tastân, de Bank sil net fersprieden ynformaasje dy't ta bank geheimhâlding. Om dy reden, in protte borrowers binne kiezen fan in bank liening, en de liening is net yn in privee organisaasje.

3. Neffens de hjoeddeiske wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje - koade Nace te herstellen efterstallige bank skuld - is ôfwêzich.

Dus, de aktiviteiten fan de kolleksje buro is op it stuit yllegaal. Samlers binne net tastien om ûntliene kolleksje te let skuld. Boppedat, it Borrower nimt it jild yn 'e bank, ynstee fan it "omke yn' e strjitte ', dy't befêstiget de betsjutting fan de Bank oan de Borrower.

Sa, de analyze fan de hjoeddeiske wetjouwing is it dúdlik dat de Bank meie net, sûnder tastimming fan 'e Borrower te dragen harren rjocht om te easkjen te werombetelje de liening bedrach mei de belangstelling troch ûnder de liening oerienkomst nei in tredde partij dy't hat gjin banking lisinsje.

Lykwols, yn de praktyk, Bankers sizze dat doe't it oanfreegjen fan in liening - de Borrower hat jûn syn tastimming foar it ferwurkjen fan persoansgegevens, dêrmei befêstige syn tastimming om in opdracht fan oanspraken oan elts tredde partij.

Mei sokke beswieren en kin it net iens wurde oer de folgjende grûnen.

Earst, it ferwurkjen fan persoansgegevens neffens de Federal Law "On Persoanlike Data" omfiemet hiel oare ynformaasje as dy oerdroegen ûnder it kontrakt fan opdracht fan oanspraken (cession). De struktuer fan persoanlike gegevens befetsje de folgjende ynformaasje: efternamme, namme en patronym, registraasje en te ferbliuwen adres. Plak fan wurk, tillefoannûmers - ie, persoanlike ynformaasje oer de Borrower. Doe't de opdracht fan 'e rjochten easken wurde oerdroegen (ferwurke) hiel oare ynformaasje oangeande de útfiering troch de Borrower fan syn ferplichtings ûnder it Ferdrach.

Boppedat, as it oanfreegjen fan de subsydzje fan de liening de Borrower ynstimt mei it ferwurkjen fan harren persoanlike gegevens allinnich op te lossen it probleem - te jaan in liening of in liening te wegerjen.

Oangeande de útfiering fan de liening oerienkomst Bank personiel net sprekke en net útlizze oan de Borrower. Dus, yn oerienstimming mei Art. 10 RF Law "On Protection of Consumer Rights" dizze aksjes kin wurde kwalifisearre as misliedend oer de eigenskippen fan de tsjinsten fersoarge.

Boppedat, it Borrower tastimming moat ta utering komme fêst fan doel. De soarch is dat de sin yn de oerienkomst "eltse tredde partij" is net basearre op de wet. de Borrower syn ynstimming moat ta utering komme konkreet, dat de Borrower ynstimt mei dragen rjochten fan de skuldeasker (de Bank) is in spesifyk tredde partij oanjout syn ynskriuwing adres, de feitlike útfiering fan aktiviteiten, TIN, BIN.

De liening oerienkomsten fan dit sille jo net fine, dêrom, yn dit part is der ek in striid mei jildende wetten.

Sa, kinne wy konkludearje.

1. De Bank syn bedriuwsfiering, dy't ûnder foarbehâld fan fergunningferliening - net allinnich wurkje oan in liening, mar ek wurkje op it herstel fan it bedrach tankjen oan 'e borrowers.

2. Opdracht fan de Bank fan syn rjochten ûnder it Lien Oerienkomst sûnder tastimming fan 'e Borrower is yllegaal.

3. De tastimming fan de Borrower moat dúdlike útsprutsen, dws syn tastimming moatte wurde spesifyk bepaald troch de tredde partij oan wa't de Bank Transfers syn rjochten easken.