"Gazprombank", ûnderlinge fûns (fan wjerskanten fûnsen) benammen de bydrage faasje en quotes

Wêr binne de meast rendabel te ynvestearje jild? Faaks is dit de kaai dei fan soarch oan alle ynvestearders. Finansjele ynstruminten binne in soad: de hege-risiko PAMM-akkounts dêr't ynkomsten is oan 100-110%, te bank fynplakken mei 4-5%, mar mei in garânsje en fersekeringsmaatskippijen rekkens. Wy prate oer in finansjele ynvestearrings ark dat jout "Gazprombank" - fan wjerskanten fûnsen, of ûnderlinge fûns. Fierdere details oer wat it is, en op hokker betingsten, ynvestearders ynvestearje dêryn.

UIF: History and konsept

End Investeringsfonds - in gearwurkingsferbân fan ynvestearders dy't tabetrouwe harren jild om te ynvestearjen yn ferskate finansjele ynstruminten: foarrieden, obligaasjes, ûnreplik guod, edele metalen, enerzjy, en dus se, foar ferskate redenen kinne net dwaan ... Guon hawwe gjin kennis en ûnderfining, yn oare tiden, de tredde - beide.

Mar as se sizze, it jild moat wurkje, en se beslute te jaan se by de beskikking fan it bedriuw syn kredytpost behear. Sy, in bar, krijt in kommisje, en ynvestearret se yn ferskate ynstruminten. It probleem is dat nimmen jout garânsjes foar ynkommen, en as it jild fan ynvestearders "opgean yn 'e piip,' dat der gjin jild werom jûn wurdt.

Mienskiplike middels earsten yn 'e Feriene Steaten, wer yn 1924. Mar yn tiden fan ekonomyske krisis en de finansjele analfabetisme fan de Amerikaanske befolking hawwe gjin ien leaude. De logika fan it folk wie it simpel: "Wy hawwe dizze behearders witte net wêr't sy sille wêze set - net oannimme." Wy iens dat in soad hjoed prate deselde wize, mar yn 'e ynformaasje leeftyd al jo kinne om te testen en track alles.

Lit ús praat oer de "Gazprombank", ûnderlinge fûns dat is ek goed fertsjintwurdige. Folgjende is.

In bytsje oer ús

Bank "Gazprombank" - hjoed ien fan de meast bekende kredytynstellingen yn Ruslân. In desennium fan de suksesfolle wurk tastien him fertsjinje in soad positive feedback op it wurk. Mar bydragen oan it binne lege, lykas yn oare kredytynstellingen, - net mear as 5-7% per annum. Sjoen de ynflaasjekorreksje yn 2015 op 12%, kin konkludearre wurde dat it langer minsken hâld jild yn bank akkounts, wat mear as it ferliest se yn it echt termen.

Sûnt 2004, it iepene in dochterûndernimming - "MC Gazprombank". It jonge bedriuw gau begûn har ûntwikkeling yn de ynvestearrings merk. Yn 2015, hy wûn de priis foar de doelgroep haadstêd behear. Hjoed kinne wy kieze ferskate produkten foar ynvestearrings :. Mienskiplike fûnsen "Gazprombank", obligaasjes, foarrieden, ensfh Wy list in pear fan harren.

"Gazprombank": ûnderlinge fûnsen 'obligaasjes plus "

Onderling Fûns is ûntwurpen foar ynvestearders dy't wolle ferminderjen harren risiko ta in minimum. It doel - te foarsjen ynkommen boppe bank fynplakken en de ynflaasje. Kontrolearjende oandielhâlders ynvestearje yn obligaasjes mei hege fertrouwen stimmen, ynklusyf federale loan obligaasjes (OFZ). Fansels, de ynkomsten út dizze operaasjes is leger as dy fan oare ynvestearrings ynstruminten, lykwols, haadstêd behâld is in prioriteit. Hjir it prinsipe fan "better in fûgel yn 'e hân".

Opbringst Mutual Fûns "obligaasjes plus"

As analysearjen de grafyk fan groei, "Bonds plus" út "Gazprombank", dan út juli 2013th (oprjochting date) en omheech oant juny 2015, opbringst wie sa'n 35%. Op in jierlikse basis dit is sa'n 12%. Persintaazje, kinne wy sizze goede ferliking mei bank fynplakken 5-10%.

Fansels, opgroeien is net altyd fan wjerskanten middels - fan desimber 2014 oant maart 2015 waard hy tige "dipped" fan 10% nei 5%, dat is hiel alarmearre protte ynvestearders dy't tsjin it dekor fan ekonomyske sanksjes begûnen te hastich weromlûke harren jild foar eangst te ferliezen alles. Mar neidat Maart Onderling Fûns is aktyf groeiende sûnder grutte fluktuaasjes.

Foar wa't net hielendal begripe wat fan wjerskanten fûnsen, bygelyks, dat der is gjin garânsje "Gazprombank" - PIF wearde kin sawol groeie en gean yn 'minus. Oandielhâlders binne net immun út fallisemint, yn tsjinstelling ta de fynplakken yn 'e selde bank.

"Gazprombank": PIF "Goud"

Dejingen dy't foarsei de sanksjes en de devaluaasje fan de roebel en ynvestearre yn ûnderlinge fûnsen "Goud", net spijt myn kar. De priis fan goud, en it is yn dizze kostbere metaal is belein mei it fûns, it is bûn oan de dollar. Sin brocht wurde dat de devaluaasje en, as in konsekwinsje, de fal fan de roebel yn 2014 hawwe fallen hast twa kear. Dat betsjut dat krekt deselde roebel ferlear alle ynvestearders, útsein dyjingen hwaens fynplakken wiene yn bûtenlânske faluta en kostber metalen.

Fan it tige begjin fan syn bestean, fan july 2013, de ûnderlinge Fûns, sa't se sizze, in koarts. Oant septimber 2014 yield yndeks foel op minus 20%, mar dochs gie nei nul. Litte we sizze dat noch 1% rinte fan werom foar it jier fan ynvestearrings is ûnrendabele, lykas yn dit gefal, it is net better as hâlden jild thús ûnder it holkjessen.

Ynflaasje waard observearre op it nivo fan 12%, dy't ôfskreaun ynvestearringen yn ûnreplik termen. Mar dit is net de skuld fan "Gazprombank" - fan wjerskanten fûnsen, mar earder de priis fan goud net ôfhinklik is fan him. Mar it is de muoite wurdich opskriuwen dat it bedriuw dat beheart de ynvestearrings moatte behelje alle merk syn fal. As se net witte hoe om te dwaan, dan, yn feite, wêrom is it nedich? Mar wy sille net gean yn it debat oer de effektiviteit fan strategyen, en gean ta fierdere analyze fan it ûnderlinge fûns "Goud".

Sûnt oktober 2014, en it wie doe tsjin Ruslân begûn te lizzen sanksjes, en de nasjonale faluta nei depreciate besittingen begûnen te sjen litte groei. Allinne fan oktober 2014 oant heal febrewaris 2015 It berikte hast 90%.

Dy oandielhâlders dy't "doterpel" krige skeafergoeding foar de tiid hja forflokt "Gazprombank", wjersidige fûns, en yn it algemien it gehiel fan kapitalisme as in systeem. Dit opsmyt it persintaazje net jouwe sels heech-risiko fermogen yn in ferskaat oan PAMM-akkounts dêr't de kâns dat ferliezen de hiele haadstêd is hiel heech.

Nei sa'n flugge fal yn ûnderlinge fûnsen sakke fuort, en de totale winst fan july 2013 oant july 2016 út op in bytsje mear as 60%, yn feite, dat is 20% per annum.

Mienskiplike problemen fan ynvestearders

It is de muoite wurdich opskriuwen dat de roebel ynvestearrings ferlear de helte fanwege de ekonomyske sanksjes en de devaluaasje fan de nasjonale faluta. Any persintaazje minder as 100, yn feite, is ûnrendabele foar ynvestearders.

Wylst yn de muntienheid fan ynvestearrings oant 2014 fersoarge de echte wearde fan de haadstêd oant datum, nettsjinsteande it feit dat de ynkomsten fan harren is nul.

algemiene konklúzjes

Invest in ûnderlinge middels of net - is in yndividuele saak. Sizze ien ding: as in bedriuw ynvestearret dyn jild, dat betsjut net dat de man sels is "lizzend oan de kachel," en tink net ferwachte grutte winst.

De ferantwurdlikens foar de winst of ferlies berêst allinne mei de investor. Dêrom is it nedich om te wage al it goede, tinke oer krekt wêr't ynvestearje harren jild. Mienskiplike fûnsen, fansels, sil soargje in ynkommen boppe in bank oanbetelling, mar net ferjitte dat yn gefal fan ferlies fan men net kompensearjen hard-krigen besparre.

Nettsjinsteande it feit dat "Gazprombank" Bank - stabile kredyt ynstelling, dat net garandearje kompensaasje yn gefal fan ferlies fan haadstêd ynvestearders ynvestearre yn syn ûnderlinge fûnsen.