Gearfetting fan de "Notes of in dwylsinnige." Skriuwer op it ferhaal troch Nikolaj Gogol

It ûnderwerp fan dit artikel kin wêze sa ienfâldich mooglik, ropt har in koarte en standert: "Deiboek fan in gek." Gearfetting ". Gogol, lykwols, sa'n hâlding net fertsjinje. Hy - in klassiker, dus sykje en fine yn syn geskriften frisse triviale tinzen - it is rewarding. Wêrom hat er komme te skriuwen dit ferhaal?

As de "jounen op in pleats yn de omkriten fan Goleniow" Nikolaj skreau dat er leafhat, yn "Deiboek fan in gek ', hy hiene de gek wat mei, dêr't er tsjinoer, mar dan net priemlela him" in libbene siel. "

Gogol - in kenner fan de amtlike wrâld

Fiifentweintich Nikolay Vasilevich Gogol wist binnen libben fan lytse amtners fan Sint Petersburch firsthand. Hy sels kaem ta de stêd fan Petra toarst direkte literêre oerwinningen, moast tsjinjen wat tiid. Entûsjaste offisjele karriêre er net liede, leaver, wy realisearre it futility fan sa'n "mûs it libben." Mar Gogol wie net in klassiker, sûnder meitsjen limonade út Lemons oanbean oan him troch needlot.

Tafersjoch skriuwer, hieltyd in Insider yn de St Petersburg kantoar, sammele materiaal foar in ferhaal. Gearfetting fan 'e "Notysjes fan in Madman' is it tema fan dit artikel.

Algemiene ynformaasje oer it produkt

It ferhaal is skreaun yn de foarm fan in persoanlike deiboek fan de haadfiguer, de lytse klerk, haad klerk by de ôfdieling Aksentije Ivanovich Poprishchin. It hat gjin haadstikken. Der is in dúdlik rekord datum (fan 11), se folgje fan 3 Oktober oant 8 desimber. Efter har ferskine as ynstjoerings skreaun yn gronology clouding reden (op it stuit 9). "Mad era" begjint fan 43 april 2000, bliuwt yn martoktyabre, dan "deis sûnder nûmer", ien fan 'e frije moanne, it oantal frije moannen en jierren, en neam mar op. D. Lykwols, soms binne der yn dizze flecht fan fantasy wurd "februari" jout ús wat reden om oan te nimmen dat de lêste yngong wurdt noch makke yn febrewaris, nei oanlieding fan de start fan it deiboek fan it jier.

Sa, gearfetsjend it boppesteande:

1. Unconventionally skreaun, "Deiboek fan in gek." Synopsis fan de haadstikken fan dit wurk, dus is it ûnmooglik om te skriuwen (gjin haadstikken).
2. Deiboek beslacht de perioade fan progressive mania Poprishchin gruttens foar mear as 5 moannen. Hy begjint mei it uterlik fan hallusinaasjes (praten hûnen), en einiget mei syn pleatsing yn in gekkehûs.

It plot fan it ferhaal

Gearfetting fan 'e "Notysjes fan in Madman" moatte begjinne út 03.10.1833, doe't Poprischin watching yn it kabinet finster nei it reinich waar, dy't ferskynde út de coach sjocht en it ynfieren fan it gebou ôfdieling fan' e jonge net-troude dochter fan syn baas, Sophie. Se bringt mei him Magee hûn dy't komt yn in petear mei in oare hûn - Fidelkoy folget de twa froulju foarby. Meisje as in earme klerk.

Intrigued, Hy ferlit de keamer, folge troch de froulju, en wit dat se libje yn Kokushkin brêge hûs Zverkov op de 5e ferdjipping. Troch de wei, in echte thús: dat libbe op in bekende mienskiplike tsjinst Gogol offisjeel.

Wat is dit ferhaal? Gearfetting fan 'e "Notysjes fan in Madman" yn ús presintaasje folget it ferheljende logika fan de klassiker: leafde ûntstie folslein ferneatiget de man hie al ferdwûn gek út quarrelsome kollektive frustraasje hopeleaze arbeid, earmoede en hopelessness.

Mar lit ús weromgean nei de logika fan Gogol syn ferhaal. De oare deis, doe't de wichtichste personaazje normaal reinigt en reparaasjes de pennen op it buro fan syn baas, de oerste fen 'departemint, de stúdzje opnommen allegearre itselde, Sophie. Raising hie sakke har bûsdoek, Poprischin al dúdlik fielt de leafde.

Hy begjint oer de kommende moanne, net it kontrolearjen harsels, om te jaan it famke de absurditeit fan attentions. Haad fan de ôfdieling deducts him foar it en set yn it plak. Mar lovestruck it net ophâlde. Hy fernuvere oft Sophie fielde foar him tagedienens.

Gaoatyske styl fan presintaasje Gogol maksimaal oanpast oan de persoanlikheid fan de haadpersoan. Nikolai replay is net mooglik, mar wy hawwe sokke doelen foar jo net set. Us gearfetting fan it ferhaal "Deiboek fan in gek ', merkt de details fan insanity logika. Puzzled Aksenty wer enlists help fan boppesteande hûnen (folle as syn freonen yn it boek!).

Earst, hy giet it hûs fan syn baas yn 'e hope om út te finen út Magee wat oer Sophia, mar tactful hûn sêft stil. Dan Poprischin Zverkov wêze yn 'e hûs, dêr't op in bunk Fidelki fynt scraps fan torn brieven. "Brilliant" Poprishchin geast begrypt dat dit korrespondinsje boppe twa lytse hûnen, dy't yn syn essinsje is fergelykber mei de dames 'rabberij. Ut de brieven fan in earme klerk leart minne nijs: syn baas waard útrikt by Sofia hat in grûndearre views fan in ealman fan 'e sliepkeamer fan' e waarmte, en hja sjocht him net iens mei irony, sarkasme en iepen, en neamde "de skyldpod yn in poke."

Besykje te ôfliede Aksenty lêst kranten. Lykwols, it effekt is it tsjinoerstelde: unrequited leafde , paradoxically, makket him djip te oerlibjen (fansels, der is in split persoanlikheid), it ôfsjen fan 'e troan fan' e kening fan Spanje. Hy brocht him by de monarch. De sykte is opnaam yn Dynamo Leieland. Er nei in trije-wiken ôfwêzigens fan de gewoante giet om te wurkjen, mar him inappropriately (monarch omdat weardichheid net automatysk notice fan in direkteur fan de ôfdieling dêr). Oan wurkje papers hy set del syn nije hântekening - "Ferdinand VIII». Dan de "kening fan Spanje" stikeme yn it hûs fan Sophia te ferriede oan har syn gefoelens kamen ta de filosofyske konklúzje dat de froulju op 'e grutte rekken, mar foarsjoen fan moaie ien.

Dêrnei, in sike persoan sikehûs, mar hy is net bewust fan wat bard, sjoen ôfskeard dwylsinnich pasjinten thús troch Spaanske grandees en ôffreegje wêrom't se slein mei stokken.

Arguminten oer de skriuwer syn styl

Us artikel net krekt bekend te meitsjen in gearfetting fan 'e "Notysjes fan in dwylsinnige." Giet it derom hoe't it produkt wurdt makke. Jo ha nei alle gedachten lêze. De haadfiguer, in oerste fen 'e klerk Department Aksenty Ivanovitsj Poprishchin falt yn in feroare steat fan bewustwêzen (is lijen fan waan fan grandeur), dy't stelt dat oan Gogol mûle slaan allinnich nei de amtlike nuânses fan ynsjoch' e wrâld, mei amazing artistyk macht te sneer by de leechte fan 'e sielen, "yn' e tsjinst fan 'e majestueuze". It ferhaal featured, neist it wichtichste personaazje, trije hiel karakteristike wize fan lytse amtners - Petrushevycha, Schneider, Kaplunov. Petrushevich Gogol sympatyk omdat er behaving adekwaat yn sosjale status: hy is net in rollator oan ballen foar de "kantoar plankton XIX ieu" en "bostonchiki". Der is in ûnnoflike en grafter Zakatischeva. It byld fan Sophie syn iroanysk, hy is "Dings oan lege siel" en wat yn tune mei Sofe Famusovoy fan Griboyedov "Wee út Wit". Bylden fan de tekens op it stuit fan skriuwen - absolút wenje, wêrtroch genôch lêzers emoasjes.

konklúzje

Hokker tinzen barste yn ús analysearret it "Deiboek fan in gek" gearfetting? Gogol - foarste plak in talint dy't net witte fan in tiid frame of sjenre. Hy gek en wurke lykas Mozart, bewûnderjen de gloede fan harren tinzen, makke hiele sjenres, doe krige ûntwikkeling yn ferskillende soarten literatuer en de keunsten. Folstean dat it sin brocht syn 'Scary plak ", skreaun yn de klassike styl fan in skriller ... Mar net oer it no spraak.

Wa binne de moderne klassikers brûkt de apparaat feroare bewustwêzen fan de haadpersoan, in iepen great Gogol? Dat is rjocht, Viktor Pelevin.

Folstean it oan bring yn it sin syn roman «Generation P" dêr't Vavilen Tatarsky moving op in skets wurket op in fergelykbere wize fan ien iepenbiering krige yn in matich steat nei in oare. It spyt my, dus wêrom is no de earbiedwurdige literêre kritisy yn alle serieuzens sizze dat de heit fan de Russyske Postmodernism is Pelevin? Oft it Juggling ûnder de skriuwer?

It Gogol ferhaal "Deiboek fan in gek" brûkt in ûngewoane technyk - kombinearjen de echte wrâld mei tinkbyldige Foar maksimale artistike effekt, mar spitigernôch (of miskien aldergeloks) foarút fan syn tiid. En, folget dit logika, wy komme om te begripen dat Nikolaj ieu en in heal lyn, hat ûntwikkele in artistike styl, komme te neamd wurde Postmodernism.