God liket, en as immen seach him?

Om te witten wat God liket, jo moatte beslisse wat is it? Eltsenien hat harren konsept en definysje. It is bekend dat de wearde fan alle termen en wurden dy't wy brûke, meie net in krekte omskriuwing. It is foar dizze reden dat it ûnmooglik is mei help fan rasjoneel tinken komme by it begryp fan 'e absolute wierheid. Dit, fansels, in kennisteoretyske oanpak fan de definysje fan God.

Lykwols, hy hat in rjocht om te bestean. Mar gjinien sil ûntkenne dat it is in absolute begryp. En as dat sa is, dan, foar't jim prate oer hoe't God liket, litte wy earst "elimineren" al de goaden en de ôfgoaden dy't út in kristlik eachpunt binne fallen ingels.

It feit dat alle geasten fan Shamans en voodoo Charmers binne demoanen, sûnder mis de echte kristen. Oer Allah sil jo buroblêd dreger om te ferklearjen, mar de kompleksiteit is dat de gegevens net genôch. Krekt mei radikale moslims is it hiel dreech te ûntliene dialooch. Mar mei respekt foar de Hillige Trije-ienheid gjin twifels: it is faak oannomd dat it is Hy. Der is objektive bewiis dat jouwe in posityf antwurd op de fraach "Besteat God." Oer harren beprate hjirûnder.

No, dat ha wy besletten op dyen dy't dat God, it soe goed om te witten, mar as immen hat sjoen it? Dit is wichtich. Ommers, krekt om't kinne jo fine beskriuwings fan wat God liket. Yn de Bibel, is it mooglik om te lêzen yn it boek fan Numbers. Mar de Evangelist John stelt fêst dat it wie gjin God, mar it byld fan Gods Glory. Mar hoe sit it Jezus?

Kristus - is in aparte dei. Yn syn manier fan in fúzje fan de twa natueren natueren - godlike en minsklike. Mar dat proses wie arhiinteresneyshim. Neffens it ûnderwizen fan 'e Ried fan 451, holden by chalcedon, de fúzje wie "sûnder betizing, ûnferoarlik, net te skieden, ûndielbere." Mar wêze dat as it kin, lykas Kristus himsels oan 'e fersiken fan' e apostels lit har God, Hy antwurde, dat hy, dy't sjoen hat my sjoen hat de Heit (John ch. 14, v. 8-11).

Dus, om te witten wat God liket, is it nedich om te sjen nei de ikoan fan de "hillige Face". Dêrby moat opmurken wurde dat dit in hiel wankele begryp fan sa'n djippe fraach. Iens dat it is ûnmooglik om te beskriuwen de metafysyske konsepten fan gewoane materiaal termen. Hoe, bygelyks, kinne jo útlizze oan ien dy't gjin noas by berte, wat smaak fan apple blossom? No way! Jo gewoan moatte rûke.

Sa, om te begripen wat God liket, it moat wêze maklik om te sjen. It is maklik, is der sels bewiisde metoaden. De earste waard beskreaun yn it Evangeelje fan Mattéus: "De suver in hert sil sjen God."

Mar dit is in útspraak fan teologyske wierheden, en wat wittenskippers sizze oer God? It bestiet of net? "Wier," de wittenskippers sizze dat it is ûnmooglik om te bewizen it ûntbrekken fan God. Lykwols, syn bestean tsjûget fan 'e hiele wrâld om ús hinne. Sa is it fyn en sekuer ynrjochte, dat de minste ôfwiking fan in fûnemintele komponint soe meitsje it ûnmooglik om it ûntstean fan ús planeet en it hielal. Fan dy wittenskippers dy't hawwe wrâld-renommearre, en iepenlik erkenne dat God is dêr, dan kin it folgjende: Copernicus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendeleyev, Pavlov, Amps, Folt, Mendel, Kovalevsky, Filatov, Schrodinger, Broglie, Townes.

Troch de wei, wy moatte net tinke dat alles wat bestiet kin sjoen wurde. Wolle jo in foarbyld? Hjir, bygelyks, de geast fan 'e iene Wa lêst it. Jo oanskôgje it? Gjin sabeare boartsjen josels, jo net sjogge him. Mar dit is net te sizzen dat der gjin geast. Circumstantial bewiis binne faak mear oertsjûgjend as de neiste.