Hoe moatte wy begripe de term "sedentary"

Yn histoaryske wittenskip binne der dingen dy't yntrodusearje minsken oan in screeching lit ôfslute. Se wurde seine te wêzen yntuïtyf, net nedich dekodearjen. Learlingen en studinten dy't net helpen. Bygelyks, wat is in "sedentary libbensstyl"? Wat image ferskine moatte yn 'e holle as dat brûkt wurdt yn relaasje ta de folken? Jo witte it net? Litte we face is.

Sedentary lifestyle, bepaling

It is needsaaklik om te sizze tagelyk dat de útdrukking fan ús soargen (oant no ta) skiednis en de natuerlike wrâld. Ûnthâld, wat karakterisearre de mienskip fan it ferline, wat jo witte oer it âlde stammen? Minsken fan âlde wienen bewegende yn foar it Kill. Dit gedrach dan wie it natuerlike, sûnt it tsjinoerstelde lofts minsken sûnder iten. Mar as gefolch fan foarútgong dan minsken learden te produsearje de winske produkt sels. En dat komt troch de oergong nei in sedentary libbensstyl. Dat is, minsken binne net mear rinne, bigounen to bouwen oan it hûs, bisiikje it lân, groeie planten en ferheegje fee. Eartiids, se hiene allegearre komme te riden de bisten te ferpleatsen nei wêr't de ripe fruchten. Underwerpen fariearje en nomadyske en sedentary. Yn it earste gefal, minsken hawwe gjin permaninte stasjonêre huzen (allerhande tinten en yurts telle net), boulân, goed-beneamd saken en sa nuttige dingen. Sedentary libbensstyl, al fan 'e boppe in berchfêsting, of leaver út dat bestiet út. Minsken begjint te equip it grûngebiet, dy't beskôge wurdt as syn. Boppedat, se hawwe it en beskermjen fan bûtensteanders.

animal world

Mei minsken yn prinsipe fêstigen har, lit ús ris efkes yn de natuer. It bist wrâld wurdt ek ûnderferdield yn dyjingen dy't wenje yn itselde plak, en beweegt nei iten oer. De meast fertellen foarbyld - Poultry. Yn de hjerst guon soarten migrearje út de noardlike breedtegraden nei it suden, en yn 'e maitiid meitsje it weromkommen reis. Dit nomadyske of trekfûgels. Oare soarten leaver sedentary. Dat is gjin rike oerseeske lannen net lûke se, en it hûs goed. Us stedske sparrows en douwen wenje permanint yn ien bepaald grûngebiet. Se bouwe hjar nêsten, aaien lizze, nijsoanfier en ras. Divide it gebiet, yn lytse sônes fan ynfloed dêr't Outsiders binne net tastien, ensafuorthinne. Bisten, te, leaver sedentary, hoewol't harren gedrach hinget ôf fan de leefomjouwing. Bisten gean dêr't der iten. Wat makket harren liede in sedentary libbensstyl? Yn de winter, bygelyks, stock is net genôch, dêrom, is it nedich om te fersmachtsje honger. Sa wurde ferteld har ynstinkten, oerbrocht troch bloed. Pets bepalen en ferdigenje harren grûngebiet, dêr't alle "hearre" nei harren.

De beweging fan minsken en sedentary

Net te betiizjen mei it displaced nomaden. Troch sedentary wy bedoele it prinsipe fan it libben, net foar in bepaalde soart barren. Bygelyks, minsken yn de skiednis wurde faak ferhuze fan de iene gebiet nei it oare. Sa, hja treaun foaren út 'e natuer of effekt fan nije konkurrinten yn syn gebieten fan de maatskippij. Mar sokke dingen binne, folslein oars nomadism. Moving nei in nij plak, en minsken nei wenjen yn as bêste se koenen, hja oanleine is. Dat is, bouden se huzen en yn kultuer brocht it lân. Nomaden net dwaan. Harren prinsipe is te wêzen yn harmony (troch en grutte) mei de natuer. Se bevallen - minsken naam foardiel. Harsels oan har wrâld, se hawwe hast gjin effekt. Fêstigen de stammen bouwe harren libben oars. Se leaver te beynfloedzjen de natuerlike wrâld, it oanpassen fan it sels. Dit is in radikaal, essinsjele ûnderskie tusken de wegen fan it libben. Wy binne no allegear nei wenjen. Der binne, fansels, it yndividuele stammen, dy't libje oan de libbensregels fan harren foarâlden. Se hawwe gjin ynfloed op 'e beskaving as gehiel. In grut part fan 'e minske bewust kamen te festigje del as in prinsipe fan ynteraksje mei de bûten wrâld. Dit Consolidated oplossing.

Sil ik lose sedentary minsken

Lit ús besykje te sjen yn 'e fiere takomst. Mar lit ús begjinne mei in werhelling fan it ferline. Minsken hawwe keazen sedentary omdat dizze lifestyle tastien te produsearjen mear iten, dat is bewiisd te wêzen effektyf. We sjogge by de hjoeddeiske: wy binne fortarrend de planeet fan middels oan in tempo dat se net ha tiid om te spyljen, en dit kâns is hast ôfwêzich, alle minsklike ynfloed is dominant. Wat is de folgjende? Wy ite de ierde en stjerre? No wy it oer prirodopodobnyh technologyen. Dws progressive tinkers begripe dat wy libje allinnich troch de troepen fan 'e natuer, dy't wy brûke te. Soe net de oplossing foar dit probleem oan de ôfskaffing fan wenplak as in prinsipe? Wat tinksto?