Hoe te werkennen oan de sin abutment ferbining?

Litte wy beskôgje dit soarte fan kommunikaasje as contiguity, en bepalen hoe't it ferskilt fan oare subordinating relaasjes tusken de wurden yn in sin.

It learplan njonkeninoar is definearre as in kombinaasje fan de wurden dêr't it yn útdrukt is net grammatikaal (feroaring fan geslacht, saak, nûmers), mar allinnich leksikaal (semantyske ûnderwerping), wurdfolchoarder en yntonaasje: do wurk, begjinne te sjongen, gean nei rjochts, waarden straft, ensafuorthinne .d.

Kommunikaasje njonkeninoar kenmerk fan it invariable dielen of speech: de ynfinityf (te helpen lossen), bywurden (willekeurige Act), gerunds (sitte krom) en invariable eigenskipswurden (sa as: grutter, flugger). Yn dizze gefallen, ôfhinklik fan 'e wichtichste wurd en utering brocht troch harren relaasjes, de relaasje kin wêze sterke en de swakke.

Mei in sterke ferbining toets wurd hat sokke leksikale en grammatikale eigenskippen as in slaaf wurdt ûnmisber as it, bygelyks: smyt leare om klear itensieden, springe nei him, ensfh Yn oare gefallen kinne jo omit it wurd dependent: ik hie wille sjongen - ik song. Mei sokke dielen fan spraak as in gerundium en in bywurd is meastal de swakke keppeling njonkeninoar (foarbylden: gruthannel, hawwe kâld iten, te gean flugger).

As it foarstel binne der twa ûnferoarlike wurden, de kaai is wurde beskôge as eat dat kin ferbrûke en sûnder in ôfhinklike, sûnder striid binne mei de basis betsjutting fan wat der sein waerd. Bygelyks: Om sjoch it wie misledigjend foar de pine. Der is misledigjend - it is de kaai wurd, pynlik - ôfhinklik, om't Jo kinne sizze, "Sjen wie it in skande," mar wy kinne net sizze: "Sjen, dat wie foar de pine."

Dy relaasje wurdt bepaald troch de abutment yntonaasje en wurdfolchoarder. Foar ferliking, hy wurdt twongen om te hâlden wapens klear. Hy wurdt twongen om te hâlden kanonnen by de klear. Hy wurdt twongen om te hâlden in wapen by de klear. It ek faak hinget ôf fan 'e beskikberens yn in sin fan mar ien wurd, dat kin ûnder oare in slaaf: In wille binne jim libje dizze dagen.

Guon minsken leauwe, dat it type fan 'e ferbining njonkeninoar karakteristyk fan haadwurden yn skeane gefallen, yn it gefal dat se uterje ferskillende omstannichheden beskreau de situaasje: de foto fan' e muorre, griente út de tún, it hûs stiet tichtby de rivier, de dyk fan it stasjon, sliepen oant middei, ensfh . Sokke gefal formulieren meie komme yn oanrekking mei ferskillende kategoryen fan wurden, is net standert tekenset en wurdt net regearre troch it wichtichste wird, de man efter it Fernbedienung, sittende oan 'e console.

Hoe kin ik bepale hokker type ferbining tusken de wurden?

Om te bepalen hokker type fan berêsting ta ús, Jo moatte prate lykas dit: te ferfangen mooglik yn dit gefoelige part fan 'e wurden? Bygelyks, as ynterpretearre ferlykbere design: rinne rûch - as it behear (cf.: Wurkje mei freonen) of abutment (working earme)? Dit boppe design - kommunikaasje contiguity, sa as yn sokke gefallen net nedich in bepaalde saak foarm, mar giet út fan it bestean omstannichheden, de utering fan de rin fan de aksje op ien of oare wize: rinne rûch - wurk slecht, mei muoite, traag.

It sin al fan boppesteande, kinne jo maklik bepale de ferbining contiguity. Sels de term sels is genôch dúdlik: in ôfhinklike wurd grinzet, dat is, ferklearret de wichtichste supplementen. En dat, yn beurt, freget de ûnderwerping fan geslacht, getal en gefal.