In blik op de ekonomyske herfoarmings fan 'e njoggentiger jierren

Foar mear as tweintich jier yn 'e Russyske maatskippij net ophâlde debat oer de needsaak en opsjes foar radikale ekonomyske herfoarmingen dy't plakfûn yn' e njoggentiger jierren. Stânpunten polar.

En Gorbatsjov syn Perestroika en Yeltsin syn herfoarmingen, Gaidar, Chubais guon e helluva soad beskaafde boargers fan it lân sels neamd faksisme. Net folle tocht oer de betsjutting fan de term.

De fascia, dat wurdt foarme troch de term fascism, mei latyni- stel, in bosk, en de fascism is in polityk systeem karakterisearre troch de ienheid fan it folk, de Partij en de lieder fan 'e partij en de steat. Wat bekends, docht der net is?

En dat is de grûnlizzer fan fascism, Benito Mussolini wie de earste te organisearjen it hûs kultuer mei de amateurklups clubs, rêste wenten en Sanatoriums foar de arbeiders. Dat er doe liende sawol Stalin en Hitler ...

No, oké, net oer dy. De stalinistyske ekonomy waard finzen allinnich foar militêre produksje, basearre op de meast strange dissipline, oarder, en doe't "de wacht is wurch" wurdt inoperative. De noaten fan de soan fen Beria, is der ynformaasje dy't al lavrenty Pavlovich plande wat as in fernijing fan it Perbaccolina, mar it der net fan.

Nikita inkele herfoarmingen te meifierd mar it shied wei dan sydlings, as in gefolch is beskuldige fan voluntarism. Dochs wat liberalisearring op it politike mêd, wy tankje him.

Hy waerd swier, en begûn ekonomyske herfoarming en Kosygin, de minister-presidint ûnder Brezjnev. It giet om signifikante ferleging fan de plande sifers, it tanimmen fan ekonomyske selsstannigens fan bedriuwen. Ut de wurden fan broer-Kosygin Gvishiani, de hiel positive hâlding foar dizze foarm fan eigendom, as in mienskiplike-stock bedriuwen.

Mar ferset tsjin Brezjnev, Suslov en oare leden fan it Politburo binne net tastien te fieren herfoarmingen.

Dyjingen, dy't freonlik suchtsjen fan Sovjet tiden, leauwen, dat yn dy jierren wie krekt sa't it skreaun is yn 'e siden fan' e "wierheid", ik riede Googling "deiboek fan Yuriya Nagibina". Tige súksesfol, streaken troch de Sovjet rezjym skriuwer hold in deiboek foar josels, gjin hope foar publikaasje. Publisearre troch famylje nei syn dea al yn 'e jierren njoggentich. Der is in hiel bysûndere beskriuwings fan Lânbou fan de Russyske efterlân santich.

De skriuwer fan dizze linen barde sûnt de jierren tachtich fan 'e Danemarca bestiet út de CPSU, en in pear kear by Party gearkomsten te hearren de "sletten" (Well. It fermoeden bestiet dat it net foar bûtensteanders earen) it brief fan it Sintraal Komitee fan de CPSU nei Party leden. De leitmotif fan 'e brieven wie itselde: de ekonomy op syn lêste skonken. Lykwols, de iennichste ding dat CC oanbean it fersterkjen en ferdjipje ...

Andropov kaam ta macht begûn te eksperimintearjen mei it ferbetterjen fan lean, mar se wiene sa lyts, en de term yn kantoar fan de Sekretaris-Generaal sa koart ...

Dêrom, Gorbatsjov kaam ta macht, koe net begjinne te wizigjen neat. Er krekt wist net hoe. Yn de tachtich-sechsde Parys "Matin" Ik publisearre in artikel dêr't er skreau dat in pear jier en begripe pokumekat yn de USSR, dat neist de merk herfoarmingen, hat gjin oare kar. Dúdlik, "Pravda" publisearre in lilke Rebuff ...

Gorbatsjov hieltyd werhelle as in mantra, dat wy moatte bewize de histoaryske foardielen fan it sosjalisme, hielendal gjin idee wat se binne.

As wy beskôgje dat neist skerp falle yn 'e hjerst fan tachtich-fiif oalje prizen, hy himsels berôve ek fen de wodka budzjet, begjint anti-alkohol fjildtocht, en to heap organisearre ek "verhaasten wittenskiplike en technologyske foarútgong", begelaat troch in infusie fan in soad jild yn masines, gefolch in ferskuorrende untwisted ynflaasjekorreksje, dragende yn Sovjet tiden ferburgen.

Ie, at konstante prizen fan de iepenbiere guod sels ferdwûn. En de dollar, dy't kostje mear yn 'e 86th op de swarte merk 4 roebel, yn de 90 th wie al 20p., Yn augustus, 91-go- 35p.

En earne yn 'e simmer fan tachtich-njoggende yndustry hast opholden wurkjen. Der wiene gjin ympulsen, de roebel hat diskredyt bringe him as middel fan beteljen, lykas alle of SLE, of barter.

Net te wêzen ûnbegrûne ... Yn '91 de skriuwer wurke yn ko-op, wurdt makke út in RVS tank. We net ferkeapje se foar roebel, hja hie net nedich ús, se koenen net keapje neat. Op de kapasiteit wiksele yn pleatsen fan de Leningrad Region fleis, aaien ...

Yn novimber '91, doe't Yeltsin beneamd ta premier Gaidar, gouden en muntienheid reserves Ruslân neffens ferskate boarnen wie 16- 50 miljoen. roebels. Bespotlik sifers foar it grutte lân.

En ik moast wat dwaan, en gau, of oars it lân flak foar de ruïne en honger.

De earste stap wie Gaidar syn liberalisearring fan prizen, om de roebel in middel fan betelling. Boppedat, binnen seis moannen fan harren ferbliuw yn macht, Gaidar net printsje jild, ynflaasje wie net. Dollar, dy't kosten yn jannewaris 92nd 120 p., Yn juny koste 90R. Druk werstart, untwisted ynflaasje, dat kaam yn it regear Chernomyrdin.

No, en de privatisearring fan Chubais lang om let. Yn de 91 th yndustry stie, belangstelling foar de produksje fan in men hie. Om opnij begjinne it, it wie krekt nedich foar de eigner.

Ferkocht foar jild soe betsjutte dat it pân soe hawwe gien nei westerske bedriuwen mei harren soarte fan jild wie der net, se ferskynde letter yn 'e midden fan de jierren njoggentich. By the way, bier, tabak, in protte oare sektoaren fan it iten-yndustry is presys wat bard: hja hawwe gien nei westerske bedriuwen. Mar strategysk wichtige oalje yndustry joech har.

Is it goed? .. In privee bedriuw bestjoerd troch in priori better as de steat. De belangstelling fan de steat is itselde as dy fan de partikuliere sobstvennika- dat hy krige mear winst út fermogen dat de steat koe nimme mear belesting.

Hoe is it dreech om te oardieljen. Kapitalisme yn Ruslân waard koptekst yn 'e rjochting fan foaren acht jier. Mar yn dy jierren west hawwe ekstreem lege oaljeprizen. Doe't se opgroeide, begûn in beweging nei omkearde nasjonalisaasje fan 'e ekonomy, it weromkommen oan' e tastân fan fermogen, it kreëarjen gos.korporatsy.

Hoewol't wat wy hawwe hjoed op de persoanlike werjefte is better as yn de Sovjet-tiden. Neist, tank oan ekonomyske herfoarmingen, wy noch stapte. It wichtichste ding soe wêze om te bewegen foarút, net werom ...