Jean-Baptiste Lamarck: bydrage oan biology. Foar- en neidielen fan Lamarck syn teory

De earste wiidweidige teory fan evolúsje útsteld troch Jean-Baptiste Lamarck. Bydrage oan Biologen basearre op de ideeën en prinsipes dy't al bestie yn de wittenskiplike fermiddens fan 'e tiid. De wichtichste fan harren wie it idee fan Scala naturae, lykas ek it idee dat soarten kinne fariearje yn ferskillende fermiddens.

Scala naturae, «grutte keatling fan wêzen" werom nei Aristoteles, en nei alle gedachten oan 'e eardere perioade. It is in hiërargyske klassifikaasje systeem, de boaiem dêr't der Protozoa, en de top - it dreechste.

Ideeën oer feroarjende soarten yn de iere 19e ieu wienen hiel gewoan - se net wurde in trochbraak Lamarck. Bygelyks, Buffon, syn learmaster, ferwurde syn eigen ideeën op it ûnderwerp, hoewol't se wienen allegear tige ûndúdlik.

Way to biology

Lamarck wie in thorny paad fan 'e wittenskip, lange tiid tsjinne yn it leger, en foar fjouwer jierren Hy studearre medisinen, earst broer ôfret him. Hy waard learling fan in foaroansteande Frânske natoerûndersiker Bernard de Jussieu, rjochte op botany, en yn 1978 publisearre in trije-folume kolleksje fan 'e Frânske floara, dat wie yndrukwekkend genôch te lûken de oandacht fan Buffon, dy't naam syn mentor en boarge in plak yn de Frânske Akademy fan Wittenskippen en de Royal Botanic Gardens . Nei de Frânske Revolúsje, yn 1793 de tunen waarden omfoarme ta it Nasjonaal Museum fan Natuerlike Histoarje, dêr't Lamarck waard promovearre ta heechlearaar invertebrates (nettsjinsteande it feit dat it wie net syn spesjaliteit), dy't er hold oant syn dea.

De fertsjinsten fan Jean-Baptiste Lamarck syn teory fan evolúsje yn biology wurde net beheind. In protte fan syn prestaasjes wurde fanselssprekkend - it wurd "biology" is syn útfining, lykas ek systematysk kategory "vertebrates", "invertebrates", "insect", "pânsere", "spin", "echinoderms", "annelids".

It ûnderwizen fan Jean-Baptiste Lamarck waard beskreaun yn trije publikaasjes. Hy krige niget oan de evolúsje fan sortearjen yn it Museum of Natural History kolleksje fan fossile en moderne mollusks Bruguière, de eardere doelman fan de ôfdieling invertebrate fertoant. Lamarck observearre dat se gelyk binne, en troch delaying harren sprieding yn de tiid, koe trace in direkte line fan 'e âldste ta de nijste modellen. Dit feroarsake oare tinzen dy't er presintearre it boek yn 1801, "Undersyk organisaasje fan libbene lichems."

Jean-Baptiste Lamarck: bydrage oan biology

Mar de echte útlis fan 'e details fan evolúsje ferskynde yn syn grutte wurk yn 1809, "De filosofy fan' e soölogy". Yn 1815 ferskynde it earste diel fan it learboek "De Natural History of Wirbellose Tiere", dêr't ek sketst de ideeën fan Lamarck.

It konsept fan de "grutte skeakel" is de hoekstien fan Lamarckian. Mar hy gie fierder as syn tiidgenoaten, besiket te rjochtfeardigje syn meganisme, en net nimme for himsels fanselssprekkend. Hy stelde dat it bist it libben omfiemet in ynboude fermogen, in oanberne kwaliteit wurdt hieltyd komplekser, dat soe ferklearje de oanwêzigens fan 'e natuerlike hiërargyske klassifikaasje. Dit kin net wurde yllustrearre as klimmende treppen, en as de beweging fan de escalator.

Mar dan is der it klassike creationist argumint: as wy evoluearre út apen, wêrom binne apen noch bestean? De oplossing leit yn it feit dat Biogenesis - de foarming fan in nij libben - bart al de tiid. Mei oare wurden, der binne in protte escalators (ien foar eltse kategory of Life), elk fan dat hat syn útgongspunt. Minsken binne de âldste organismen en wjirms - de nijste.

Mar der is in twadde probleem. De hiërargyske klassifikaasje lykas "wjirms, fisken, reptilen, fûgels, sûchdieren, primaten, minske," bygelyks, de kat net wurket. Op dit nivo fan de hierargy it wurdt meaningless oefening, en hjir is der de meast ferneamde part fan it Lamarckian: it erfskip fan oernommen eigenskippen. It konsept is simpel.

Giraffe wennet yn Savannah mei hege beammen. Dat bringt in "ferlet" yn 'e Giraffe, en it feroaret harren gedrach te berikken hegere tûken. Neffens Lamarck, de ekstra brûken fan 'e nekke sil resultearje yn syn groei te tankjen oan' e ferhege trochstreaming fan "libbensbelang floeistof". De nije stân fan de hals is in ferwurven skaaimerk, en it kin oerdroegen wurde oan neiteam, dat is wêrom't wy it oer erfenis fan oernommen eigenskippen.

De converse is ek wier: as it lichem wurdt net brûkt, de floeistof streamend troch it is lytser en it atrophies. Bygelyks, dat ferklearret wêrom't de bewenners fan 'e hoalen binne der gjin eagen.

Erfenis fan oernomd eigenskippen

In oar foarbyld - ynpast wurde tusken de fingers fan in soad akwatyske bisten sa as kikkerts, Turtles, otters en beavers. Om swimme yn bisten is der in ferlet om triuwe it wetter, dat komt troch in membraan, resultearret yn harren krijt mear "fitale vloeistof", sa't ik tocht Jean-Baptiste Lamarck.

Bydrage oan Biology wittenskipper omfiemet de basis konsept fan erfenis fan oernommen eigenskippen. Dat wie net de ûntdekking fan de fysiologyske ( "vital vloeistof" is nea fûn). It wie in inkeld naturalistysk en meganyske sicht, dat op 'e tiid draaide út te wêzen in revolúsjonêr. Gjin ferlet fan God as it haad fan 'e ûntjouwing. It konsept ek wie by minne ferhâlding mei it idee dat organismen kinne allinnich wizige wurde op in bepaalde manier.

Sa binne der twa fûnemintele Lamarckian prinsipe. De earste is it idee fan in natuerlike, lineêre foarútgong op 'e skaal fan de moeite. Lykwols, it paad nei folsleinens is bûtengewoan bochtige: organismen oanpasse oan pleatslike omstannichheden, resultearret yn in ferskaat oan foarmen sels op itselde nivo fan kompleksiteit.

Ast witst wat in Lamarckian kin kritysk evaluearje de foars en tsjins fan Jean-Baptiste Lamarck as ûndersiker mei in moderne eachpunt.

Eltse filosoof fan 'e wittenskip soe sizze dat it ynstellen fan it rjocht doelen en goed definiearre fragen make up de helte fan wittenskiplik ûndersyk. It is yn dizze respekt, en hy skeat troch Jean-Baptiste Lamarck: syn fertsjinsten foar de wittenskip bestie yn it feit dat hy begriep de fjouwer wichtichste problemen fan de natuerlike histoarje op it stuit:

1. Wêrom fossile foarmen ferskille fan oerlevere?
2. Wêrom guon organismen wurde dreger as oaren?
3. Wêrom is der sa'n ferskaat?
4. Wêrom organismen binne goed oanpast oan harren omjouwing?

Nadelen Jean-Baptiste Lamarck leit yn it feit dat hy net slagge om te foarsjen gjin goede ferklearring, al is it net har skuld. Elkenien yn syn plak soe stop op in ferlykbere rige ideeën, ynstee fan natuerlike seleksje of mutaasjes.

Jean-Baptiste Lamarck: de teory fan flaters

Lamarck stelden dat it fossile foarmen binne oars, om't se, sa't kliuwend de escalator evolution, ferfongen troch komplekser. No witte wy dat de fossile formulieren hearre ta ûnderskate dielen fan 'e phylogeny, en dêrom oars.

Der is gjin sa'n ding as de skaal fan kompleksiteit. Komplekse foarmen komme foar yn guon taxa as gefolch fan harren unike omstannichheden. De meast typysk foarbyld fan 'e kompleksiteit - multicellular - is unyk en is net it resultaat In mienskiplike trend.

Variety net protrude út rinnende Biogenesis. Alles punten oan de ienige boarne fan it libben. It ferskaat is it risseltaat fan speciation.

Der is gjin sa'n materiaal as "libbensbelang floeistof". Organismen wurde oanpast oan harren omjouwing, sa't se trochjûn troch de ûnferbidlike mealstiennen natuerlike seleksje.

Yn natuerlike seleksje, sa't it wurdt ferstien hjoed, it is rekken hâlden mei de hiele befolking fan Sjiraffes mei wikseljend hals grutte. Dyselden dy mei in langere hals kin berikke de hegere tûken fan beammen, en sa haw tagong ta mear iten. Dit jout se mear macht en foardiel yn de fuortplanting, dy't yn 'e lange doer liede ta de produksje fan in grutter tal neiteam. As wy der fan út in genetyske basis hals lingte, doe, nei alle gedachten, dan wurdt berne in lange-necked neiteam, dat foar in soad generaasjes ferfange korotkosheee.

Yn Lamarckian giraffe moat berikke hegere beammen, en syn nekke wurdt langer, en it is oerdroegen oan 'e neiteam.

No de hân lizzende konklúzje fan de twadde teory fan de kearn, dy't is makke troch Jean-Baptiste Lamarck.

Brûkbere mutaasjes - útsûndering ynstee fan 'e regel

Bydrage fan de wittenskipper - it idee fan foarútgong op 'e skaal fan de muoite - ek net befêstige ek op de molekulêre nivo. Motu Kimura en Tomoko Ohta, oprjochters dominant hjoed en okoloneytralnoy neutraal teory fan de molekulêre evolúsje hawwe sjen litten dat mutaasjes yn it oergrutte mearderheid binne neutraal - se ha gjin ynfloed op it oanpassingsfermogen fan it organisme. De twadde teory hâldt dat in protte fan neutrale mutaasjes sille hawwe in effekt is te lyts te wêzen echt merkber. De rest fan 'e mutaasjes binne skealik, en mar in lyts tal fan harren is eins brûkber.

As der waarden fated line beweging nei folsleinens, alle mutaasjes soe wêze geunstich, mar it wurdt net stipe troch bewiis.

Sa, noch it begryp fan Lamarck waard net befêstige.

Panacea foar teology

It idee fan "libbensbelang Fluids" wie net wiidferspraat, sa Lamarckian evolúsje en útdage om it punt as it wurk fan Darwin syn "Origin of Species" wurdt net oermastere de wrâld. Darwin toande de realiteit fan 'e ûntjouwing. Lykwols, hy slagge te oertsjûgjen elkenien yn natuerlike seleksje.

It idee fan erfde oernommen eigenskippen, dy't er brûkte sels Darwin, hat wurden synonym foar Lamarckism, en ek in oantal teoryen dy't ûntstie yn tsjinstelling ta natuerlike seleksje. dan Lamarckism as gehiel wûn Darwin syn teory yn wittenskiplike fermiddens. Teology, dy't in heale ieu lyn poer Lamarckism, wurdt no folslein akseptearre dat inkeld om't de aksje fan 'e "libbensbelang floeistof" kin maklik taskreaun oan' e kreative godlikens, ridlike ûntwerpen oan te passen oan it miljeu, die bliken te wêzen handiger as de "randomness" fan natuerlike seleksje.

Yn 1900, Lamarckism en selectionism waarden verpletterd troch de rediscovery fan genetyske mutaasje en de komst fan 'e teory.

Militant Lamarckism Lysenko

Yn Ruslân ûntjoech him ta ien fan 'e swarte haadstikken yn' e skiednis fan biology en wittenskip yn it algemien: Lysenko. Trofim Lysenko wie in midsmjittich gelearde mei ûnbidige politike ynfloed, dy't er brûkt om te klimmen nei de top fan 'e Sovjet biologyske wittenskip, en troch de jierren 1930 waard it haad fan' e Akademy fan Agrarysk Wittenskippen. Hjir er diktatoriaal metoaden te lizzen syn eigen idee fan evolúsje - "Michurin metoade", in soarte fan Lamarckism, en setten geneticists net iens binne mei dizze posysje. Michurinizm waard de "nije biology", dat is goed geskikt foar collectivization as te mengen polityk mei pseudoscience. Mei Lysenko wie offisjeel klear yn 1964.

Epigenetics - de nije Lamarckism?

Sa, in teory, in alternatyf foar natuerlike seleksje, de saak waard sletten. Lykwols, yn 2013, Jean-Baptiste Lamarck, waans bydrage oan biology - Lamarckism - is mislearre, krige in kâns op rehabilitaasje. Dan it wurk waard publisearre, neffens dêr't de mûzen oplaat om bang de geur fan acetophenone joech dizze mooglikheid wurdt urven. New Scientist tydskrift neamd Befêstiging Lamarckian erfskip fan oernommen eigenskippen. Lykwols, it effekt is basearre op epigenetics - feroarings yn it wurk fan genen ynstee fan 'e genen sels, dy't ferienichber is mei natuerlike seleksje. Sa, de lear fan 'e ûntjouwing Jean-Baptiste Lamarck meie wer wurde slagge.