"KIT Finânsjes" Pension Fonds: resinsjes

No, wy fine hjoed dat "KIT Finânsjes" is de pensjoenfûnsen. De mieningen fan besikers en meiwurkers, likegoed as wurdearrings en profitability fan it bedriuw - alles fan dit is tige wichtich foar elke organisaasje. It is dizze ûnderdielen sille wêze ynteressearre yn ús. Ommers, allinne nei in stúdzje dy gebieten, kinne wy konkludearje dat, sa fier as it fûns is yn goed fertrouwen. En is it mooglik hjir te dragen harren pensjoen bydragen.

de aktiviteiten

Wy begjinne mei in stúdzje fan de útjefte fan de korporaasje. Wat docht de pensjoenfûnsen , "KIT Finânsjes"? Faaks, wy hawwe in bedriuw mei in erchtinkender en ûndúdlik doelstellings?

Hielendal net. Dy organisaasje is in hiel gewoane pensjoenfûnsen. It jout boargers halde hjir harren takomst pensjoen. Mear spesifyk, opslach diel. Neist opslach, dan biedt sels in lyts augmentation fan konklúzjes. Nothing fertocht. Foar dit alles, "KIT Finânsjes" pensjoenfûnsen fertsjinnet positive resinsjes. Gjin bedrog of fraude!

foar wurksykjenden

In lyts bytsje oer wat meiwurkers tinke oer harren wurkjouwer. Dat is in wichtich momint. En "KIT Finânsjes" pensjoenfûnsen yn it fjild Tebekwurd fan harren wurknimmers rekket mongen. Yn it algemien, se binne goed, mar guon bedrijven beklamje de tekortkomingen. Wês net bang, se binne oeral.

Foardielen noflike sollisitanten: in stabile salaris, bonussen, noflik wurkfermidden. Se ek in fleksibele wurk skema nei wurkgelegenheid, folsleine foardielen pakket.

Mar in pear skaadkanten, mar ien fan harren skoot. Hurde wurk mei klanten, in fêst stream fan besikers - dat is allegear net sa yslik. Ûntmoedigje sollisitanten twongen opslach fan pensjoen bydragen yn dizze bysûndere fûns. Boppedat, "Kit Finânsjes" sil gefolgen hawwe jo in protte manieren - en krekt te warskôgjen dat nei de taak jo sille automatysk bewurker, en intimidate, en driigje ûntslach. Dit soarte fan technyk is net de bêste manier effekt op de ranglist fan de korporaasje tusken wurkjouwers. Dochs, dit is net folle fan in reden te ferlitten de baan. Ommers, as de pensjoenfûnsen, "KIT Finânsjes" "echt goed en betrouber, wêrom net fertrouwe him mei harren accumulative part fan it pensjoen?

ratings

It docht bliken dat in baan yn 'e organisaasje mooglik. Syn foardielen it hat. En wat kinne wy sizze oer de organisaasje fan it eachpunt fan klanten? Se bepale it súkses en de wolfeart fan in bedriuw.

Enoarm rol spile troch de saneamde nivo fan fertrouwen fan 'e befolking. Hy hat in ynfloed op de wurdearring. Wat binne de yndikatoaren yn dizze gebieten hat "KIT Finânsjes" (pensjoenfûnsen)? Rating fan fertrouwen besikers stiet op it heechste nivo. Neffens de statistiken, is it in skaaimerk fan A ++. De boppesteande sifers noch net útfûn.

De populariteit fan dizze organisaasje, ek, is net sa'n bytsje. Bank "KIT Finânsjes" (de pensjoenfûnsen yn it bysûnder) is yn de top tsien bedriuwen oanbieden fan opslach en betelling fan pensjoen bydragen. Dat is, is it hiel goed stabyl organisaasje. En hja kin wurde fertroud. Mar goed, sa mient de mearderheid fan 'e klanten. Net foar neat dat "KIT Finânsjes" ranks hege ûnder pensjoenfûnsen.

profitability

Wannear't it kiezen fan in bedriuw, kinne jo fertrouwe op harren pensioen bydragen, moatte betelje omtinken oan oare wichtige faktor - it is neat minder as de opbringst. It is foar in protte minsken is krúsjaal. Net allinnich ynvestearje jild earne, ik wol se noch te fergrutsjen yn grutte. Foaral as de middels dogge biede dy mooglikheid. It moat net de holle sjoen.

Hokker soarte fan "KIT Finânsjes" (pensjoenfûnsen) hat in opbringst? Hjir, alles is net sa maklik as it liket. Neffens statistiken, it is 8,36% per annum. In tige hege figuer, sjoen dat de measte konkurrinten biede net mear as 5% werom per jier. Yn 'e praktyk, rekken hâldend ynflaasje en de krisis yn Ruslân, dizze figuer falt oant likernôch 4,5%. Gâns minder as oarspronklik tasein. Fanwege dit, it bedriuw hat net de bêste opfettings fan klanten. Ommers, guon minsken binne oanstriid om te leauwen dat se ferrifele te wurden. Dat is net sa. Krekt Jo binne jûn de ynformaasje dy't moat wêze by útstek.

Guilty Sûnder skuld

Tsjin dizze negative kant, beklammet ynvestearders net komme ta in ein. De measte fûns kliïnten oanjaan dat sy hawwe by de Corporation, mar wienen net bewust fan it evenemint. Mei oare wurden, immen kearde se op har eigen yn 'e pensjoenfûnsen.

Hoe sa? Meast faak ûndersocht ynsidinten fan dit soarte hawwe offisjeel yn tsjinst minsken. Dit alles is it gefolch fan it feit dat wurkjouwers sign ôfspraken oer gearwurking mei de pensjoenfûnsen, "KIT Finânsjes". En automatysk oerbrocht nei alle ûndergeskikte harren bydragen "foar harren emeritaat." ynstimming fan de boargers net hoege te dwaan. Dêrom is it net keare út de bêste resinsjes fan de organisaasje. Ommers, jo moatte altyd freegje foar de ynstimming fan de boarger nei it ûndertekenjen fan in oerienkomst.

It ynskeakeljen nei oare

"KIT Finânsjes" pensjoenfûnsen ek fertsjinnet de bêste opfettings yn de mominten dat boargers beslute te dragen harren pensjoenen oan oare fûnsen. Dy mooglikheid wurdt jûn troch de wet. Mar te realisearje it is net te maklik. En dat allegearre omdat "KIT Finânsjes" sil ôfwiist dyn applikaasje, komst mei in ferskaat oan redenen.

Troch de wei, as it giet tiid te ûntfangen harren pensjoen bydragen, ek binne der in pear problemen. Om krekt te wêzen - konstante efterstân yn betellingsferkear. Dat binne de situaasjes tsjinkaam yn de praktyk faker.

Dêrby moat opmurken wurde, de mearderheid fan de positive mieningen oer de organisaasje - it is in nep. Kocht brûker resinsjes, ûntwurpen te lûken in nij publyk. Oft te fertrouwen it bedriuw "Kit Finânsjes" harren jild? It is oan jo moatte sels. Yn alle gefallen de firma net gean fallyt yn de heine takomst en bliuwt iepen.