Law of spikelets (dekreet "7-8"). Artificial hongersneed yn de USSR, de slachtoffers fan de Holodomor

Bewize wredens en bloedich Sovjet regime, ynsprekkers hawwe brûkt as argumint oan de wet "op 'e trije spikelets". Neffens guon skriuwers, dizze feroardering wie direkt rjochte op 'e ferneatiging fan' e boerestân. Lykwols, yn it wurk fan ûndersikers en hawwe in oare perspektyf op de situaasje.

sentences Features

Yn de jierren fan de stalinistyske represje acted RSFSR Wetboek fan Strafrjocht. It wurdt ferskate straffen foar ferskillende misdieden. De ferantwurdlikheid foar stellerij ûnderwilens wie hiel lyts, kinne jo ek sizze dat it symboalysk. Bygelyks, foar stellerij fan eigendom sûnder it brûken fan apparatuur en sûnder Collusion mei oare persoanen foar it earst foarnommen twangarbeid of finzenis foar maksimaal 3 moannen. As de akte hechtet kearen of ûnderwerp om misbrûk binne de taastbere fermogen, dy't nedich binne foar it slachtoffer, de straf tapast ta finzenisstraf foar in perioade oant seis moanne. Foar werhelle stellerij of fereaskjen om it brûken fan technyske middels likegoed as troch de foarôfgeande oerienkomst soe eins finzenisstraf foar maksimaal in jier. Itselde penalty drigen ûnderwerp stellerij ynsette sûnder sei betingsten oan wharves, stasjons, hotels, skippen en treinen. Foar stellen út it publyk of de oerheid Warehouse, in oare Repository mei help fan technyske middels of yn Collusion mei oare persoanen beneamd of geregeldwei twangarbeid oant in jier of finzenskip fan maksimaal 2 liter. In fergelykbere sin bedoeld foar ûnderwerpen sûnder begean fan de Wet hokker betingsten as se ha in bysûndere tagong ta it foarwerpen of te beskermjen se, en by oerstreamingen, fjoer of oare ramp. Foar benammen grutte stellerij fan it iepenbier / state magazinen en opslach foarsjennings, likegoed as mei in spesjale talitting yn har, mei help fan technyske middels of yn Collusion mei oare misdiedigers waarden hearre ta 5 jier sel. Sa't jo sjen kinne, de straf wie sêft genôch, sels as der serieuze omstannichheden. Fansels, dizze sanksjes net ophâlde Stromannen. It probleem waard exacerbated troch it feit dat in nij soarte fan eigendom wie it gefolch fan collectivization - iepenbier. Yn feite, it bleau sûnder wetlike beskerming.

Beslút 7-8

Yn it lân wie der in probleem fan de stellerij. I. V. Stalin yn in brief oan Kaganovich pleite it ferlet fan goedkarring fan de nije regeling. Yn it bysûnder, hy skreau dat yn resinte tiden hawwe wurden te faak stellerij fan guod op 'e trein / spoarwei. De skea wurdt rûsd op tsientallen miljoenen roebel. De gefallen fan stellerij fan kolkhoz en koöperative eigendom. Stellerij, lykas oanjûn troch de brief, organisearre meast Punched en oare eleminten dy't socht om losmeitsje steat systeem. Neffens it Wetboek fan Strafrjocht, dizze ûnderwerpen waarden beskôge as gewoane dieven, krige 2-3 jier "formele" finzenis. Yn de praktyk nei 6-8 moannen. hja amnestied feilich. I. V. Stalin wiisde nei it ferlet flink oanspraaklikheid. Hy sei dat fierder ôfnommen hat kin liede ta tige earnstige gefolgen. It resultaat wie in beslút fan de CEC en SNK op 7 augustus 1932 De sanksjes foar stellerij gâns oanskerpe. Neffens de normative hanneljen, foar de stellerij fan kolkhoz en koöperative eigendom jûn foar maksimaal 10 jier sel yn it bywêzen fan mitigating omstannichheden. As de lêste wienen ôfwêzich, foarskreaune deastraf. Foar sa'n stellerij soe eins deasketten wurde mei konfiskaasje. De needsaak om te publisearjen de normative hanneling feroarsaket it instability yn de steat. In protte minsken, longerjend op jild, besocht troch alle middels profitearje fan de situaasje en meitsje de measte winst.

rjochtsgeleardheid

Dêrby moat opmurken wurde dat de wet "likernôch trije spikelets" (sa't dat neamd waard troch it folk) begûn wurde brûkt wurde frij fanatically autoriteiten. Sûnt syn goedkarring oan 1 jannewaris 1933 waarden feroardiele:

1. Om dea - 3.5%.
2. Foar 10 jier - 60.3%.
3. Minder swiere straf krige 36.2%.

Mar, it moat sein wurde dat net alle sentences oan dea waarden eksekutearre yn de Sovjet-Uny. 1932 wie foar in part in rjochtsaak perioade fan gebrûk fan de nije regeling. Algemiene autoriteiten waard rendered in 2686 feroardiele ta haadstêd. In grut oantal besluten moasten lineêre ferfier gerjochten (812), en militêre rjochtbanken (208). Dochs, de RSFSR Heechste Sowjet waard bystelde hast de helte fan de sinnen. CEC Presidium útjûn mear acquittals. As de opname Krylenko, folkskommissaris fan Justysje, it totale oantal útfierde persoanen net gien 1000.

gefallen

Der is nochal in logyske fraach: wêrom de Hege Rie begûn om de besluten fan de legere rjochtbanken? Dat barde omdat de lêste, tapassen fan de wet fan 'e "trije spikelets", hearde soms oan' e punt fan ûnsin. Bygelyks, slimme straf is tawiisd trije boeren waarden karakterisearre troch it Iepenbier Ministearje as in fûst, en yntsjinne troch har sertifikaten - as de middelste boeren. Se waarden feroardield foar hawwen nommen de boat dy't hearde ta de pleats, en gean te fiskjen. Swiere sin waard oplein as de hiele famylje. Minsken feroardiele foar wat se wiene fiskerij yn 'e rivier dy't streamde tichtby de kollektive pleats. In oare absurd beslút waard makke oangeande de jongfeint. Hy "knutselde mei de famkes yn de skuorre, dêrmei wêrtroch't angst pig hearde ta de pleats." Sûnt it kollektyf eigendom wie inviolable en hillich, de rjochter feroardiele de jongfeint oant 10 jier yn de finzenis "foar syn problemen." As wiisd yn syn pamflet Wyszynski - ferneamde justysje fan 'e tiid - al dizze gefallen waarden beskôge troch de rjochters as in ynbreuk fan de publike rykdom, mar yn feite dy wiene der net. Tagelyk, de skriuwer heakket dat sokke oplossings wurde hieltyd ôfsein, en de rjochters sels binne fuorthelle út harren posysjes. Lykwols, lykas opmurken troch Wyszynski, dit alles wurdt yndie karakterisearre troch in ûnfoldwaande nivo fan ferstean, beheinde kimen fan minsken by steat om sokke oardielen.

foarbylden fan oplossings

Tallyman ien fan de pleatsen foar de fertutearzing fan de agraryske ark, dat is ferwurde yn de parsjele ferlitten fan it yn 'e iepen loft, waard oanwiisd 10 finzenis. Yn dit gefal, de rjochtbank is noch net fêststeld oft jo hawwe krigen Instruments parsjele of folsleine uselessness. Volovschik ien fan de pleatsen te litten de bollen út by it skjinmeitsjen. Ien bist hie glide en bruts syn skonk. Op befel fan it bestjoer fan in okse waard slachte. People 's Hof feroardiele volovschika oant 10 jier yn de finzenis. Ien fan de ministers ek kaam ûnder de wet fan "trije spikelets". Klim op de toer en meitsje de snie fan har, hy fûn in nôt- op de 2 zakken. Dizze minister fuortendaliks ynformearre it doarp ried. Om testen it folk waarden stjoerd te finen de tredde sack fan mais. In minister waard feroardiele ta 10 jier. Haad fan de skuorren waard feroardiele ta tsien jier foar wat er allegedly gewicht ferkearde minsken. De kontrôle identifisearre yn ien fan de databanken 375 kg overtollige nôt. Yn prosedueres foar folksrepublyk Hof net beskôgje de ferklearring fan it haad fan de ferifikaasje fan de oerbleaune kûlen. De fertochte fûn dat fanwege it ferkearde beskriuwing fan útspraken yn in oar bewarplak moat wêze it tekoart oan nôt yn itselde bedrach. Neidat it sin waard befêstige troch it haad fan de útspraak. Ien fan 'e boeren waard feroardiele ta 2 jier sel yn foar wat hy krige yn' e palm fan in hânfol nôt en ieten it omdat ik woe hawwe en útjûn wurde, net by steat om te wurkjen. Al dizze feiten kinne tsjinje as bewiis fan de brutaliteit fan de doe rezjym. Lykwols, illegale en ûnsinnich Sinnen wurde djip ôfsein sawat fuortendaliks nei fêststelling.

regear regeljouwing

Sentences "foar de earen" binne in manifestaasje fan willekeur en lawlessness. De steat easke dat de gerjochtichheid arbeiders net tastean it brûken normative Act as it soe liede ta syn discredit. Benammen, de wet "likernôch trije spikelets" koe net brûkt wurde yn ynbraken yn ekstreem lytse diminsjes of hiel dreech finansjele situaasje skuldich. Lokale rjochterlike personiel wiene bûtengewoan unskilled. Tegearre mei oermjittige iver dat late ta massive "eksessen." Lykwols, op 'e state nivo wie in aktive striid tsjin harren. Yn it bysûnder, troch talitten persoanen nedich ta te passen oan lytse strafbere Art. 162 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan de Sovjet Ruslân, USSR, it bieden foar mear kreas straf. Hegere autoriteiten wiisde nei de needsaak ta legere it rjocht om te kwalifisearjen de rjochtshanneling. Boppedat, it sein oer it net-brûken fan ûnrjochtmjittich foarsjennings te gemak sanksjes in slimme libben posysje.

De hongersneed yn de USSR yn 1932-1933

De situaasje yn it lân wie tige dreech. Lot opskreaun yn de Sovjet Ruslân, de Byelorussian SSR, yn de Noard-Kaukasus, de Wolga regio, de Súdlike Oeral, Western Sibearje, Noard Kazachstan. Yn de USSR yn offisjele boarnen oanjûn de namme fan "honger." Yn Oekraïne, yn 2006 de Verkhovna Rada, waard hy erkend as in handeling fan genoside. Begeliede de eardere Republyk fan 'e Sovjet-regear beskuldige fan premeditated útroegjen fan' e befolking. De boarnen wiisde út dat dit "keunstmjittige hongersneed" hat resultearre yn in grutte multi-miljoen slachtoffers. Letter, nei it ynstoarten, de situaasje wurdt bedutsen troch de media en ferskate offisjele dokuminten. Holodomor waard beskôge troch in protte hege amtners fan ien fan 'e manifestaasjes fan it agressive belied fan de Sovjet macht. Lykwols, lykas waard sein hjirboppe, it lot fûn plak yn oare republykjes, wêrûnder de USSR.

nôt reserves

Neffens it ûndersyk útfierd troch de dokter fan 'e histoaryske wittenskippen Kondrashin, de honger yn de USSR yn 1932-1933 wie it gefolch fan it net universele collectivization. Yn guon regio, bygelyks, yn de Wolga regio, de situaasje waard feroarsake troch twongen nôt procurements. Dit werjefte wurdt corroborated troch in oantal tsjûgen fan dy eveneminten. Famine is ûntstien út it feit dat de sammele nôt boeren moasten nimme. Plattelân sterk te lijen fan collectivization en dispossession. Yn de Wolga regio Kommisje op nôt oanbesteging ûnder de lieding fan sekretaris fan de Kommunistyske Partij Postysheva útjûn in beslút oer weromlûking fan de foarrieden fan yndividuele boeren, boeren en nôt boeren fertsjinne. Under pine fan de strafsaken strafskoppen foarsitters, haedlingen fen oerheidstsjinsten waarden twongen te dragen oan de steat hast de hiele tylt. Dit alles berôve gebiet fan iten foarrie dy't foarren brocht de honger. Deselde maatregels waarden nommen Kaganovich en Molotov. Harren besluten oangeande de gebieten fan de Noard Kaukasus en Oekraïne. As gefolch, it lân begûn in massale dea fan minsken. Tagelyk moat sein wurde dat op it graan oanbestegings- plan foar 1932 en it bedrach feitlik rispe nôt wiene gâns leger as yn foargeande en de neifolgjende jierren. Totale nôt ferfrjemde fan doarpen yn alle kanalen (merken, oankeapen, preform) sakke mei 20%. It folume fan de eksport sakke fan 5.2 miljoen ton yn 1931 oant 1.73 yn 1932. It jier dêrop, hy fierder redusearre - oant 1,68 miljoen ton. Foar de wichtichste grain-produsearjen regio (it Noarden. Kaukasus en Oekraïne) quota 's op it oantal billets ôfnommen faker as ien kear. Bygelyks, yn 'e Oekraïne rekkene kwart handed granen, wylst yn 1930 wie 35 folume%. Neffens Zhuravlev, hongersneed waard foarren brocht troch in skerpe fal yn opsmyt as gefolch fan collectivization.

Results of tapassing fan de feroardering

De notysje deputy foarsitter fan it OGPU en Prokofiev Hoofd fan Ekonomyske ôfdieling fan de OGPU Mironov oan Stalin ferklearre dat gefallen fan stellerij, bekend makke twa wiken, spesjale oandacht wie lutsen oan 'e grutte misdieden dy't plakfûn in Rostov-on-Don. Stellerij ferspriede troch it systeem, de pleatslike bakkerij. Thefts wiene mûnen oan de plant, twa bakkers, 33 winkels, dy't fiere de ferkeap fan de produkten oan de befolking. As gefolch fan de spoiling fan tests dat is fûn mear as 6 tûzen poun brea, 1 000 -. Sugar, 500 -. Bran, ensfh Sa'n gaos barde as gefolch fan in gebrek oan heldere melding en kontrôle, mar ek fanwegen strafrjochtlike nepotism meiwurkers. Wurk tafersjoch, dat waard oan de hannel netwurk, syn doel is net terjochte. Yn alle gefallen, ynspekteurs fungearren as hantlangers nei de kriminaliteit, te setten harren hantekeningen op bekende fiktive acts of nedovozu bread, write-off krimp, ensfh As gefolch fan it ûndersyk 54 minsken waarden oppakt, fiif dêrfan -. Lid fan de CPSU (b). De ôfdieling Soyuztransa Taganrog organisaasje fan 62 persoanen is eliminearre. Ûnder harren wienen de haven amtners, poartewachters, sjauffeurs, wêrfan de measten binne eardere kulaks, keaplju, troch kriminele eleminten. As ûnderdiel fan 'e organisaasje se stiel guod ferfierd fan de haven. Jiergongen stellen direkt ferwize nei it feit dat de dielnimmers fan de misdie wiene fansels gjin boeren.

konklúzje

As gefolch fan de stellerij fan in normative Wet op de W / d ferfier en stellerij fan steat pleats eigendom, eigendom fan koöperaasjes en koöperaasjes begûnen te decline. Yn jannewaris 1936 waard begûn mei in massale rehabilitaasje fan feroardiele persoanen. It in moasje oannommen op 16 jannewaris op 'e audited oanbelangjende gefallen. As gefolch, guon fan 'e feroardielden yn aktiviteiten dy't net befetsje eleminten fan in misdie, is bekend út de finzenis.