Literêre kritisy - wa is dit? russian krityk

Literêre krityk is in gebiet fan kreativiteit, op 'e râne fan de keunst (dws, fiksje) en de wittenskip fan it (literêre krityk). Wa binne de saakkundigen yn it? Kritisy - dat binne minsken dy't binne dwaande mei de evaluaasje en de ynterpretaasje fan wurken út it perspektyf fan de moderniteit (ynklusyf it eachpunt fan druk set problemen fan it geastlik en sosjaal libben), en ek harren persoanlike opfettings, stelle en reveal de kreative begjinsels fan ferskate literêre streamingen, hawwe op 'e literêre proses fan aktive ynfloed, en ek streekrjocht fan ynfloed binne op de foarming fan in beskate sosjale bewustwêzen. Se binne basearre op 'e skiednis en de teory fan de literatuer, estetyk en filosofy.

Literêre krityk is faak politike en aktueel, sjoernalistike karakter, interwoven mei de sjoernalistyk. Der is in nauwe relaasje mei syn besibbe wittenskippen: politike wittenskip, skiednis, tekstuele krityk, taalkunde, bibliografy.

russian krityk

Kritikus Belinski skreau dat alle tiidrek fan ús lân syn literatuer wie fan himsels bewustwêzen, dat is ferwurde yn 'e krityk.

It is hurd net yn te stimmen mei dizze útspraak. Russian krityk - as in unyk en markante fenomeen, as de klassike Russyske literatuer. Dêrby moat opmurken wurde. Ferskate skriuwers (kritikus Belinski, bygelyks) wiisde derop protte kearen dat se, dat troch de natuer in syntetysk, spile in grutte rol yn ús lân syn iepenbiere libben. Lit ús bringe de meast ferneamde skriuwers dy't tawijd har oan 'e stúdzje fan' e klassiken. Russyske kritisy - is DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigorjev, VG Belinski en gâns oaren, it artikel dat befettet net allinne in detaillearre analyze fan 'e wurken, mar ek harren artistike eigenskippen, ideeën, ôfbyldings. Se sochten om te sjen fan it byld fan 'e meast wichtige artistike sosjale en morele problemen fan dy tiid, en net allinne capture mar ek soms biede harren eigen oplossings.

De wearde fan krityk

Artikels skreaun troch Russyske kritisy, en no fierder te hawwe in grutte ynfloed op de morele en geastlike libben fan de maatskippij. Se hawwe net by ûngelok hawwe lang al opnaam yn de ferplichte programma fan skoalle ûnderwiis yn ús lân. Lykwols, de lessen fan literatuer foar inkele desennia studinten kunde benammen mei it kritysk artikels fan de radikale oriïntaasje. Kritisy fan dizze trend - DI Pisarev, N. Dob, NG Tsjernysjewski, VG Belinski en oaren. Yn dit gefal, it wurk fan dizze skriuwers wurde faak ûnderfûn as in boarne fan sitaten,, dy't wurde royaal "ynrjochte" de studinten harren essays.

stereotypen

Dizze oanpak fan 'e stúdzje fan' e klassiken foarme yn de artistike belibbing fan stereotypen, in soad te impoverish en ferienfâldigje it totale byld fan de ûntjouwing fan de Russyske literatuer, is oars, earst fan alle, de fûle estetyske en ideologyske skelen.

Mar koartlyn, tank oan it ûntstean fan in oantal yn-djipte stúdzjes, Russyske fisy op krityk en literatuer is in multy-faceted en mear voluminous. Publisearre waarden yn it artikel NN Strakhov, AA Grigorjev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vizirnyy, KN Batiushkov, NM Karamzin (sjoch. Nikolaj Michailovitsj portret, skildere troch Tropinin, hjirûnder) en oare treflik skriuwers fan ús lân.

Skaaimerken fan literêre krityk

Literatuer - de keunst fan it wurd, dat is fêstlein yn it keunstwurk, en yn syn rede op literêre krityk. Dêrom, de Russyske kritikus, lykas alle oare, altyd in bytsje en skriuwer, en keunstner. Artikel skreaun mei talint, befettet needsaaklikerwize krêftige fúzje fan ferskate morele en filosofyske skôgings fan 'e skriuwer mei djippe en subtile observaasjes oer troch de artistike tekst. Hiel lyts bytsje handich stúdzje jout in kritysk artikel, oft nommen as in soarte fan dogma, syn wichtichste bepalings. allegearre fertelde dizze skriuwer is it fan belang om te yntellektueel en emosjoneel Belibje foar de lêzer te bepalen de mjitte fan bewiis fan arguminten oandroegen troch harren, te tinken oer de logika fan tinken. Krityk op de wurken - net it unike ding.

Eigen fisy op krityk

Kritisy - dat binne minsken dy't reveal harren eigen fyzje fan 'e skriuwer, biede harren eigen unike ynterpretaasje fan it wurk. Artikel faak feroarsaket opnij ynterpretearje it artistike byld, of it soe in krityk fan it boek. Guon skattings en oardielen meie kinstige skreaun wurk te tsjinjen it echte ûntdekking foar de lêzer, mar wat liket ús debatable of ferkeard. Bysûnder nijsgjirrich ferliking op it wurk fan ferskillende skriuwers, of men wurket út ferskillende stânpunten. Literêre krityk altyd jout ús mei rike materiaal foar tinken.

De rykdom fan de Russyske literêre krityk

Wy kinne, bygelyks, sjoch oan it wurk Pushkina Aleksandra Sergeevicha, VV eagen Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinski en IV Kireyevski, om 'e kunde komme mei de wei waarnommen ferskillend Gogol syn tiidgenoaten syn gedicht "Deade sielen" (kritisy VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), yn' e twadde helte fan de 19e ieu rûsd helden "Wee út Wit "Griboyedov. It is tige nijsgjirrich om te ferlykjen de belibbing fan 'e roman "Oblomov" Gontsjarova mei de wei er útlein DS Merezhkovsky and DI Pisarev. lêste portret presintearre wurdt hjirûnder.

Artikels wijd oan it wurk fan LN Tolstoj

Foar bygelyks in tige nijsgjirrige literêre krityk wijd oan it wurk fan LN Tolstoj. Mooglikheid om sjen te litten de "suverens fan it morele besef," "dialektyk fan 'e siel" held wurket as in karakteristyk fan Tolstoj syn talint, ien fan' e earste iepene en markearre NG Tsjernysjewski yn syn artikels. It praten oer it wurk fan NN Strahov wijd oan "Oarloch en Frede", kinne wy sizze mei kompleet rjochts: der binne net folle wurken yn de binnenlandse literêre krityk, dy't set wurde kinne neist him op 'e djipte fan penetraasje yn' e skriuwer syn bedoeling, neffens details en krektens fan observaasje.

Russyske krityk yn de 20e ieu

It is opmerklik dat it resultaat fan faak acris debat en útdaagjende speurtochten Russyske krityk hat har ynset foar it begjin fan de 20e ieu mei "werom" om it Pushkin Russyske kultuer, om syn ienfâld en harmony. VV Rozanov, proklamearet de needsaak fan dit, hy skreau dat de geast fan Alexander foarkomt in persoan út al de dom, syn goederjouskens - út alle fulgêr.

Yn 'e mid-jierren 1920, der is in nij kultureel plons. De jonge steat nei de boargeroarloch krijt, as lêste, de kâns om serieus pakken de kultuer. Yn de earste helte fan de 20e ieu literêre krityk wurdt dominearre troch de formele skoalle. Har wichtichste fertsjintwurdigers - Shklovsky, Tynyanov en Eichenbaum. Formalists, it ôfwizen fan de tradysjonele funksjes dy't útfiere de krityk - de sosjaal-politike, morele, Didaktysk hanneljen - oanstien op it idee fan de ûnôfhinklikens fan 'e literatuer oan' e ûntwikkeling fan 'e maatskippij. Yn dwaan dus, se hawwe gien tsjin de hearskjende op 'e tiid fan Marxist ideology. Dêrom, formele krityk stadichoan kaam ta in ein. Yn de jierren dêrnei, de útspraak wie sosjalistysk realisme. Krityk wurdt yn 'e hannen fan de steat straffende ark. Se waard folge en stjoerde direkt nei de partij. Yn alle tydskriften en kranten wienen ôfdielingen en krityk fan de pylder.

Hjoed, fansels, de situaasje is feroare yngripend.