Mammography. Risiko 's en rewards

It is gjin geheim dat de kanker - dit is in gefaarlik sykte, earnstich libben-bedriigjend. De kanker kin ûntwikkelje yn hast alle soarten sellen yn ús lichem. Breast weefsel, troch himsels, is gjin útsûndering by dizze regel Sinister.

Boarstkanker is it liedende deadsoarsaak foar froulju tusken de 44 en 55 jier yn de Feriene Steaten. Fansels, as is it gefal mei in protte oare sykten, boarstkanker wurdt diagnostisearre yn in ier stadium leaver as efterôf besykje op te genêzen letter op.

Foar de diagnoaze fan kanker boarst brûkt in spesjale proseduere bekend as "mammography". Mammography - in proseduere wêryn meitsje de saneamde "mammogram" - X-ray fan it boarst, dat kin detect fertochte seehûnen en tumors dat kin net fûn yn Manual ynspeksje. De foardielen fan sa'n ûndersyk liket ús indisputable, benammen yn it ljocht fan it feit dat it opspoaren fan lekken yn in ier stadium fan ûntwikkeling fergruttet de kâns om te oerwinnen fan de sykte foar op syn minst 17%.

mammography metoade is net útfûn juster, en dizze proseduere hat sûnt genôch is feroare yngripend, wurdt net allinne mear technysk avansearre, mar ek folle mear presys. Lykwols, mei de trochgong fan tiid út mammography die bliken in soarte fan opposysje, einsluten dat net alles is Rosy.

In tal fan sokke krityske steaten dy't mammography as tumor diagnostyk maatregel is net sa effektyf. Boppedat, se stelle dat mammography hat syn risiko. Yn Sweden waard produsearre troch analyze fan mammographic stúdzjes útfierd yn 600 000 froulju, dy't fûn dat 70% fan "tumors" fûn op mammograms ... tumors wiene net!

Mar dit is, sa't jo wierskynlik al realisearje, net allinnich de emosjonele en finansjele stress. It noch waard folslein ferlern te gean biopsy proseduere! Yn feite, 70 oant 80 persint fan de mammograms hawwe iepenbiere de oanwêzigens fan kanker, waarden net befêstige biopsy resultaten! De goede diagnoaze fan boarstkanker, sis net neat!

Yn deselde tiid, net te hawwen oer it feit dat mammography kin maklik "trochjaan" de tumor. Elke tsien froulju oer leeftyd 50 a mammogram misse de warskôgingsbuorden. Dêrneist jonge froulju it boarst is tichtere, dêr't ek hat in negative ynfloed op de effektiviteit fan mammograms.

Guon kritisy noch smaed mammograms foar strieling. Lykwols, dit lange-steande dei, as skelen waarden heard yn 1976, doe't de strieling doasis per scan wie likernôch 5-10 kear mear as no. Lykwols, wittenskippers sizze dat alle ekstra rad (off-systeem ienheid fan mjitting fan opgenomen doasis fan ionizing strieling) ferhegings yn froulju jier 35 oant 50 it risiko fan boarstkanker troch ... 1%.

Mei oare wurden, de trochsneed mammograms útfierd ienkear jiers, fergruttet de kâns op boarstkanker troch 2%! It rekkenboek is simpel: 5 jaar - 10%, 10 jier - 20%. Mar, dochs, en it debat oer it appropriateness fan it brûken fan ionizing strieling yn de medisinen net verdwijnen in hiel skoft. En it is net allinne mammograms - itselde jildt foar oare tûken fan medisinen, ynklusyf Dentistry.

Yn dit ferbân is it neamen wurdich de miening fan guon saakkundigen, dy't leauwe dat mammography yn de swierens negative gefolgen hawwe foar de poppe syn sûnens, grutter meitsjen fan de risiko fan leukemy er hie, net te ferjitten allerlei oanberne malformations.

Dus net blyn leauwe yn in mammogram. Trust - mar ferifiearre!