Pisarev fan de "Storm". Pisarev kritysk artikel oer de "Storm" Ostrovski

Wat je der oer neitinke, as nij lêzen wat ik skreau Dmitriy Ivanovitsj Pisarev oer "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Faaks it feit dat de literatuer folget de sjenyen ... Gouden Russyske literatuer fan de XIX ieu, begjint mei de ynternasjonale trochbraak yn poëzy, troch it midden fan de ieu en is útfierd syn proaza, tsjinne as in "ljochtstriel 'foar de hiele Russyske mienskip. Dit, fansels, net prate oer poëtyske wurken fan Poesjkin, Gogol, Ostrovski.

Civiel belofte artikel

Artikel oer "gewitterhaft" Pisarev is in reaksje op boarger landmark stik fan de foarige ieu. Skreaun yn 1959 troch Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim toanielstik yn fiif bedriuwen nimt de gouden Russyske literatuer in bysûnder plak. Dat dramatyske wurk hat tsjinne as in krêftige ympuls foar fierdere ûntjouwing fan it realisme. Bewiis dat tsjinne as de graad jûn toanielstik kritisy. It docht bliken dat pluralisme. En yn in skeel berne wierheid yndied! It ynsjoch fan dit is wichtich om te witten dat it artikel "driuwfearren fan Russyske drama", dy't sette Pisarev fan de "Storm" in resinsje, waard skreaun as reaksje op in oar artikel krityk in ferneamde literêr kritikus Nikolai Dobrolyubov. It artikel, dat fûn Pisarev, neamd helder - "Ray fan ljocht yn it tsjuster." Wy besykje te foarsjen lêzers mei ús analyze boppe wurk Dmitri Pisarev. It nimt in bysûnder plak yn de Russyske literatuer. Ostrovski mislearre adekwaat om fierder yn Russyske drama realisme besletten leit yn Griboyedov "Wee út Wit".

Fûnemintele striidfragen mei Dobrolyubov op it toanielstik "Thunderstorm"

Dmitry Ivanovitsj, fansels, wie in kenner fan de wurken fan Ostrovski en, sûnder mis, begjint te wurkjen, djip 'e kunde komme mei kêst eminent literêr kritikus Dobrolyubov, dy't wisten en respektearre. Mar, fansels, folget de âlde wiisheid (nammentlik - "Sokrates is myn freon, mar de wierheid is - djoere"), Pisarev it drama Ostrovski "Tongerstoarm" skreau syn resinsje.

De needsaak om te drukken harren eachpunt er besefte, om't it fielde: Dob besocht om sjen te litten Katerina "tiid held." Ut dy posysje Dmitry Ivanovitsj wêzentlik net mei iens, en heel motivearre. Sa skreau er syn artikel "driuwfearren fan Russyske drama," dêr't trape op krityk fan 'e wichtichste proefskrift fan it wurk fan Nikolai Aleksandrovitsj Dobrolyubova dat Katerina Kabanova is in "ljochtstriel yn it tsjuster."

Kalinov as model foar Ruslân

Sûnder mis, it artikel reis ljochte Pisarev fan de "Storm" harren tinzen, dúdlik it realisearjen fan dat Dobrolyubovym Dana sokke "tsjuster" funksje formele ien county-nivo stêden, en yn feite - alle Russyske midden fan de XIX ieu. Kalinov - lytse model fan it grutte lân. It publike opiny en de hiele rin fan stêdlike libben manipulearre troch twa persoanen: de keapman, gewetenloze ferriking metoaden Šavel Prokofitch Wild en prude Shakespeareaanske tapassingsgebiet, de keapman syn frou Kabanova Marfa Ignatevna (gemien - Kabaniha).

Yn de jierren '60 fan de foarige ieu Ruslân sels wie in grutte lân mei in befolking fan fjirtich en ûntwikkele lânbou. Al eksploitearre in netwurk fan spoarwegen. Hiel gau nei it skriuwen fan it toanielstik Ostrovski (krekter, sûnt 1861, neidat de ûndertekening fan de keizer Alexander II «Manifesto», ôfskaffen serfdom) tanommen it nûmer fan de proletariaat en, neffens, begûn yndustriële boom.

Lykwols, sjen litten yn Ostrovski Is ferstikkend sfear fan 'e pre-herfoarming maatskippij wie it yndie wier. It wurk wie yn fraach, lijen ...

It belang fan it toanielstik ideeën

Mei help fan in ienfâldige argumint, yn platte taal foar de lêzer ûntstiet in resinsje Pisarev fan de "Storm". Gearfetting fan de stikken fan sieraden er trou reproduceert yn syn kritysk artikel. Hoe koe it ek oars? Ommers, de problemen fan de play - brea. En Ostrovski die in grut ding, syn wurk mei syn hiele hert wollen bouwe in civil mienskip yn stee fan "e tsjustere ryk".

Mar, leave lêzers ... Dat wol sizze, hân op hert ... Kin wy neame hjoed ús maatskippij is "in keninkryk fan ljocht, goedens en yntelliginsje"? Is de leechte wrote Ostrovski Kuligina monolooch: "Om't it earlik wurk nea meitsje ús mear deistich brea. En dy't mei jild, hear, hy besiket om enslave de earmen, sadat syn wurken gratuitous noch mear jild ... ea after "? Bitter, krekt wurden ...

Katerina - net in "ljochtstriel"

Pisarev krityk fan 'e "Storm" begjint mei it weromlûken fan de formulearring fan recklessness Dobrolyubova útfier. Hy motivearret it, mei help fan arguminten fan de skriuwer syn tekst fan it toanielstik. Syn polemysk tsjin Nikolaj Dobrolyubov herinnert gearfetsjend makke wiis troch ûnderfining pessimist oer de konklúzjes fan in Optimist. Neffens it bitinken fan Dmitry Ivanovitsj, de essinsje fan Catherine - swiermoedigens, der is gjin echte deugd, karakteristyk fan minsken dy't roppen binne 'ljocht. " Neffens Pisarev, Dob makke in systematyske flater yn de analyze fan it byld fan de heldinne fan it toanielstik. Hy forgearre al syn positive kwaliteiten yn ien posityf imago, negearjen de tekortkomingen. Yn de miening fan Dmitry Ivanovitsj, wichtige dialektyske sicht fan de heldinne.

De wichtichste heldinne fan it lijen fan 'e tsjustere keninkryk

In jonge frou wenje mei har man Tikhon yn-wet, in rike keapman, hawwende (sa as se sizze), "hurde macht", dy't subtly beklammet it krityske artikel Pisarev. "De Storm", as de tragyske toanielstik, foar it grutste part ta te skriuwen oan dit ôfbyld keppelje. Kabaniha (sa as yn strjitnamme it) patologysk fixated op 'e morele ûnderdrukking fan oaren, konstant misledigingen, eet se, "as izeren roest." Dat sy docht yn sanctimonious: .. Dat wurdt hieltyd soliciting, thús mei "wannelje yn folchoarder" (of leaver, folget syn ynstruksjes).

Tikhon en syn suster Barbara hawwe oanpast oan de mem taspraken. In bysûnder gefoelich foar syn cavils en fernedering har dochter, Katherine. Sy is it hawwen fan in romantysk, mankelike mentaliteit, echt ûngelokkich. Har kleurrike dreamen en dreamen hielendal bleat baby wrâldbyld. It is skattich, mar is net in deugd!

It ûnfermogen om te gaan met himsels

Tagelyk kritikus Pisarev fan de "Storm" objektyf jout immaturity en impulsivity Catherine. Se boasket net foar leafde. Allinnich glimke velirechivy Boris G., in neef fan de Wylde keapman, en - wy binne dien yn in haast Kate op in geheim moetingsplak. Tagelyk sy wurden kunde mei it, yn begjinsel, frjemdling, net tinke oer de gefolgen. "Is de skriuwer lit it" helder ray?! "- freget de lêzer in kritysk artikel Pisarev. "De Storm" fertsjintwurdiget in bûtengewoan illogical karakter, net witte hoe't jo net allinnich omgaan met 'e omstannichheden, mar ek om te gean mei himsels. Nei it ferrie fan har man, wurdt depresyf, lykas in bern kjel troch tongerslaggen en hysterics Loony dame, se bekent om de kriminaliteit en daliks identifisearret mei it slachtoffer. Corny, is it net?

Op advys fan har memme Tikhon "in bytsje", "om folchoarder" hat. Dochs is it grutste pesten-in-law steane op 'e folchoarder fan raffinemint. Dêrnei Catherine leart dat Boris giet nei Kjachta (Baikal), it hat net de wil noch de natuer, besleat er om commit selsmoard: smiten yn 'e rivier en ferdronken.

Katerina - net in 'held fan de tiid "

Pisarev oer "Gewitter" Ostrovski Muzen philosophically. Hy freget him ôf oft de minsken yn 'e slaaf maatskippij wurdt net begiftigd mei in djippe tinzen, net de wil, net te opliede harsels, net begripe minsken - yn prinsipe, in beaken fan ljocht. Ja, dizze frou is rekket de sêftmoedigen, freonlike en oprjocht, hja is net by steat om te ferdigenjen harren eachpunt. ( "Ik sil tepletsje it," - seit Katherine op Kabaniha). Ja, se hat in kreative, impressionable natuer. En dit type kin echt charm (lykas it barde mei Dobrolyubov). Mar dit feit net feroarje ... 'It kin net foarkomme as de omstannichheden dellein yn it toanielstik man - "in ljochtstriel"! "- seit Dmitry Ivanovich.

De rintiid fan de siel - in betingst foar folwoeksenheid

Boppedat giet op nei de kritikus, om capitulate nei it lytse, hielendal oerwûn it libben syn swierrichheden - is it in deugd? Dit skynber logyske fraach wurdt jûn troch Pisarev oer "Gewitter" Ostrovski. Útsein as it kin wêze in foarbyld foar de generaasjes waans lot - te feroarjen de slaaf Ruslân, bineare troch de pleatslike "princelings" fan it type Kabanihi en wyld? Op syn bêst, sa'n selsmoard kin ta in iepenbiere delskreauwe. Lykwols, as in gefolch fan de striid tsjin de sosjale groep rike en Manipulators moatte hâlden krigele dy't oplieden minsken!

Lykwols net ûnseedlike opmerkingen oer Catherine Pisarev. "De Storm", seit de kritikus, gjin wûnder sa konsekwint portrays har byld sûnt jeugd. Catherine image yn dizze betsjutting is as de ûnferjitlike byld fan Ili Ilicha Oblomova! It probleem fan syn noch net foarme persoanlikheid - yn in folslein komfortabel bernetiid en adolesinsje. De âlden net tariede har foar folwoeksen! Boppedat, se net jouwe har in goede opfieding.

Lykwols, dan moatte wurde werkend dat, oars as Ili Ilicha, dêrtroch Katerina yn in geunstiger omjouwing as Kabanov famylje, it soe wêze wierskynlik te plakfine, as persoan. Ostrovski dit jout in basis foar ...

Wat is it posityf byld fan de haadpersoan

Dit artistike yntegriteit, in posityf imago - fertelt it ferhaal fan Catherine Pisarev. "De Storm" mei syn lêzing liedt de lêzer te realisearje dat de haadpersoan echt hat in ynterne emosjonele lading kenmerk fan it kreative persoanlikheid. Har eigen potinsje fan in positive hâlding foar de realiteit. Se yntuityf fielt it ferlet fan in grutte Russyske maatskippij - de frijheid fan de minske. Se hat in latinte enerzjy (dy't se fielt, mar net leare te behearskjen it). Dêrom rôp ik Kate wurden: "Wêrom binne minsken - gjin fûgels?". De skriuwer net by ûngelok swier sa'n ferliking, omdat de heldinne subconsciously wolle frijheid, fergelykber mei de iene, dat fielt de fûgel yn flecht. De frijheid striid foar dêr't it mist de geastlike krêft ...

konklúzje

Om hokker konklúzjes fettet syn artikel Pisarev "driuwfearren fan Russyske drama"? "De Storm" lit net "held fan 'e tiid", net "ljochtstriel". Dizze ôfbylding is folle swakkere, mar net keunst (hjir is krekt okee), mar yn siel folwoeksenheid. It kin net "held fan 'e tiid", "brekke", as in persoan. Ommers, minsken dy't roppen binne "strielje fan ljocht", sa gau as mooglik te deadzjen dan te brekken. En Katerina - swak ...

Der binne sawol kritisy en de algemiene rjochting fan it tinken: in artikel oer de "Storm" Pisarev, lykas artikel Dobrolyubova gelyk behannelje de namme fan it toanielstik. Dit - net allinne sfearfolle fenomeen, deabenaud Catherine. Krektoarsom, it giet oer sosjale konflikten foart uncivil maatskippij, yn konflikt mei de ûntwikkeling behoeften.

Ostrovski - in soarte fan oanklacht. Sawol de krityk lieten, folge troch Aleksandrom Nikolaevichem, minsken - hawwe gjin rjochten, hja binne net frij, se binne nammentlik ûnderwerp mei "Kabaniha" en "wylde". Wêrom hat Dobrolyubov en Pisarev fan de "Storm" hawwe skreaun sa oars.

De reden dêrfoar is grif de djipte fan it wurk, yn dat der mear as ien betsjutting "ûnder". It hat en psychology, en sosjaal. Elk fan literêre kritisy yn harren eigen begriep oars ynsteld prioriteiten. En beide ien en oar wurdt dien mei talint, en de Russyske literatuer allinne profitearje fan dit. Dêrom is it Silly te ôffreegje: "Pisarev fan it toanielstik" Tongerstoarm "skreau akkuraat of Dob?". Sûnder mis, dan moatte lêzen beide artikels ...