Private ynternasjonaal rjocht lêzingen.

Yn moderne Russysk en westerske wittenskip noch bestiet net in dúdlik en ien betsjutting antwurd op de fraach, wat is in privee ynternasjonaal rjocht lêzingen (MPP). Neist it ûntbrekken fan in sekuere definysje fan de term, is der ek in mienskiplike oanpak fan de struktuer en de klassifikaasje fan dit kompleks en multi-komponinten konsept. Dit komt mei troch it feit dat privee ynternasjonaal rjocht bestiet sûnt de XIX ieu en sûnt doe hat grut tal feroarings meimakke en transformaasjes, en hat in rike histoaryske ferline.

De útfining fan 'e term terjochte tawize in rjochter fan de Feriene Steaten Supreme Court, heechlearaar oan Harvard Dzh.Stori, dy't wenne yn' e earste helte fan 'e XIX ieu en hat joech op Private Ynternasjonaal Rjocht. Yn dy dagen, yn 'e Amerikaanske de term wurdt brûkt tegearre mei in oare lange-besteande begryp' konflikt fan wetten ". Oan 'e ein fan' e XIX ieu, de term is ferhuze fan 'e Amerikaanske jurisprudinsje en yn' e Alde Wrâld lannen. Lykwols, yn Europeeske Skoalle dit konsept waard útlein wat oars: as in set fan konflikt regels, yn ferbân mei de oanwêzigens fan relaasjes tusken persoanen fan ferskillende Steaten, en fan tapassing as der in oar soarte fan relaasje yndividuen û.o. de saneamde bûtenlânske elemint. Sa'n in útlis fan it begryp fan de partikuliere ynternasjonaal rjocht lêzingen bewarre bleaun yn Europeeske wittenskip oant hjoed de dei.

Amerikaanske wittenskippers R.Deyvis en M.Garrison beskôgje de termen "konflikt fan wetten" en "privee ynternasjonaal rjocht" ferbân en tige lyksoartige yn de natuer. Beide fan dy begripen, yn har sicht, ûnder oaren in set fan de wetlike noarmen dy't geskikt foar omgean mei sokke kwestjes fan interethnic ynteraksje komponint, lykas in rjochtbank fan in Steat, dy't moatte oplosse de wetlike skeel en de rjochten fan 'e steat, hokker moat wêze yn dit gefal fan tapassing.

Yn ús lân, lêzingen, privee ynternasjonaal rjocht ek bestiet yn de XIX ieu. In grutte bydrage oan de ûntwikkeling fan dat gebiet fan jurisprudinsje yntrodusearre de talintfolle Russyske wittenskipper FF Martens. Oan 'e ein fan' e XIX ieu, hy publisearre syn treflik wurk "Moderne ynternasjonaal rjocht fan kultuerfolken is." Dit absolút fernijend en hiel ambisjeuze foar syn tiid, it boek hat in hiele diel wijd oan privee ynternasjonaal rjocht. Martens singled út twa wichtige tekens fan MCHP: syn boargerlik natuer en ûnferoarlik ynternasjonale elemint.

As de saneamde entity relaasje kin wêze, bygelyks, alle yndividu, besitten de nasjonaliteit fan in oar lân (in bûtenlânske nasjonaal, in flechtling, in steatleaze persoan, dual nasjonalen), in frjemde entiteit, ferskate soarten en rjochtings fan it regear en de non-gûvernemintele organisaasjes, en sels hiele frjemde lân.

Yn guon gefallen, de tûke fan ynternasjonaal rjocht wurdt konfrontearre mei sokke situaasjes, doe't de rjochtspersoan leit it bûtenlân. Dat kin wêze, bygelyks, ûnreplik guod, perehodimoe erfde, dat is it bûtenlân. Hoe te benaderjen dit gefal fan in wetlike perspektyf hinget, fansels, op hokker fertsjintwurdigers fan de twa lannen belutsen yn dizze saak. Mar de wet- en regeljouwing rol yn dit gefal spile troch de wetten fan ynternasjonaal privaatrjocht, dy't helpt te lossen de problemen op in heech nivo yn termen fan juridyske foech.

Hiel frequent binne ek gefallen dêr't ien of oare wetlike feit of wetlike wetlike relaasje dat is net grûngebiet fan de steat yn kwestje, en fierder. Bygelyks, in boarger fan Ruslân, wylst it bûtenlân, belutsen by dyk ferfier reis en úteinlik krigen gjin ferwûnings. Dit gefal is krekt de perfekte yllustraasje fan de regio dêr't omfiemet wetlike en ûndersiket hoe't tapast wittenskip lêzingen yn ynternasjonaal privaatrjocht.