Reviews fan it boek "Heart of in hûn" M. A. Bulgakova

"Heart of in hûn" is de lêzers 'belangstelling en yntinse debat út kritisy. Yn it ferhaal, lykas yn oare wurken fan Boelgakov, literêre kritisy besykje te finen betsjutting fersifere. Reader resinsjes fan it boek "Heart of a Dog" binne oer it generaal entûsjast. Like it, ek dyjingen dy't net begripe har djippe ynhâld. Wat lûkt moderne lêzers it ferhaal fan in wûnderlike transformaasje?

ferhaal

Advys goedkard op it boek "Heart of a Dog" as in spannende science fiction wurken ûntwikkele, as in regel, fertsjintwurdigers fan de jonge generaasje. Boelgakov syn proaza hat in seldsume eigenskip: it is nijsgjirrich sels oan harren dy't net siikje te begripen syn filosofyske konsekwinsjes. As wy litte kant de symbolyk fan bylden, in satire op de ûnheilen fan de maatskippij en oare artistike techniken, sil mar hawwe in boeiend ferhaal. Dat is lykwols in soad en wekje belangstelling sels ûnder jonge lêzers. Mar faker in resinsje fan it boek "Heart of a Dog" Boelgakov lof, omdat it ferhaal hat in unyk systeem fan bylden en unike skriuwer syn satire.

Ferhearliking en ballen

Sa't de resinsjes, phantasmagoric súkses ferhaal fanwege de oanwêzigens fan heldere memorabel tekens. Professor Preobrazhenskii - de belichaming fan hege kultuer en ûnderwiis. Lykwols, syn teory oer minske as de ienige krêft steat fan wikseljende mienskip is ûnhâldber. De revolúsje ûntstiet in nij soarte fan persoan dy't net by steat is om te meitsjen. En dy man humanistysk ideeën fan bytsje belangstelling.

Ballen binne net by steat om te ferstean en hear de Transfiguraasje. Polygraph Polygraphovich - mienskiplik yn post-revolúsjonêre jierren, it type fan de persoanlikheid. Hy Lackey juster dat mei de komst fan it nije regear tilde syn holle omheech yn syn eigen eagen, en hate sokken dy't bewûndere juster. Sokke Polygraph Polygraphovich nimme foar wize posysje, mar de meast handige foar de opportune momint te slaan werom. "Ballpoint" wit net hoe om te fjochtsjen iepenlik. Fear en meanness - de wichtichste skaaimerk fan harren natuer.

Shvonder

Dat personaazje is in typyske proletarian. De skriuwer hat gjin jouwe in detaillearre beskriuwing fan Shvonder. It is bekend dat de held baarnt mei haat foar de klasse fijân ynnimt in dûbelsinnige posysje fan de foarsitter fan 'e Twadde Keamer Komitee, sets Sharikov tsjin Professor Preobrazhensky.

Neffens Shvonder filosofy, it meast wichtige saak fan 'e wrâld is in dokumint. Sûnder dat, ien persoan hat gjin rjocht om te bestean. Fan tiid ta tiid Shvonder lit selsekspresje. Mar syn taspraak - it is neat as de verbiage. En as de aksjes fan de Twadde Keamer Komitee foarsitter en liede troch de belangen fan it proletariaat, it is allinnich yn oarder te krijen in steunpunt yn dit libben. As de bal - de identiteit fan de slaaf, de Shvonder - ien fan de organisatoaren fan it misdriuw, dat is bekend yn 'e skiednis fan' e term "revolúsje".

oare karakters

De ferheljende diel stiet út namme fan Dr. Bormentalja. In assistint professor yn it ferhaal nimt in waarnimmer posysje. Hy drukt net in miening oer de kommende wurking, criticizes en net goedkart fan it idee fan Philipp.

In oare ferteller yn it wurk fan Boelgakov - De bal. Reasoning losrinnende hûn befetsje bûtenwenstige foegen fan observaasje. Syn útspraken binne kategoaryske en unambiguous. Oars as Bormentalja, bal hat dúdlik oardiel oer wat der spilet.

Hûn fynt in ienfâldich, uncomplicated wiisheid. Yn it earste haadstik, hy dúdlik beskriuwt de Transfiguraasje, opskriuwen dat it wie net "Lackey", en net iens in sel skip, in wiere "hear". It is opmerklik dat foardat de bal fûn de minsklike foarm, hij niet leuk proletarians. Nei de bekearing siket om mei te dwaan harren gelederen. Blykber is de skriuwer fan it ferhaal suggerearre dat de hûn wat kin in wiis man ...

Skeining fan 'e wetten fan de natuer

Ferhearliking sukses hâlden ûnderfining. Om transplant minsklike hûn pituitary, dêr tsjûge fan de opmerklike feroaring dy't besmetten sels syn skeptysk ferbylding. Reviews fan it boek "Heart of a Dog" want sa bliid, dat der is, miskien, yn 'e literatuer fan in oar foarbyld dêr't sa oertsjûgjend soe hawwe sjen litten de negative effekten fan de wittenskiplike eksperiminten. Boppedat, it gefolch fan 'e aktiviteit fan de Transfiguraasje wierskynlik hat filosofyske gefolgen. Gjin wûnder de held fan it ferhaal yn 'e foltôging fan' e hiele skiednis seit tsjin syn assistint oer it meaninglessness fan eveneminten. Wêrom turn jo hûn yn in minske? Ommers, it koe gjin frou.

filosofysk gefoel

In persoan kin net korrizjearre. Klim Chugunkin nea wurden yntelligint en gefoelige persoan. Opfieding, ûnderwiis en it libben ûnderfinings binne part fan wat hjit karakter. Dy gedachten komme by de lêzer syn holle. Positive feedback op it boek "Heart of in hûn" leaving fans fan filosofyske proaza. Tale Boelgakov kin wurde taskreaun oan de literatuer, dat is suggestive. Dit wurk hat gjin belûke maklik lêzen.

satire

Yn it sintrum - Moskou mienskip fan 'e jierren tweintich. Minske Vices Boelgakov yn syn oare geskriften dy't yn in satiryske ljocht. Mar dit krityk fan 'e maatskippij is oanwêzich yn alles: in komyske gedrach Shvonder, yn de wize spreuken fan de Transfiguraasje, yn silly arguminten Sharikova.

Ferrassend, de lêzers fan 'e XXI ieu sjogge yn it boek, ûntstien yn' e jierren nei de revolúsje, de bekende gesichten. Shvonder west hawwe, binne en sil wêze. Tale Boelgakov net ferlieze syn populariteit. Kritiken oer it boek "Heart of in hûn" faak befetsje opmerkings dy't de mienskip oer de ôfrûne njuggentich jier hat net feroare folle. En it sukses fan in literêr wurk hinget ôf benammen oan hoe ticht de problemen gewoane lêzers.

revolúsjonêre feroarings

Terror kin net berikt neat. Sa seit Filipp Filippovich. De held fan de roman Mihãilã Bulgakova is net ree om te setten mei de stelling "dy't wie neat sil wurde alles." Under it iten, de professor seit Dr. Bormentalja dat oarder kinne weromset wurde allinne as elkenien krijt harren bedriuw.

As gefolch fan it ôfsetten fan de besteande oarder de gaos yn it lân. Dit amper betwifelje in oerlibbene fan 'e "dashing jierren njoggentich", en syn resinsje fan it boek lêzen "Heart of in hûn" is wis te wêzen posityf. En, lykas al sein, Shvonder net útstoarn. Lit se no klaaide net yn in learen jas, mar, lykas earder, binne der by ús.

quotations

Guon útspraken Boelgakov produkt tekens waard ferneamd. Heechlearaar oan te rieden net te lêzen kranten foar it iten. Hy stie der op dat skrik kin net berikke neat, gjin matearje hokker kleur (wyt, read of brún). Filipp Filippovich joech apt en geastige definysje fan it wurd "ruin". Oan de mûning fan de Transfiguraasje fan de skriuwer, in protte te lijen fan ferfolging fan 'e kant fan de amtners en de mannen fen brieven, sette, blykber, har eigen oardiel.

"Djip" Polygraph Polygraphovich útspraken op registraasje en oare ynlânske eveneminten, it petear mei de professor leden zhiltovarischestva relatyf "plat sealing" - dit alles makke hat ien fan de meast populêre literêre wurken fan 'e roman' Heart of in hûn. ' Skriuwer fan in kontroversjele storyline makke tekens waans spreuken ûntmantele foar skrapkes.

film

Ien fan 'e meast mysterieuze skriuwers fan it XX ieu is Michail Boelgakov. "Heart of in hûn" - een boek, ferfilme yn 1988. Dit is faaks de ienige fan syn wurk, wêryn slagge om in echt goede film. Regissearre troch herhaaldelijk skip gongen op 'e ferfilming fan "De Master en Margarita." Mar in resultaat fan harren wurk is earm, of it sjitten foar guon reden noch net klear. Vladimir Bortko televyzje film - in seldsum gefal as in skerm ferzje is net onderdoen oan it orizjineel. De film, útbrocht yn de lette jierren tachtich, in protte ynspirearre troch it lêzen fan de roman Mihãilã Bulgakova.

fashion skriuwer

Op de eardere Sovjet-Uny der gjin persoan dy't net heard oer Boelgakov. It boek "Heart of in hûn" is skreaun troch de meast populêre skriuwer fan 'e njoggentiger jierren fan' e foarige ieu. Lykwols, hjoed in persoan dy't fancies himsels as persoan fan kreative en geastlike, hat in gewoante fan min obstrewearre neame it wurk fan dizze skriuwer.

Boeken Mihãilã Bulgakova binne in yntegraal ûnderdiel fan de Russyske kultuer. Pear moderne lêzers binne bekend mei it wurk fan Ivan Bunin of Leonid Andrejev. Hjoeddeiske tieners kenne de ynhâld fan Dostojevski syn romans mar koart. Mar der is amper in persoan dy't net lêze de meast ferneamde wurken fan Boelgakov. Kreativiteit fan 'e skriuwer net ferlitte onverschillig gjin skoalle, noch de fertsjintwurdigers fan de âldere generaasje. En omdat "Heart of in hûn" is ien fan de populêrste en meast lêzen boeken, dat wurdt befêstige troch tal fan resinsjes.