Russia - a rjochtmjittich steat: de facto of de jure allinnich

State of wet is ien wêryn der in regel fan it rjocht foar alle sektoaren fan 'e maatskippij. It minske beskerme wurde, troch de wet, en de rjochterlike tûke is ûnôfhinklik fan de wetjaande en útfierende tûken fan de oerheid. De wetten yn dit lân binne makke foar it foardiel fan 'e maatskippij as gehiel en elke boarger yndividueel. Op grûn fan dy foarsjennings, is it mooglik om te sizzen, dat Ruslân - in rjochtmjittich steat? Of sa'n status it hat allinne de jure?

Problemen fan foarming fan in rjochtmjittich steat yn Ruslân binne der al mear as ien ieu. Oant 1861 wiene der yn ús lân serfdom. Dekreet fan Alexander II waard annulearre. Mar de fraach is, oft it oerlibbe erfgoed of it oerhearsket ús sa fier. Regeljouwing te beskermjen 'e rjochten op' e tiid fan gewoane minsken, waard net akseptearre. Sûnt dy tiid, troch en grutte, net folle feroare is.

Besykje te sizzen dat Ruslân - de steat fan 'e wet, of op syn minst besykje te wurden ien, it waard makke yn de 1905 revolúsje. Doumastate ûnder de druk fan 'e massa lykje om noch iens wurde oer de fêststelling fan' e grûnwet, mar al gau it mearke, en bedriuwslibben yn Ruslân binne makke hiel stadich. De Earste Wrâldkriich en de dêrop folgjende revolúsje sette in ein oan dizze poging. Grûnwet hat oannommen de bolsjewiken yn 1918, mar dy is reparearre troch wet diktatuer fan it proletariaat, en de boarger rjocht oan syn postulates diverge. De wet bleau te wêzen declarative konsept. Grûnwet feroare ferskate kearen, mar de situaasje fan de minskerjochten wetjouwing en de hâlding oangeande harren feroare.

Praten oer it feit dat Ruslân - suppremaasje fan it rjocht, nei it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny en de steatsgreep fan 1993. Macht wer ferklearre de winsk om in wurkbere minsklike grûnwet, en ek om respektearje 'e rjochten fan syn boargers. Tagelyk sy tekene de "Ferklearring op Rjochten fan de Minske" en de "Ferklearring oangeande de rjochten fan it bern." It moat sein wurde, dat it regear fan Ruslân fan 'e earste helte fan de stekproef jierren '90 mei gemak tekene ferskate wetjouwingshannelingen dy't waarden net stipe finansjeel, lykas in soad wetten wie der gjin útfiering meganisme. Yn dit oanbelanget, wy gongen oan in nije sirkel. De wetjaande kader wurdt net stipe troch ekstra ympulsen, prestaasje Algorithmen wienen ôfwêzich. Dat binne de nei alle gedachten de wichtichste problemen fan it fêststellen fan de rjochtssteat yn Ruslân.

Op it stuit, de autoriteiten besykje om it lân fan boargers en de wrâld mienskip dy't Ruslân - in wetlike steat is net allinnich de jure mar ek de facto. on en grutte, as jo freegje om sa'n doel, en bewize hoe't in wetlike steat is Ruslân, is it mooglik om te finen út empirically. Nei analysearjen de situaasje op it stuit, kinne wy sizze ien ding foar wis. Hjoed, it lân is op it stadium fan ûntjouwing by dêr't de skobben meie lean yn ien rjochting of in oar. Hawwe de krêft (benammen lokaal bestjoer) besiket te bewizen oan harsels en oaren dat it sil, en der is in wet yn it lân, neat is feroare. Der binne boargers dy't hawwe al bewiisd de macht struktueren dy't suschemstvuet wet, dat is ien foar allegear. En der is in grutte segmint fan 'e befolking, dy't stekt yn neutraliteit (wei fan sûnde). Sa oft wy libje yn in juridyske steat, dat hinget ôf fan hoe't wy geane te hâlden troch de wet en easkje it fan 'e tûken fan de oerheid.