WetSteat en wet

Soarten bestjoerlike ferantwurdlikens

Bestjoerlike ferantwurdlikheid - it is in straf foar in fergryp, dat hat in legere graad fan gefaar yn ferliking mei it misdriuw. Yn dit gefal, fiere wetlike sanksjes amtners of ynstânsjes. Der binne ferskate typen fan bestjoerlike ferantwurdlikheid, dy't stribjen ûnderskieden doelstellings.

Consider se allegearre:

  1. Straffende of repressyf en straffende systeem. It giet om straf fan in persoan dy't begien in strafber. Warns in nije aksje tsjin de wet.
  2. Previntyf of ûnderwiissysteem. Is ferantwurdlik foar de foarming fan respekt foar de wetten en de motiven om oan harren.
  3. Compensating of pravovosstanovitelnaya systeem. Is ferantwurdlik foar it werstel fan de oarder en it opheffen fan skea, de dêrút persoan tsjin hwa't de oertrêding begien waard.

Alle soarten fan bestjoerlike ferantwurdlikens wurde karakterisearre troch de neikommende funksjes:

  1. Juridyske sanksjes en straffende maatregels ynfierd troch de oanbelangjende oerheden, oftewol bestjoerlike oanspraaklikheid is in steat twang.
  2. Juridyske sanksjes binne ûnderwurpen oan de begjinsels fan wettichheid en rjocht. se wurde tapast op grûn fan fêststelde wetlike noarmen.
  3. Negative karakter oannommen ferantwurdlikheid, dat is, de misdied'ger rekket komt de neidielige omstannichheden. Under in positive ferplichting ymplisearret, bygelyks, de ferantwurdlikens fan 'e oerste akkountant oer de útfiering fan sinfolle wurk.
  4. Bestjoerlike ferantwurdlikens him meibringt in efterstân en efterstelling foar de dieders fan de oertrêding. It giet net allinne straf, mar it regear censure.
  5. It is begrepen de finale hifking fan 'e dieder.

Alle soarten fan bestjoerlik ferantwurding wurdt ek karakterisearre troch it feit dat se hawwe guon ferantwurding. Yn it bysûnder, is:

  1. Normative basis. It giet der fan it bestean fan de ferbodsbepalingen fêststeld troch de wet.
  2. Feitlike basis. It hâldt in foarm fan geweld tsjin 'e wet. Yn de hjoeddeiske gefal moat wêze in bestjoerlik yllegaal Act. It is ek fan útgien dat de oertrêding fan de wet wurdt befêstige troch it bewiis.
  3. Prosedurele grûnen. It giet om it útjaan passende gesach hanthaveningsbelied act.

Alle soarten fan bestjoerlike ferantwurdlikens hâlde oan de neikommende útgongspunten:

  1. Wettichheid. It hâldt yn dat de persoan dy't begien de oertrêdding, wurdt straft neffens fêstige wetlike noarmen.
  2. Tûkens. It hâldt yn oerienstimming mei bestjoerlike ferantwurdlikheid doelstellings ynfloed maatregels wurde keazen ta de misdied'ger rekket.
  3. Inevitability. It hâldt yn dat elke offender moat wurde bestraft.
  4. Aktualiteit. Oannomd wurdt in flugge reaksje op in strafber.
  5. Justysje. It heart te oerien mei de earnst fan straf en skeining fan 'e wet.
  6. Tafoegjen fan sanksjes oplein wurde. As in persoan hat begien ferskate bestjoerlike oertredings, de straf moat wêze allinne foar de slimste fan har as it gefal wurdt ûndersocht troch it selde gesach. Yn oare gefallen, bestraffende maatregels foar in strafber fan 'e wet wurde beneamd apart.
  7. Humanisme. Goed foar persoanlike eigenskippen en it slachtoffer en de misdied'ger rekket.
  8. Publisiteit. Alle maatregels fan de bestjoerlike ferantwurdlikens foarstelle dat ôfwaging fan de saak en om de definitive útspraak sil wêze publike partisipaasje. Dat prinsipe ymplisearret bepaalde manieren ûnderwiis- ynfloed op de misdied'ger rekket.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fy.birmiss.com. Theme powered by WordPress.