Wa is radikaal yn it algemien en yn Oekraïne yn it bysûnder?

De hiele wrâld foar inkele moannen hurd watching wat der libbet yn de Oekraïne. Jo kinne hearre ferskillende mieningen oer dy, fen wegen dêr't it allegear begûn en wa is de skuld fan. Dear politisy brutsen sels yn 'e útlis fan wat in radikale yn it algemien en yn Oekraïne yn it bysûnder. Western amtners hawwe sein dat reboelje en wapene beslach fan 'e gebouwen oan' e Plein binne allinnich freedsume protest brocht oan it folk fan fertwifeling. Tagelyk se iepenlik stipe de neo-komôf en ûnderhâldde alle discontented koekjes, en ferjit ien kear wer bringe Ruslân dy't bemuoit yn de saken fan in sûvereine steat is net goed. De situaasje begûn te sykjen noch mear paradoksale doe't minsken begûnen demonstraasjes yn 'e eastlike regio fan it lân dat net werkenne it nije regear, dêr't se rjocht en reden beskôge ûnwettich. Westlike politisy fuortendaliks beskuldige har fan separatism en rôp Radicals. Hiel dreech te begripen de intricacies fan politike intrigue, mar jo kinne besykje. Om dat dogge moatte begripe dat de term "radikale" betsjut himsels en oft om te gean mei minsken dy't binne oanwiisd as de groep.

Wa is de radikale?

Yn alle maatskippij, gjin saak hoe perfekt kin it liket te bestean problemen. Se kinne oplost wurde op ferskate wizen, mar de meast effektive - herfoarming. De werstrukturearring fan eltse sosjale formaasje, wêze dat polityk of ekonomy, is ûnmooglik sûnder de partisipaasje fan gewoane boargers. Yn dit gefal, se elk sjogge harren wei út 'e situaasje. Ien groep minsken, meastal de grutste, lynjend nei in stadige feroaring. In oar part fan de befolking is fan betinken dat de útfiering fan herfoarmings op 'e jûn sosjaal-politike systeem is gewoan ûnmooglik, dus dat moat ferneatige wurde. Sokke minsken krekt neamd Radicals. Harren bedrach oer it algemien net mear as 3% fan it totale oantal polityk aktive boargers.

De term "radikale" yn himsels moat net fan in negative sin. Elk hat it rjocht om uterje harren mieningen, makket neat hoe kontroversjele kin it wêze. Om in part, ek minsken mei ferskate seksuele oriïntaasjes binne radikaal-minded minderheid. Denial of algemien erkende wearden moatte net ferfolge, of it moast wêze de miening fan 'e krêft is net oplein op de rest.

De situaasje feroaret radikaal doe't oertsjûgingen begjint te oplizze troch geweld en earmen. Dissent yn dit gefal, slein, yntimidearre en sels terjochtsteld. De meast gefaarlike foar de mienskip is te fersprieden radikale sentiminten oangeande nasjonale ferkiezing. Op grûn fan har teory is hiel ticht by faksisme. Skieden minsken meastal neame dúdlik it lân fen hjar tsjinstanners, dy't lekje al de reboelje. Soks is krekt waarnomd hjoed yn Oekraïne.

Wat is Independence, en hoe't it allegear begûn?

Foar in soad, de Maidan is in symboal fan 'e massa rellen en moarden yn 2004. TV foto dêr't bliken út die de media dan, net folle oars út 2014, wie der in nije merk fan "euromaidan". Yn feite, Ukrainian modieuze wurd is gewoan in plak foar de Folksrepublyk Vergadering. Independence - Independence Square leit yn it sintrum fan Kiev.

It grutte ferrassing is de situaasje dy't ûntwikkelet yn 'e Europeeske lân mei de folsleine goedkarring fan de Westerske lannen. Sa'n gefoel dat politisy hawwe ferjitten wat in radikale is en wat wurde kin ferwachte, as jo oerjaen yn 'e hannen fan' e masine.

Rallies foar yntegraasje mei Europa wie frij freedsum oant it momint doe't wapene mannen mei dutsen gesichten en ûnder 'e omslach fan' e demonstranten hawwe net begûn te organisearjen ûnbiskamsumheden. Wa binne de radikalen oan de Maidan, westerske politisy woe net witte, mar dúdlik jûn om te begripen dat te brûken krêft tsjin harren is ûnmooglik. Dêrom fertsjintwurdigers fan wet hanthaveningsbelied lichems op harsels meimakke hawwe de woede fan it publyk opwûn omheech proplachennymi provocateurs.

Ut de antwurden fan it Oranje Revolúsje

Guon politike analysts en gewoane boargers stiiffêst wegerje te merken de opfallende oerienkomst fan de Oranje Revolúsje en euromaidan. Mar as je der oer neitinke, te finen op syn minst 5 ferskillen hiel dreech. Leuzen fan demonstranten kamen nei it protest, yn beide gefallen, se binne brûkt troch in pear yndividuen yn harren eigen belang. Europa en de FS, sawol yn 2004 en yn 2014, allinne beheind oproppen foar stabilisaasje fan de situaasje en de belofte fan finansjele stipe.

Wy kinne net ferjitte oer wat it ein fan in tiidrek fan it Oranje Revolúsje. De macht kaam doe lieten folsleine it brek oan konsekwintens, en yn 'e ferkiezings de nije presidint keazen waard. Foardat Janoekovitsj hie in hiel dreech taak, en hy koe der net mei omgean. Yn dit gefal, de nije revolúsjonêren, sponsore út it bûtenlân, nei it foarbyld fan har foargongers besletten net útstelle it ûnbeheind. Se hawwe revisearre de nasjonale fraach yn harren foardiel. En dus no It is net dúdlik wa't de radikalen yn Oekraïne.

De ynfloed fan de radikalen oan de aksjes fan it Oekraynske demonstranten

Guon saakkundigen dy't diele de algemien akseptearre idee fan wat in radikale kleem dat dizze minsken op de Maidan wie in bytsje, se wienen unarmed, dus feroarje de situaasje koe net. Sa'n posysje kin net serieus nommen wurde. Yn akademyske geskriften op 'e psychology fan' e mannichte, dat sei dat mar ien provocateur, al de demonstranten begûn te gedragen agressyf. Njonken de aksjes belutsen binne net sa bytsje striders mei kanonnen, dy't de nasjonalistyske beweging "Rjochts Sector" en de krêft ienheid fan 'e partij "Frijheid".

Radicals yn polityk

Elts lân hat radikaal minded politisy. Yn harren miening, is it nedich om te lossen it probleem hiel oare wize dan wurdt dien no. Under de oanhingers fan dit konsept binne, as in regel, leden fan de ultra-rjochts partijen, waans oantal wurdt stadich tanimmende, benammen yn Europa. Lykwols, hja hoege net yn ien of oare wize stimulearje de boargers ta wapene revolúsje, oan 'e oare kant, dielnimme oan de ferkiezings op in mienskiplike basis.

Minsken dy't hawwe komme hjoed ta macht yn Oekraïne, tankje harren posysje oan militanten. Bewiis dêrfan is dat in soad fan de radikale minsken hawwe hege posysjes fuort nei de wapene revolúsje. In opfallende foarbyld is de partij "Frijheid" hat net de nedige stipe fan it folk, mar it wurdt fertsjintwurdige yn de hegere echelons.

As de fraach as oan wa binne de radikalen yn de polityk, is tige kontroversjele, de neo-faksistyske partij wurdt offisjeel beskôge as "shake hannen" oer de hiele wrâld. Dochs, dit net foarkomme guon kandidaten dy't wurde woe ynternasjonaal, om rinne foar presidint fan Oekraïne, oplizze syn wil op 'e rest fan' e polityk en de stipe fan 'e West. Yndie, in soad fan de senioaren politisy útsprutsen sympaty foar dy minsken. De Europeeske parse neamd har patriotten en oanhingers fan rjochts-wjuk views.