Wat is humanitêre en wat is de spesifisiteit fan dit type aktiviteit?

Faak hearre wy wurden lykas "humanist" en "geek". Lykwols, net alle binne krekt wat op it spul. Wy binne sa wend oan dizze definysjes, wy hawwe ûntwikkele in frij goed fêstleine stereotypen. Immen kin freegje wat is in humanitêre - gerêst antwurd dat is synonym mei it wurd "gelearde", en monteurs - is wiskunde. In kerltsje wierheid yn dizze. Lykwols, it is mear om te praten oer wat is humanitêre en Techie.

wurdboek

Sa, it earste ding dat ik soe graach prate oer wat de definysje fan dizze term jout it wurdboek. De earste ynterpretaasje - in kenner, dy't ferbûn is mei aktiviteiten yn ferbân mei minsklike maatskippij, kultuer en minsken yn it algemien. Mar dit is net de ienige definysje. Wat docht "humanist" neist dit? It is mear dat rjochte is oan in persoan syn identiteit en yn ferbân brocht mei syn belangen en rjochten. En as lêste, de lêste ynterpretaasje, útlis dat sa'n humanitêre. Dit is - in synonym foar it wurd "humane". Allinne dit útdrukking is al ferâldere, en hast net ien brûkt.

falske stereotypen

Minsken tinken oer wat de geasteswittenskippen, faak komme ta dizze konklúzje: "Dus, ik graach lêze, I like it ferskaat literatuer, kranten en boeken - miskien bin ik in filolooch ik zeker Humanities. Mind!" In protte hawwe heard lyksoartige sinnen, mar dat is in hiel oerflakkich sicht. Fanwegen dat, spitigernôch, in protte binne mis mei de kar fan takomstige berop.

Love boeken - net te wêzen in humanitêre. Read as in alsidich minsken mei in goed ûntwikkele ferbylding. As dizze redenearring, wêrom alle ferneamde fysikus Einstein ús Dostojevski? Of Korolev, dy't makke fier mear as ien projekt op de romtesonde - wêrom hy koe frij sitearre Esenina en geregeld lêzen "Oarloch en Frede"? Hja en in protte oare bekende minsken hawwe genoaten lêzen, mar dit feit net meitsje se de geasteswittenskippen.

Mar dat is net hielendal absurde, folle slimmer, as it ferwiist de minsken dy't trochbrocht al 11 jier yn skoalle, mar de fermannichfâldigjen tafel en hawwe net leard. "Slacker" of "lazy" klinkt misledigjend, mar dat is "humanistyske" - nee.

Wat is de wierheid?

Razibaryas dat in humanist, dat moat sein wurde dat de wittenskip yn ferbân mei dizze kategory ferskille fan eksakte. Lykwols net as in protte minsken tinke. Natuerwittenskippen binne rjochte op it fêststellen fan in objektyf byld fan ús wrâld. Mar de geasteswittenskippen binne it bestudearjen fan de minsklike geast.

Fersin leaude dat de "geeks" yn it komplisearre libben. Dat is net sa. Minsklike bewustwêzen is nonlinear, der is gjin formalization fan romte, mar der is subjectivity. It is tige flechtich, en studearje it oan 'e ein is ûnmooglik, wylst dit of dat teory hat lang sûnt al bewiisd, en it bliuwt ta te passen yn de praktyk. Fansels, te fergelykjen de natuerlike en de minsklike wittenskippen kin net. Se binne hiel oare, en dat allinne, dat oaren binne ongelooflijk kompleks. Mar tink oer de útspraak dat de geasteswittenskippen net dwaan wat - it is nedich.

Geasteswittenskippen - net in berop, en geast

De hiele list fan spesjaliteiten list sil net wurkje - der is in soad spesjaliteiten. Mar gjin kwestje wat de geasteswittenskippen keazen hawwe in berop, men hy moat kinne - te sjen de kompleksiteit en ambiguïteit fan alle ferskynsels, en ek yn steat om te analysearjen se. Net om 'e nocht want psychologen sizze dat elke fenomeen kin ferklearre wurde op ferskate wizen, sân kear, en eltse situaasje kin wêze itselde bedrach fan tiid te lossen.

Dus, wat is in humanitêre - it is dúdlik, mar it is nedich om te jaan in pear foarbylden naglyanyh, wat soe helpe te begripen de essinsje fan dizze aktiviteit. Nim, bygelyks, platte tekst. Dat is bysûnder? It soe lykje, neat. Lykwols, de humanist sjocht it net allinne wurden. Foar him, de tekst - is in manier om te ferstean de wrâld. Analysearje wat wurdt beskreaun dêryn. Fine oerienkomst mei de werklikheid. Brûk lêzen yn myn libben. Humanisme sjocht net allinne in set fan de foarstellen. Hy begrypt hoe en op hokker wize en wat de tekst is makke. Hy fielt de skriuwer syn tinzen. Hy wist wat er woe sizze. En dit is grif wier geskink.

beroppen

Te kinnen hawwe ferskillende observaasjes fan realiteit, om te sjen in pear mooglike oplossings, te kinne om te sjen nei it probleem út ferskillende ynfalshoeken wei, analysearje absolút alles wat bart yn ús libben, en dan kinne ta te passen de ynformaasje yn har aktiviteiten - it is al de geasteswittenskippen. Beroppen dy't falle yn dizze kategory is brede - It koreografen, sjoernalisten, arsjitekten en psychologen. Literêre kritisy, ûntwerpers, kritisy, calligraphers, fotografen, kritisy, Tonielstikken, poadium ûntwerpers, histoarisy, taalkundigen - it is in hiel lyts list fan spesjaliteiten dy't te krijen hawwe mei de humanitêre sfear.

Mar echt, as jo tinke oer - al it folk dy't hearre ta ien fan dizze beroppen, binne hiel yndividueel. Sy ha in spesjale manier te waarnimme realiteit om te meitsjen wat unyk, om te beseffen wat er seach yn syn wurk.