Wat is in pre-trial delsetting fan hearskers?

Yn de hjoeddeiske wrâld, lykas altyd, der binne sokke situaasjes as it wurdt sjoen yn 'e rjochtbank. Is it mooglik om te lossen sokke situaasjes by oare metoaden? Of Jo kinne fansels ek.

As it mooglik te regeljen it skeel?

Pre-trial delsetting fan hearskers meie wêze oanwêzich yn alle situaasje dêr't ien fan de partijen wol jo dan it wurk yn frede, troch de klam op it heldere en motivearre ferantwurding fan minne gefolgen fan de prosedueres foar de rjochtbank. Dit wurdt rekken holden mei in soad indisputable foardielen, op dat der skeel delsetting.

Dan it is karakterisearre?

skeel resolúsje ferplichte of frijwilligerswurk, foardat de saek wurdt ferwiisd nei de rjochtbank, hat de neikommende skaaimerken:

- lytse materiaal kosten, as it net nedich de betelling fan de steat plicht en juridyske fergoedings / juristen foar harren help yn it foarhôf;

- mear kâns te ûnderhâlden freonskippen en gearwurkingsferbannen;

- operative pre-trial delsetting fan hearskers;

- it gebrek oan publisiteit, omdat der gjin needsaak om mei te dwaan oan hege-profyl prosedueres;

- it ûntbrekken fan de prosedurele regels al festige yn de measte gefallen.

Wat feroarsake net-conciliation?

Pros binne dúdlik sichtber, mar it ûntbrekken fan counterparties of offisjele iepenbiere lichem winsket te meitsjen konsesjes kinne wurde feroarsake troch in ferskaat oan redenen. Rjochterlike beskerming fan de rjochten is mar in lyts part fan skelen dy't opkomme by it bedriuw, lykas de measte konflikten te regele wurde foardat de rjochtsaak. Bygelyks, de resolúsje fan belesting skelen. Ferskynde in konflikt tusken sakepartners oplost wurde kinne yn in ier stadium troch sizzen oanspraken tsjin elkoar.

Wat is de taak fan dyjingen dy't besykje te lossen it konflikt?

It haaddoel fan foarsprekkers melde oan de tsjinstander ynformaasje oer syn ynfloed op gedrach dat is yn striid mei de wet, de oertsjûging dat de rjochtsaak net meitsje sin en dat sa'n oanpak hat gjin neidielige effekten. Konflikt resolúsje suggerearret dat, presintearje it útsicht op in strafskop, skeafergoeding, ferlies fan winst, juridyske kosten, it konflikt kant, as in regel, is beoardieljen fan de situaasje. It dêrmei kaam ta de konklúzje dat it is better te ferfoljen harren ferplichtings en lâns in pre-trial delsetting fan hearskers.

Wat is de folchoarder fan 'e proseduere?

- stúdzje materialen en omstannichheden fan it skeel;

- analyze fan de situaasje op 'e basis fan yntsjinne dokumintaasje;

- beoardieling fan it skeel yn termen fan 'e wet;

- de ûntwikkeling fan de pre-proses delsetting strategy;

- ta stân bringen fan tarieding fan beswieren;

- ûnderhannelings;

- it jaan fan de needsaaklike juridyske stipe yn it proses fan de útfiering fan de oerienkomst.

As it wurke net oplosse it konflikt op in freedsume wize?

As oft te regeljen it skeel út de rjochtbank troch ûnderhannelings noch net wurket, dan de organisaasje kin jo beskerming yn rjochtbank fan in foech, wêrûnder de heechste eksimplaar.