Wat is justysje? Hoe't it giet oer de wet?

In soad minsken gewoan net witte wat gerjochtichheid is. Soms liket it derop wat fergonklike en declarative, wurdt brûkt yn it foarste plak te fergrutsjen de ûnderfining, ferbylding en opwining fan jaan belang in bepaalde soart barren. Ûnpartidichheid faak spekulearje belied, mar soms tiid ferfalskje syn wiere wearde en wiere wêzen. Lykwols, it rjocht ta gerjochtichheid, fynt grutskens fan plak yn wetjouwing, net allinnich yn wittenskiplike wurken en filosofyske ferhannelingen. De wet bringt objektiviteit nei werklikheid, hoewol't it net jaan in sekuere definysje, ferlit it iepen ta ynterpretaasje fan syn juridyske teoretisy.

Bygelyks, in bekende aktivist yn de Oekraynske wet A. Steed mindedness ferwiist nei it algemiene begjinsels fan wet en definiearret soe as "in maatregel fan morele en juridyske evenredichheid nested en produsearre yn alle sektoaren fan de minsklike aktiviteit en harren juridyske stipe."

Russysk wetlike teoretikus W. Hropanyuk, útlis dat sa'n justysje, jout de formulearring fan it konsept fan syn prinsipe fan sosjale nuânse. Under de algemiene bepalingen fan de wet hy neamt it prinsipe fan sosjale rjochtfeardigens en oardiel it fan krusiaal belang yn de ôfwaging fan relevante wetlike gefallen, lykas pensjoen, wentebou, it fêststellen fan kriminele straffen.

Yndie, de legitimiteit as in prinsipe fan de wet is fan grut belang yn de praktyk fan de wet. T. Honore yn syn wurk "Oan 'e rjochterkant. In Koarte Ynlieding "merkt op dat fan belang te operearje mei it begryp" binlikens ", by it praten fan it programma yn it libben fan 'e wet. Maksimum equitable gebrûk fan dy regels fereasket dy tapassen se (plysje, rjochters, amtners) dat se ûnpartidige, wy harkje nei beide of alle partijen belutsen by it gefal, it efterlitten fan kant persoanlike belangen en goed wist wat gerjochtichheid is.

Faak wurdt de fraach ûntstiet as oan oft it nivo fan 'e straf komt oerien earlik man mei perfekte misdie. It antwurd op dit is hiel kategoaryske, omdat de straf foar in misdie moat needsaaklik wêze evenredich yn syn hurdens oan de kriminaliteit. De regels fan de wet wurdt tapast frij, binne yn it foarste plak net-diskriminaasje, ûnpartidichheid. Dit suggerearret net allinne dat de oertrêdding , bepaald yn de wet en de betingsten fan de straf moatte moetsje elkoar, mar ek de needsaak fan it formulearjen strafskoppen, krekt yn relaasje ta de earnst fan de oertrêding, de omstannichheden dêr't it barde, en de persoan dy't begien yllegale aksjes.

Ta beslút, ik soe graach ûnderstreekje dat de wet en rjocht binne ûndielbere en interrelated. Hoewol, helaas, in protte, en wy hawwe ferlern leauwe yn him, mar de wet en oarder is bedoeld te wêzen in wetlike objektiviteit display. Ja, no regearet oeral korrupsje en bannen it yn Ruslân en in soad oare lannen hast ûnmooglik. Dochs, der binne noch altyd guon dy't noch wat gerjochtichheid, krektas syn eed, en stok oan 'e wurden sprutsen oan har.