Analyze fabel Krylov ûnopfallend moraal

Dreech te finen yn ús lân is in man, dy't net wit op syn minst in line fan fabels Ivan Andrejevitsj. Maklik te begripen, en it oanreitsjen fan syn sarkastyske styl, en Krylov syn fabels analyse is net oars as de mooglikheid om ferdjipje har yn in ferskaat oan soarten en situaasjes, mar in ieu, is net direkt mooglik te sizzen. Bylden fan de gewoane en werkenbere sels yn dizze ieu, as minsklike natuer bliuwt frijwol ûnferoare. En dat nettsjinsteande it feit dat guon fan fabels - net dat oare, lykas de oersetting fan 'e wurken fan La Fontaine en Aesop, allinnich tekens tekens binne sa ticht, dat sels jo kwyt: en oft de fabel krekt skreaun yn de 6e ieu f.Kr.?

Al yn de legere skoalle we studearre dizze wurken. Wurdlid fan 'e skriuwer is sa maklik, dat mooglik makket sels earst-brêgeklassers harren stúdzje en analyze. Krylov syn fabels folle. Wy leare har út 'e holle, se binne ynteressant en ynstruktive. Maklik te begripen en de psyche fan de jonge bern. Mar praat net oer de earste Russyske fabulist, as skriuwer, it skriuwen allinnich bern fan entertainment skiednis. Underwerpen Krylov syn fabels binne sa ferskillend en faak kompleks, dat past net yn 'e bern fan mearke.

In protte kritisy korrekt lêzers de saneamde "Russyske karakter" wize fan presintaasje fan 'e tekst, in bytsje eigenwiis, mar hiel Kolko. Analyze fan Krylov syn fabels jout ús de kâns oan beoardielingsynstruminten foar it net akademysk fertellen fan ferhalen, sjoch wize man út 'e kant. Is in ferklearring fan feiten, sûnder lading of proses, de lêzer hat om harren eigen konklúzjes, miskien in bytsje ôfhinklik binne fan caustic kommentaar Witty ferteller.

De minske, net krije in tradisjonele klassike ûnderwiis, Iere ferliet sûnder in heit (dy't, lykwols, slagge te instill in bern begearte en leafde foar boeken), ik koe groeie in goede belibbing fan de werklikheid. De skriuwer bestege in soad tiid ûnder it gewoane folk, dat fornaem styl fan tinken, kommunikaasje styl, mentaliteit (foar't soe sizze - de siel) fan syn folk.

Ivan Andreevich Krylov fabel dêr't wy binne besprekken, unordinary wie net allinnich geast, mar ek yn it deistich libben is oars as oaren. Famous foar slovenliness, gemaksucht en net ferskûlje syn leafde foar iten. Ek op in resepsje by de keizerinne koe net ûnderhelle harren "seden", it yntrodusearjen fan it publyk by ferrassing.

Om wêzen earlik om te sizzen dat de skriuwer hie hy die net yn ien kear. Mei wurk yn 'e luie man op natuer hawwe altyd al swierrichheden en pregnante styl fan tinken útdrukking joech de autoriteiten in ekskús net te testen him geunst. Mar goed karakter en wat absurde belibbing fan it libben bribed de minsken dy't wisten him, wat úteinlik resultearre yn in soad leafde en passende eare skriuwers dy't noflike om sels de rjochtbank.

As jo lûke in parallel oan de hjoeddeiske sjenre fan satire, dan kinne wy prate oer de dichter syn kreative feriening mei it hjoeddeiske keunst humoristyske «stand up». De skriuwers meitsje wille fan de tekoarten fan 'e maatskippij, mei de iennichste ferskil wêzen dat Ivan Andreevich die sa folle mear forstân. Analyze fan Krylov syn fabels makket it mooglik om sa'n konklúzje. Subtile, sarkastyske beskriuwing fan minsklik ûndeugd, net sasear foar it doel fan spot, mar mei it each te gean it feit, te skeakeljen lêzers te beoardieljen de situaasje. Boppedat, de útspraak yn ferzen, jim sjogge, is net beskikber foar eltsenien, en sels lykas ieuwen letter binne wy bliid stik tekst fan de spreuken fan de ûnstjerlike fabels.