"Anna hat geat der oalje" ... Wat betsjut it en wêr ta docht? Dit is de bitsjutting fan 'e boarne en

Altyd in genot om te praten oer de Russyske klassike âldheid, benammen om't der by útstek in reden: de lêzer nei alle gedachten wol witte oer de betsjutting fan de útspraken dy't Anna hat al spilled oalje. Wat moat dat wurde? Ik bin bliid om te fertellen jimme deroer!

Boarne: "De Master en Margarita 'troch M. A. Bulgakova

Wat bart goddeleaze medyske foardielen, om't de landmark roman oer de duvel en Kristus - dit is de meast populêre produkt fan 'e Russyske klassiken, mar ek syn stop lêzen! Wy leauwe dat op dizze gelegenheid soe wêze tryst sels Woland. Mar lit ús ferlitte de demagogy en krije omleech nei it bedriuwslibben.

Fine de winske lijers binne al yn it earste haadstik fan de ûnstjerlike roman. Start reading sil plakfine net sa folle tiid as jo tsjinkomme in ferneamde passaazje. Krekt op it punt dêr't Berlioz en Voland prate oer wa't eins hat ynfloed op de wrâld en it minsklik libben. Jo kinne lêze hjir mei dizze wurden hear, "Mar hjir is de fraach Ik bin soargen ..." en fierder.

Gau, yn syn arguminten de earste kear we hearre oer in frou, dêr't wy binne net bang fan dit wurd, wy hawwe it goede lok te sprekken hjoed. Us fraach is noch altyd driuwend: "Anna hat geat der oalje" - wat betsjut it? De oarspronklike útdrukking is: "Anna hat al kocht de zonnebloem oalje, en net allinne kocht het, mar sels spilled ...".

Woland en Berlioz skeel

De boarne wy fûn, mar dat wearde is noch frijwat dizenich ... yn feite it is net sa'n ienfâldige saak, sa't it liket, om't M. A. Boelgakov stadichoan net allinne stjoerd in berjocht nei Stalin, doe't er skreau de roman, neffens Dmitry Bykov, mar ek mei it argumint mei it atheistic ideology. Mar Woland, hoewol't er kwea, mar stiet foar de geastlike basis fan 'e wrâld.

Sa, we ha in Berlioz, dy't seit dat alle macht fan 'e realiteit is midden yn' e persoan, en hy beheart it, en oan 'e oare kant - Voland, dy't beweart, en sels daliks bewiist Massolit foarsitter dat neat minske him net behearskje, omdat it " hommels ferstjerren ". Wat de lêzer en sil gau wêze kinne der wis fan ...

Mar de Duvel brûkt in triviale argumint, hy seit dat Anna hat al spilled oalje ... Mar hoe giet dat, wy dismantle hjoed.

De earste folsleine útjefte fan 'e betsjutting fan' e útdrukking

Fansels, dizze útdrukking waard in taal. Hoe fluch? Hard to sizzen. Roman publisearre pas yn 1966, doe't de skepper is dea foar 26 jier. En dit uterlik kin net neamd kompleet, omdat lêzers hawwe krigen in ferkoarte ferzje.

Foar it earst yn it Russysk de folsleine tekst útbrocht yn Parys yn 1967, en yn de USSR - yn 1972. Sa, de ynfloed fan de Countdown foar de massa merk (hoewol't op dat stuit wie der noch sa'n term) de roman begûn foar de werjefte fan it yn 1972. No, fansels, alle schoolchild wit it ferhaal fan in famke dwaan wat fataal foar Berlioz. Wy hoopje dat de lêzer sil net hawwe ferjitten dat wy spylje yn op oerdreaune fraach: Anna al spilled oalje? Wat moat dat wurde?

It is tiid om te sizzen, lang om let, direkt oan 'e betsjutting. Sa, sa't se sizze, as him wat al dien irreparable, it slagge it punt fan gjin werom, en neat kin feroarje.

Frije wil en predestinaasje

Dat tema, dat mei sin, troch de wil fan 'e skriuwer, ferhege personaazjes, hat in lange skiednis yn' e kultuer. Mar noch wichtiger - it is ivich!

Earder of letter, wy komme mei it idee dat de dea is it needlot en ús doel yn dizze wrâld. Minsken wurde ferdield yn twa kampen: oan de iene kant - dejingen dy't leauwe yn it bestean fan 'e ingel fan' e dea, dy't wit krekt as elk fan ús sil gean yn it ferjit. Oan 'e oare kant - dyjingen dy't net leauwe yn predestinaasje, mar se binne ûnderwurpen oan in oare krêft - kans. Bygelyks, in man oanriden troch in auto of tram, of miskien in sneeuwscooter crash, mar der is neat momentous wie net allinnich in dom tafal, it absurde. Gjin ingel fan 'e dea, en gjin ingel wjukken ... Fansels, dyjingen dy't sizze dat Anushka hat geat der oalje (wat betsjut dat, wy begripe), frijwillich of net graach sizze dat de minske net frij, hy is in slaaf fan it needlot. Fansels, nimmen soe ûnthâlde de siswize is net sûnder magyske krêften Voland, dêrom Boelgakov - in sjeny.

De roman is al lang disassembled yn quotes, werkenber phrases ferspraat letterlik op eltse side.

Wêrom predestinaasje so treast?

It is moai simpel. Expression dat Anna hat al spilled oalje, de wearde hat net allinnich negatyf, mar ek posityf. Ommers, want Berlioz Boelgakov - is de persoan dy't fermoarde de Master (as it blykt út lettere), en dêrom kwea. Fansels, net as himsels Woland, mar dochs. En it oansjen fen Woland bewiist dat minne minsken sille wurde bestraft yn 'e ein, en Anna, yn dizze sin, sels op nul gerjochtichheid. As de lêzer is ynteressearre yn de autobiografyske roman, wy riede om te draaien nei Dmitry Bykov "Roman Stalin" lêzing.

It byld fan 'e dwazen wat mei tunen "is net sa ienfâldich. Oan de oare kant, it gefal fan de skriuwer - skriuwen, en it gefal fan 'e lêzer - te ynterpretearje en yntellektueel ferrike (of, oarsom, te belibjen in estetyske skok en catharsis).

Us taak is dien, wy hawwe yngean sil de gefolgen fan it feit dat Anna hat al spilled oalje. Dêr't er is en wat it betsjut dat wy hawwe fûn. De lêzer kin allinnich wolle mear leauwe yn wat Kristus die bestean, mar it libben is net foarbeskaaide en bekend wurde bekend. Ynienen in grutte hoax Voland?