Audit risiko en it begryp materiaal

Risiko 's kontrôle is it risiko fan in organisaasje dy't spesjalisearre is op it leverjen fan auditstsjinsten, dy't bestiet út' e mooglikheid fan minne kwaliteit ynspeksje of syn yneffizienz. Sa, de rekkenkeamer firma wurdt rekken hâlden mei de mjitte fan saaklike risiko doe't wurkjen mei klanten. Syn foarbyld is de wikseling fan in flater yn 'e finansjele ferklearring fan in ekonomyske entiteit.

Dêrnjonken kin it kontrôlesrisiko fan 'e oare kant besjoen wurde: it potinsjeel om definysjes of tekoartingen te finen yn reklamebestannen, dy't eins net bestean. Mar yn elts gefal beweecht it risiko de faluta fan 'e oarders fan' e kontrôle yn relaasje ta in bepaalde kliïnt.

Audit risiko kin ferdield wurde yn trije haadtypes:

1. Intra-ekonomysk.
2. Kontrôle.
3. Procedural.

De earste soart risiko wurdt noch altyd reine neamd. It offere de wikseling fan in ûngeunstige situaasje, dat is it misdied fan flaters of tekoartkommingen yn in bepaalde bilogelposten foar foardat se direkte identifisearre binne troch de ynternal control bodies. Yn dizze ferbining moat de ynspekteur omtinken jaan oan sokke faktoaren lykas de ûnderfining en kwalifikaasje fan 'e personielbehear, de earlikens en dúdlikheid fan' e taken fan it personiel management, de relaasje tusken de hegere amtners mei de legere amtners en de druk fan 'e druk oer dy lêste. Dêrnjonken is it needsaaklik om rekken te hâlden mei de spesifiken fan 'e yndustry wêr' t it kliïntsjebewurkje by.

Kontrolearjen fan kontrôleproblemen is de kâns dat de metodology dy't brûkt wurdt troch de kliïnt foar kontoeren en rapporten is net yn steat om fekansjes op 'e tiid te foegjen en te korrizearjen. Dêrom moat de akteurs de rol fan it ynstelde kontoersysteem rational evaluearje en de rang fan syn betrouberens karakterisearje. Basearre op gegevens fan in wurdearring aktiviteit, de ekspert sil begripe, op hokker bol is it nedich om te beteljen tichtby omtinken.

Procedural audit risk or risk of non-detection implies the possibility of the auditor using methods and techniques that in a given situation proved ineffective and unable to detect any errors. Dit kin yn 'e takomst net allinich liede ta it ferneatigjen fan de reputaasje fan' e kontrôleorganisaasje, mar ek oan de signifikante finansjele ferlies fan 'e ekonomyske entiteit. Elke spesjalist moat it nivo fan minne prestaasjes fan syn wurk ferstannich beoardielje en elke ynset meitsje om dizze yndikaasje te ferleegjen. Bygelyks, it kin ferheegje it oantal rekkenkeamer fan gebrûk of jûn oan de ferifikaasje proseduere mear tiid as pland.

Yn 'e rin fan' e aktiviteiten moat elke ekspertuere dy't it kontrôle útfiere moat it fûnemintele ferskil yn sokke begripen as materiaal en kontrôlesrisiko tinke. Materialiteit betsjut it bestean fan omstannichheden dy't op in bepaald wize ynfloed op it resultaat fan 'e kontrôle, en dêrtroch, de konklúzje útjûn wurde oan it bedriuwsynstel. Foardat jo mei in spesifike kliïnt wurkje, set de spesjalist it materiaalnivo oan by it plennpapier, dat is de tastimming fan 'e distribúsjewearde.

Audit risiko kin beoardiele wurde troch ien fan twa foarstelde metoaden:

1. Quantitative.
2. Estimated.

De earste metoade befetsje it brûken fan bepaalde modellen om it risiko te berekkenjen yn betingsten fan wearde of koeffizienten lykweardich.

Evaluaasje metoade hjit yntuïtyf, it is basearre op persoanlike ûnderfining fan de registeraccountant, dy't, nei't er studearre it rapport hielendal of foar in apart lykwicht sheet items dy't konkludearret de graad fan risiko. It evaluaasjekriterium is de divyzje yn in ûnwislik, probabele en heech risiko-projekt. Dizze metoade wurdt aktyf brûkt troch kontrôlemunsten fan ús lân.

It is wichtich om te notearjen dat gjin fan 'e boppeste metoade fan it ferminderjen fan it nivo fan risiko kin liede ta in nulwurd. It oanpart fan 'e wikseling fan in adversuele sitewaasje en de oerwinning fan flater is altyd oanwêzich. En de registeraccountant taak wurdt beskôge as de maksimale ferleging fan it rûsd nivo fan risiko.