Betsjut phraseologism "twifelriedige Thomas" komôf en brûk foarbylden

Eltse persoan hat in freon, dy't is dreech om te oertsjûgjen. Wat moatte wy neame sa'n persoan, hokker útdrukking te kiezen harren fêstichheit? Wy stelle út om beskôgje de betsjutting fan in phraseological "twifelriedige Thomas." Wy ûndersykje net allinne de betsjutting, mar it ûntstean fange wurden.

Biblical oarsprong

Fansels, no foar de grûnlizzer fan 'e kristlike lear - unquestionable autoriteit. Mar ien kear, yn âlde tiden, Jezus wie noch net sa. Fansels, it grutste part fan 'e learlingen fan Kristus wienen yn it teken fan him, mar ûnder har wie fûn en sokken, dy't net leauwe in wurd te nimmen. Syn namme wie Thomas. De studint sei dat de learaar is opwekke, mar hy woe net tsjinoan te sizzen (moving yn moderne taal): "Ik wol net leauwe oant ik sjoch, en myn fingers net oanreitsje de wûnen fan syn."

Dat is hoe't Thomas waard bynamme "unbeliever." Sa't wy sjen kinne, is der gjin bysûndere tsjoen yn termen fan no. In soad útdrukkingen en siswizen komme út 'e Bibel. Betsjut phraseologism "twifelriedige Thomas" kaam ta ús út deselde boarne.

Heit en soan

Soan is net te goed op skoalle. Lit ús mar sizze, midsmjittich studint. En doe hy komt thús en fertelt syn heit:

- Heit, ik krige in "fiif" yn de Russyske taal?

- No, sis it my.

- Ik kin bewize dat it op te nimmen yn syn deiboek?

De soan fan syn heit set in deiboek dat ferriedt it en sjogge in wonder - een geweldige mark!

Stom.

- No, lykas jo skamje fan dysels, heit? Och jim - twifelriedige Thomas!

Betsjut en it ûntstean fan syn phraseologism wy bepraat krekt boppe.

Thomas image embodies de gewoane twifel?

It antwurd is nee. As wy bring de skiednis, kinne jo begripe in leauwige yn 'e opstanning fan Kristus oan syn learlingen ûndernaam om te pleitsjen mei de hân leit, mar leauwen, út syn stânpunt. De rest fan 'e apostels persoanlik tsjûgen wûnen. Dêrom, it libben nei de dea fan Kristus net easkje gjin fierdere bewiis. In eigenwize studint noch net herkent it feit, wylst hy wie net oertsjûge. Betsjut phraseologism "twifelriedige Thomas" en no komt hiel soad as karakteristyk. De measte minsken net mear sjoch de wûnders om ús hinne. Se allinnich reagearje op wat amazing harren ferbylding.

Dêrom, wy jouwe in foarbyld, dy't echt feroverje de geast. Yntinke, ien studint sei tsjin 'e oare, op it dak fan syn hûs lâne alien skip. Ja, it is in sensaasje. Lykwols, in mear ferstannige freon soe fuortendaliks lieten legitime twifels. Mar de dreamer, soe hast fuortendaliks misdien, retorted: "Och, jimme net leauwe, en Come on lit ús gean nei myn hûs, dêr't âlden wurde behannele oan in humanoid taarten en tee!". De jonges gean nei it adres, en yndie: op it dak "plaat" Romte en humanoids ynienen yn'e macht Russysk, al hurd argumint mei de heit fan 'e famylje op de politike situaasje yn it lân. Stom. Leafhawwer fan wierheid skeptisy sizze proudly en in bytsje (mar in bytsje) lulk: "En jimme net leauwe my, twifelriedige Thomas!".

It is earlik te sizzen dat dy situaasje is mooglik allinne yn 'e skiednis fan' e Sovjet-science fiction- Vadim Shefner. Yn de saai deistige wurklikheid alles is mear prosaic: in jonge net leauwe oar, dat oan myn ouders kocht in kompjûter of console. Sy relativearret set fraachtekens by it berjocht dat har man grutbrocht har freonen op it wurk. Mei oare wurden, sokke foarbylden kinne besteegje in soad, mar se binne oninteressant.

Is it goed om te wêzen fan in "Thomas"?

Idiom "twifelriedige Thomas" ferwiist nei ekstreme skepsis, dat is net altyd goed. Bygelyks, as in persoan is kritysk docht realiteit - is in deugd. As hy falt yn fault-finding, ie, It klam net leuk is - it is slecht. Outlook basearre op 'e ûntkenning fan alles, brekt de relaasje fan it ûnderwerp mei oare minsken en de wrâld op grut. En de meast radikale skeptikus libben is net hiel folle op harren gemak.

Sûnt de wearde phraseologism "twifelriedige Thomas" is in disapproving karakter, de held fan sa'n karakteristyk te wêzen slim, mar om te behâlden criticality en sanity is noch nedich. Jo nea witte wat kin nasochinyat, net elkenien moat leauwe.

Bygelyks, as ien persoan wurdt tasein in frije lunch, dan in potinsjele fraude slachtoffer moatte betinke wêr't de wichtichste delicatesse wurdt meastal mûzen - yn in mousetrap. Dus doe't immen belofte sûnder sjoen te wurden en nije rykdom en presintsjes, it is better om beare Thomas ûnleauwigen en freegje foar guon garânsjes. Net nedich gjin reden om leauwe alle wurden.

Yn alle gefallen, de wichtichste taak wurdt ôfmakke. It antwurd op de fraach, wat betsjut "twifelriedige Thomas" is ôflaat. Dit is in man dy't it oandoart om te pleitsjen mei de hân leit foardat sadat se ta konkrete bewiis. Hiel gewoan, hy leaut net in wurd oan immen, ea. Ik moat sizze, dat yn syn suvere foarm yn de natoer, sokke minsken binne seldsum.