De dea fan de Kursk - dûnkere mysterie

Foar de ôfrûne pear jierren hawwe trochjûn sûnt de dea fan 'e ûnderseeboat Kursk. Yn dy dagen fan August de hiele wrâld wie watching de eveneminten nimme plak yn de Barentssee. Mar, spitigernôch, net ien lid fan de bemanning fan it sonken boat koe net bewarre wurde. De dea fan de Kursk hat opwekt in soad geroften. Ferzjes hawwe in soad, mar noch net fêststeld de oarsaak fan it ûngelok. In protte minsken, fral de slachten fen 'e deade seelju, soe graach witte de wierheid. Betink in pear feiten, mar it mystearje fan 'e dea fan' e Kursk en is net bekend makke.

De offisjele ferzje seit oer de problemen yn de apparatuer fan de ûnderseeboat, wat late ta har dea. Dat binne de twa eksploazjes dy't barde op dy dei. De earste boomed yn de torpedo buis en wie net hiel wichtige. Hy wie de oarsaak fan de twadde eksploazje yn 'e torpedo keamer, dêr't de hiele arsenal ûntploft, of de measte dêrfan. Lykwols, it earste eksploazje koe feilich te stellen allinne stasjon te sjen op de seismysk situaasje yn Noarwegen.

Dizze ferzje, dêr't omtinken wie de dea fan 'e Kursk, binne der guon tsjinstellingen. De oefening gebiet hat in soad skippen, útrist mei moderne technology, ynklusyf akoestyske. Mar gjinien acoustician koe net fange de earste eksploazje. Sa, it wie net?

De bewearing dat de submariners dy't oerlibbe de eksploazjes, doe stoar út smoarend op reek, te twifeleftich. Yn de njoggende compartment, dêr't de seelju wienen by steat om te ûntkommen, it fjoer bruts út. Mar der is slutende bewiis dat it wie dôve. Echt ervaren seelju makken in re-ignition? Lykwols, de útfiering fan ûndersiken jout de oanwêzichheid fan in fjoer. Wêr is de wierheid?

Wierskynlik Kursk deadsoarsaak bliuwt in mystearje.

Mar der binne ek oare ferzjes fan in ferline evenemint. Ien fan harren liket te wêzen oprjochter.

Praat mei oer it tal eksploazjes lykje sels sinleas. Alle foarfallen binne yn it gebiet sizze mar ien ding machtige eksploazje. Hoewol't doe't yn ferliking mei it seismysk apparatuer yn Noarwegen, dy't opnommen twa eksploazjes, en de skippen dy't yn 'e oefening gebiet, de earste ferliest op alle grêven. De oanwêzigens fan 'e earste eksploazje, as it wie, koe it net misse.

En wêrom it ûndersyk dus maklik akseptearje dizze ferzje? De Amerikanen, dy't ek bewearde dat der wiene twa eksploazjes, binne nei alle gedachten ynteressearre partij. Harren skippen wiene ek yn it gebiet fan 'e oefening en koe feroarsaakje dizze eveneminten.

Yn dy dagen, do't der wie in dea fan 'e Kursk, ferskynde op it ynternet in lytse berjocht op de side fan in grut site. It sei it foarfal, dat barde yn de Barentssee, dat kin liede ta in tredde wrâld oarloch. En neamd dat de hjoeddeistige situaasje kin liede ta it begjin fan in nukleêre oarloch. Lykwols, alles waard nei wenjen troch de diplomatike kanaal. In pear oeren letter it nijs ferdwûn.

Neffens de ûnoffisjele ferzje fan de Russyske ûnderseeboat hie torpedearre in Amerikaanske ûnderseeër. Mar dit is gjin befestiging fan de hypoteze.

Beide wei, it ferlies fan 'e Kursk, hat bleau in riedsel. Sêdde mei de offisjele ferzje, it ûndersyk wie sletten. No is it ûnmooglik om opnij oanmeitsje it barren fan dy tiid.

Faaks, de standert fan it Russyske en Amerikaanske kanten fan alle feiten soarchfâldich bewarre en ferburgen. Mar der is in oar aspekt. Nei de dea fan 'e Kursk yn it Noarske haven besocht twa Amerikaanske ûnderseeboaten, dat hie dúdlik skea. Se tidens dizze eveneminten wiene yn de omkriten fan it útoefenjen fan de Russyske float. Koe barre ûngelok torpedearre, mar de Amerikanen ôfwiisd dizze hypoteze.

Case ticht, mar yn minsken fan herten sille altyd wêze it oantinken oan de deaden seelju. It kin efkes duorje en kin wêze, de wierheid oer de ramp wurdt it eigendom fan it minskdom. Yn de tuskentiid, it bliuwt tefreden mei de offisjele ferklearring foar it barren of leau oare ferzjes.