De fersiker - ien persoan dy't ... Wa wie de fersiker en wat binne de rjochten?

Yn eltse sivile prosedueres easkjen beskôging troch de hôven, dat ferskynt de twa kanten besetter diametrically tsjinstelling stânpunten: de fersiker en de fertochte. Om net fierder betizing yn konsepten jouwe definysjes foar elk fan de partijen. De fersiker - ien persoan dy't tapast oan 'e hôven te beskermjen harren eigen belangen of dy rjochten. Tsjinstanner yn dit proses is de fertochte. Tagelyk as beide kanten kinne hannelje net allinne partikulieren, mar ek organisaasjes dy't hawwe de status fan rjochtspersoan. Hjoed prate wy oer wa't is in fersiker, en dêr't hy hat gjin rjocht.

De boargerlike fersiker

Civil claimant wurdt sjoen as in rjochtspersoan of natuerlike persoan, oanwêzich in kleem foar skeafergoeding foar syn materiaal skea lijen as gefolch fan in misdie en erkend as sadanich it beslút fan 'e ûndersiker, justysje, liken fan enkête en in rjochtbank oarder.

Om it slachtoffer waard erkend as in sivyl fersiker, moatte jo hawwe de folgjende omstannichheden:

- gegevens moatte wurde presintearre op 'e grûn dêr't er koe wurde oanfierd dat de oertrêding barde te wêzen;

- as gefolch fan kriminele dieden waard feroarsake materiaal skea as gefolch fan 'e misdie.

Fan it momint dat it slachtoffer waard erkend as in sivyl partij, hy wurdt in folsleine dielnimmer oan 'e rjochtsaak. Sa, it claimant - ien persoan dy't it net allinne rjochten, mar ek ferantwurdlikheden, dy't strang regele troch de hjoeddeistige wetjouwing.

Rjochten en ferplichtings fan de fersiker

De fersiker yn de sivile prosedueres hat in protte fan 'e rjochten wetlik regele.

1. Earst fan alle, de fersiker moat net allinne wêze rjochter-mar ta by steat, likegoed as ferplicht moatte bywenje rjochtbank sittings. As hy kin net bywenje de rjochtsaak, dan moatte jout de rjochtbank fan tefoaren oer dit.
2. Krekt as de fertochte, de fersiker hat alle rjocht yn detail de kunde komme mei it gefal materialen, kopyen meitsje. Dit jildt net allinne foar dokuminten dy't eksklusyf foar de fersiker, mar ek foar dyjingen dy't hearre ta de fertochte.
3. De fersiker hat it rjocht nei triem beswieren, dat is it ferheegjen fan de fraach fan 'e appropriateness fan de belutsenheid fan alle persoanen of materialen yn de rjochtsaak yn oerienstimming mei de redenen, bepaald yn wet.
4. De fersiker hat it rjocht om presintearje bewiis, freegje fragen oan alle dielnimmers fan it proses, en submit petysjes. Yn it bysûnder, hy kin easkje dat bewiis presintearre, net allinnich mûnling, mar ek skriuwen. Skriftlike fersiken wurde altyd ferbûn oan it hof saak, en mûnlinge ynfierd yn de rjochtbank sesje protokol.
5. De fersiker hat de wetlike rjocht om te foarsjen ridlike arguminten te binne ûntstien yn de rin fan 'e gearkomste kwestjes fan ferset tsjin de moasje, fersoarge troch oare persoanen dy't meidogge oan' e rjochtsaak.

De eksklusive rjochten fan 'e fersiker

Yn oerienstimming mei Art. 39 GIC RF, allinne de fersiker syn rjocht nei:

- om feroarings oan de basis, lykas ek it ûnderwerp fan de claim sels;

- feroarje de grutte fan de frege materiaal kompensaasje yn gruttere en lytsere kant;

- om hielendal ferlitte de eask troch oangean fan in delsetting oerienkomst.

Sa, it claimant - ien persoan dy't hat de eksklusive rjochten. Lit ús roer oan in lyts bytsje mear detail dizze items en rekken de basis nuânses.

Wikseljende bases of opeaskje it ûnderwerp

It ûnderwerp fan 'e eask is dat de fersiker fersiken. Reden - de omstannichheden dy't binne de basis fan easken, tegearre mei bewiis dat folslein befêstigje dizze feiten.

Allinne de fersiker hat de juridyske rjocht om te feroarjen of it ûnderwerp fan 'e eask of de basis wêrop it waard ferklearre. Mar wy moatte betinke dat as waarden ferfongen en dat, en in oar, dan sil in folslein oare eask wurde rekkene yn in oar proses.

It feroarjen fan it bedrach fan de finansjele fergoeding

De fersiker yn oerienstimming mei de besteande wet hat alle rjocht om net allinne tanimme, mar ek te ferminderjen de lêsten earder oanspraken.

Dit fersyk kin wurde útjûn yn sawol mûnling as skriftlik foarm en tastjoerd oan rjochtbank. Sa'n beslút kin makke wurde foar ferskate redenen. Yn it bysûnder, as yn 'e rin fan' e gearkomste makke dúdlik dat it bedrach fan 'e eask is folle minder echt feroarsake skea oan eigendommen. Reduksje fan easken - in tige seldsum en wurde meast om reden fan it besef dat in lytser bedrach fan finansjele fergoeding is folle better as syn ôfwêzigens.

De fersiker - ien persoan dy't wie in slachtoffer fan in misdie, dat resultearre yn 'e morele, materiaal of fysike skea.

Ferklearing fan ôfstân fan in bewearing

De fersiker hat it rjocht om waive de claim earder (folslein of foar in part) yn sawol mûnling as skriftlik foarm.

As it waard besletten te foltôgjen mislearjen, de rjochterlike proses wurdt folslein beëinige, lykas útsprutsen troch in rjochterlik bepaling. Yn it gefal fan in part mislearjen fan it proses fierder, mar allinnich diel fan de ferlitten deklaraasjes.

As de fersiker hat besletten om falle de saak of in delsetting oerienkomst is berikt, dan moat betocht wurde dat:

• re-behanneling mei deselde redaksje en de fersiker syn eask is ûnmooglik;
• juridyske kosten t makke wurde troch de claimant, de fertochte moat net kompensearre wurde;
• de fersiker yn de ferplichte respondint sil fergoedzje alle kosten t makke wurde relatearre ta it fieren fan 'e saak.

amicable oerienkomst

Settlement oerienkomst kin útfierd op elk stadium fan de rjochterlike proseduere. Yn it bysûnder, en yn it proses fan de revyzje fan adjudication.

Meaning of de delsetting oerienkomst is dat de partijen beslute om opjaan part fan harren oanspraken. Mar it rjocht fan rjochtsiker en fermoedsoenje yn dizze wize wurdt net sjoen absolute. De rjochtbank hat gjin rjocht te nimmen de ôfwizing fan 'e fersiker sabeare aksje of akseptearje in delsetting oerienkomst yn it gefal, as is it yn striid mei de wet of ynbreuk foarmet op de rjochtmjittige rjochten en belangen fan oaren.

It ferfangen fan de fersiker

Soms ferfangen fan de fersiker yn de sivile prosedueres kinne wurde makke. Om begripe wêrom dat bart, dan moatte begripe pear fan 'e intricacies fan de rjochterlike terminology.

Der binne sokke dingen lykas goede en minne kanten fan it proses. De earste is de winner fan de omstriden rjochten of ferplichtingen. En ferkearde kant binne persoanen dy't op grûn fan 'e saak materialen wurde útsletten fan it tal hâlders fan betwiste relaasjes.

Dêrom, as de rjochtbank op grûn fan art. 36 CPC fûn dat de fersiker (of fertochte) is matich, it hat de folsleine rjocht, sûnder tsjin it proses, as ferfanging fan de orizjinele plaintiffs (respondinten) nei passend.

As de oarspronklike claimant wol net te sakjen út dit proses, de krekte rjochtbank sil wêze op 'e hichte dat er meidwaan kin oan it as in tredde partij hawwende it rjocht om harren eigen skearegeling.

Guon wetlike niceties

1. As de oarspronklike claimant net jouwe har tastimming ta it foldwaan fan de rjochterlike proses en goede wol net te treden as de nije, de saak wurdt beskôge sûnder ferfangende produkt. Mar oan deselde hof yn in koart pleit brocht tsjin ûntkent.

2. Mei de oerienkomst fan in nije claimant te fieren yn prosedearjen gefal is geande mei de twa claimants. En ôfhinklik fan 'e omstannichheden, de rjochtbank makket in beslút, dat yn relaasje ta de goede claimant. Yn earste ynstânsje de útspraken fan de partijen (de fersiker) yn syn rjochtsaak wegere.

3. Yn in situaasje dêr't in ferkearde fersiker ynstimt mei syn foldwaan fan de rjochterlike proses, en de krekte giet yn it, it begjint wer.

Sa't jo sjen kinne, de fersiker yn it koart pleit heden al gâns rjochten. Jo got te kenne allinnich it wichtichste part. Der binne in soad juridyske intricacies, mar dat is in ûnderwerp foar in oare diskusje.