De proletariaat - wat is it? Polityk en macht. De wrâld proletariaat

Allinnich yn tiden fan krisis minsken rêstich begjint te navigearjen dat, yn feite, bart. Dat is hoe't it libben is. Nettsjinsteande de konstante ynspannings fan sjoernalisten yn op oangeande de politike situaasje yn it lân en yn 'e wrâld, sifers ynspannings, dy't ta ferskate partijen, minsken binne net entûsjast te begripen hoe't maatskiplik libben wurdt foarme. Mar is it nedich om de hannen mar ien kear, helaas, in weach fan problemen as der de klasse mienskip. Minsken fiele in mienskip fan belangen. Benammen dy earder proletariaat ferskilde. Wat is it? Hoe te ûntwikkeljen it begryp en wat wurden is? Litte we face is.

It begryp "proletariaat"

Dat is, elkenien wit. Wy hawwe net eroded út de hollen en anekdoates termen lykas "revolúsje", "diktatuer" en sa fierder. Nettsjinsteande dat it konsept net bine as no, mei de ekonomy of skalygas. Sy waarden behannele mei in geweldich grut tal fan 'e befolking, wurdt skaaimerke troch bepaalde symptomen. Minsken dwaande mei de produksje fan rykdom, wurkjen yn in bepaald plak yn de grutte groepen, wienen it proletariaat. Wat dat betsjutte yn it ferline? It wie in klasse dat is net krekt rjochte op it bouwen fan rykdom foar de mienskip. Hy is ûnder de capitalist systeem wie de wichtichste "ark" fan getting ryk. Boppedat, minsken yn 'e measte natuerlike omstannichheden wienen by steat sels-organisaasje. Se gewoan wurkje yn nau teams, kenne inoar, we praat in soad. Ja, en meastal sy wennen yn Krap kertieren, dy't holp om te "stellen" nau kontakt.

Wêr docht it konsept fan

Nei in pear revolúsjes, binne wy wend oan hoe machtige en grutsk klinkt it wurd "proletariaat". Dat it is net sa, dan docht bliken, as jo graven yn de skiednis. It docht bliken dat it begryp sels ûntstien yn it âlde Rome. Sa't jim witte, der wie in multi-layered maatskippij. Slaven hie gjin rjochten. In Patricia wiene de machtichste en grutte potinsje laach. Tusken dizze wie der noch in "útsjoch" fan 'e befolking. Dy wienen boargers fan alle frijheden hawwe in rjocht om te stimmen. Dat is, eigendom se hiene, mar se koenen uterje harren miening oer de ferkiezings. Se hienen ek it rjocht om te jaan berte oan bern - lykas frije boargers. Wy neamden se proletarius, dy't kaam ta ús yn 'e foarm fan it moderne wurd "proletariaat". Lykwols, de sin, fansels, wie net de iene. Proletarians neamd boargers dy't profitearje de steat allinnich troch it hawwen fan bern. Iens, persoanlike grutskens yn dizze ynterpretaasje is net. Krektoarsom, skoot it ferwaarloazing.

It proletariaat fan Marx

Gjin saak hoe beskieden hearde ta de term 'e Romeinen, de grutte teoretikus fan klasse striid begûn te brûken syn namme. Krekt sette de betsjutting is hiel oars. Neffens syn begryp fan de aksje fan it proletariaat hinget net allinnich polityk en macht, mar ek it bestean fan de steat. Fansels, de klasse wienen der tekoartkommings dy't moast oerwûn wurde. Marx skreau in tal wurken, dy't ferklearret hoe't te organisearjen de kliber, sadat se kinne meidwaan oan politike libben. Hy woe net foarby de oandacht fan it proletariaat en wapens. Sûnt de arbeidersklasse wie de rêchbonke fan de produksje, dat is, neffens de filosoof, koe regelje sosjale prosessen is de ynfloed fan dit hiel proses. Stakings en stakingen - dat wapen fan it proletariaat. De minsken sels wurdt net ta ferfal fan de weardefolle, dat er hat sûnt net tawize in wearde tafoege belesting. In produksje halte foar de kapitalistyke - in skerpe mes.

tekens fan it proletariaat

Teoretisy, dat der wie gjin twifel dat dizze klasse hat in spesjale status, brocht syn folsleine analyze. syn wichtichste skaaimerken waarden sinjalearre. Net in exploiter. Dat is it segmint fan 'e maatskippij dy't amper ûntstiet in produkt. Lêst er net tawize dat jout him it rjocht om te beynfloedzjen maatskippij. De proletariaat - it meast wichtige diel fan in steat. Syn rol by de oprjochting fan it materiaal grûn sa grut dat elimineren of neutralize it ûnmooglik. Boppedat, dizze klasse stiet op de krún fan de foarútgong. Grow himsels en help de foarútgong fan de maatskippij. It is dúdlik dat in persoan dy't wurdt terjochte neamd de lieder fan de groep, is by steat om te hanneljen op al it folk, sa't it sil útdrukking de miening fan syn wichtichste krêft. Sa'n persoan neamd "de lieder fan it proletariaat." Bygelyks: yn de revolúsje en dan it wie VI Lenin. De identiteit fan alle bekend.

De wrâld proletariaat

Sûnt teoretisy fan it bouwen fan in nije maatskippij net iens op de helte-maatregels, de arbeidersklasse, se woenen te ferienjen oeral. Hy yntrodusearre it konsept fan 'e wrâld proletariaat. Dat binne minsken dy't hawwe de klasse funksjes dy't Unite is net it wenplak, mar de algemiene idee. Se wienen de stifting fan 'e wrâld mienskip, dêrom, koe dictate harren betingsten te stellen oarder. It is net nedich om te oannimme dat allegear yn it ferline. De proletariaat as klasse, der is no. Hy is wat feroare. Dêrneist is it ophold te wêzen sa feriene lykas earder, yn de steatsgreep. Lykwols, it begryp sels is net ferdwûn. As yn 'e tiid fan' e revolúsje fan 'e wrâld proletariaat lieder neamd foar it gebou fan it kommunisme yn elk lân, mar no kin it ek ferskine en begjinne rallying minsken. It is dúdlik dat de teory sil triuwe him te siikjen folgers ûnder de minsken yn wacht fen 'e boppesteande eigenskippen.

De moderne proletariaat

Eartiids, arbeiders benammen wurke mei syn hannen. Tiden binne feroare. No folslein ferskillende minsken betsjutte troch it proletariaat. It feit dat produksje is no ferpleatst nei de faze fan ûntwikkeling fan de geastlike arbeid. Minsken dy't produsearje ideeën en technologyen dy't ûntwikkeljen de yndustry sûnder tafoege wearde wurdt tawiisd, wurdt no dêr ûnstie de proletariaat. Wa is it? Wittenskippers en yngenieurs, programmeurs en ûntwerpers. Har wurk is op it stuit it meast kânsryk en trochsetters. Se meitsje de meast weardefolle yn ús maatskippij - technology kennis. It is net nedich om der fan út dat sa'n feroaring hat brocht yn de betsjutting fan it proletariaat. Rjocht oarsom.

De krêft fan it hjoeddeistige "geastlike fan de arbeidersklasse"

Litte wy begjinne mei it feit dat wy libje yn in wrâld dêr't middels kinne komme ta in ein. Ek fûn in wurd - "exhaustible". Dat wol sizze, fan wat is it meast "oerskot produkt", kinne gewoan ferdwine, as de mearderheid fan de hjoeddeiske middels wurdt net fergoede of proses is sa stadich dat it imperceptible it minskdom. En it is groeiende! Guod nedich mear op it hjoeddeiske nivo fan de konsumpsje. Lykwols, hy wie net tefreden. It docht bliken dat alle jierren binne der mear minsken dy't wolle wenje sa goed mooglik. Iens, it probleem is serieus. Yn sokke omstannichheden, it segmint fan de mienskip, dat kin derachter te ferdielen de beskikbere middels rasjoneel, meitsje nije eksimplaren, wurdt arhiznachimym. It is dizze minsken sjocht mei hope de hiele wrâld. Se sille wêze kinne om te kommen in protte rampen, dy't bang meitsje it minskdom: get rid of honger, sykte, oarloch, ensafuorthinne.

Sa, it proletariaat hat wûn?

Komt ta it moderne begryp fan 'e arbeidzjende klasse, de maatskippij konfrontearre mei sa'n frjemde fraach oer wêrom't hy nedich de kapitalistyke. Dat is rjocht! Earder, se útfierd inkele brûkbere rol - te heapje middels om te organisearjen harren brûken. No de betsjutting fan dizze aksje is hieltyd sublym. De earste ding út te finen hoe't jo meitsje se reprodusearber of gean nei oare boarnen. It kin allinnich minsken produsearre geastlike produkt. En wêrom soe se kapitalistyke? Folle mear rendabel te fieren út it hiele proses fan de steat mei in sosjale ideology. Dus de problemen fan 'e maatskippij wurdt oplost mear equitably, net competitively. Is dat wier - tiid sil fertelle. En it moderne proletariaat blykt wapen dat is hast ûnmooglik om select: talint, ûnderwiis, en feardichheden!