De ûnderwerpen fan de federaasje en de algemiene konstitúsjonele romte. guon aspekten

By in resinte gearkomste yn Kazan advysried foarsitters fan Steatkundige foarhôven fan 'e Russyske Federaasje, Deputearre foarsitter fan it' steatsrjochtlike Hof Sergej Mavrin sei dat de ûnderwerpen fan de federaasje, te wêzen mear sekuere, de Constitutional Justysje fan werklik foarsjen ienheid fan 'e grûnwet romte yn ús lân. Vrij kontroversjele eask, lykwols, is net ta ferfal fan in bepaalde logika. En hjir binne de redenen.

Neffens it akseptearre wetlike noarmen, konstitúsjonele wetlik fêstleine foarhôven fan 'e Russyske Federaasje is in wetlike ynstelling te nimmen besluten op it mêd fan de konstitúsjonele wet direkt op de regionaal nivo. Sûnt de lansearring fan de rjochterlike herfoarming yn Ruslân al yn krêft achttjin fan dy ynstitusjonele struktueren, benammen yn 'e nasjonale republiken.

Yn dit gefal, by de Kazan gearkomste waard beklamme dat regionale autoriteiten moatte gearwurkje mei de Federal Constitutional Hof te pakken relevante kwestjes en problemen yn ferbân mei sosjale beskerming. Yn dit gefal, dan blykt dat M. Mavrin yndirekt tsjut it ûntbrekken fan in inkele Russyske grûnwet romte en dat is noch mear fan betsjutting, heldere funksjonele ôfbeakening tusken skippen op ferskillende nivo 's.

Neffens it akseptearre logika, ûnderwerpen fan de federaasje hawwe it rjocht (mar net ferplicht) te meitsjen fan in wetlike hôven, dy't bepale de constitutionality fan regionale juridyske ynstruminten, ynklusyf in wetjouwingshanneling gefoel. Yn sa'n gefal, de grûnwetlike rjochtbanken lokale automatysk opnaam yn de algemiene systeem fan de rjochterlike macht, mar is net rjochtstreeks ûnderhearrich oan it Constitutional Hof yn Ruslân. Dat is, de ûnderwerpen fan de federaasje hawwe it rjocht om te meitsjen in eigen ynterne grûnwetlike romte, allinnich yn in formele wize passend oan de útgongspunten fan de al-Russyske constitutionalism. Dit is in soad op de beheining fan de soevereiniteit fan alle steaten, mar net te wreidzjen de federale wet fan de Russyske Federaasje. En, sa't wy begripe, hawwe wy it oer de herfoarming fan it rjochterlike systeem, mar net op 'e nije federale model fan de Russyske steat.

Dat hâldt in oar probleem - in diskrete bestjoerlike struktuer. Ferskillende typen fan de Russyske Federaasje hawwe e ûngelikense rjochten oan ferskate federale, funksjoneel diffús gesach, ekonomyske mooglikheden en politike betsjutting. Sa, as wy gean út ynternasjonaal rjocht, dan blykt dat de ûnderwerpen fan de federaasje binne 'e ûngelikense. It prinsipe fan gelikensens is skeind territoriaal entiteiten. Yn dizze sin, de deputearre haad fan 'e COP syn oprop foar de foarming fan in mienskiplik grûnwet romte is hiel logysk en ferantwurde, - beide út in wetlike en politike eachpunt. In oare fraach: wat te dwaan as der in grûnwet en constitutionalism, no?