Redenen en grûnen in strafsaak. Kontrolearjen bases foar ferfolging

De redenen en de grûnen foar in resjerzje bepaald wet. It begjin etappe fan ûndersyk bûn oan de tiid fan ûntfangst fan meldings fan kriminaliteit detection of de foechhawwende autoriteiten fan syn funksjes yn 'e hanneling fan it ûnderwerp. It kin wêze sawol mûnling as skriftlik útspraken fan boargers en amtners. Mar foardat wy fierder mei it ûndersyk, al hawwe ûntfongen berjochten moatte wurde folslein ferkend. It is nedich om fêst te stellen de betrouberens fan de ynformaasje, falsk tsjûgenis warskôging. Tink oan fierdere detail grûnen en proseduere ferfolging.

terminology

Yn juridyske literatuer, redenen en grûnen foar strafrjochtlike ferfolging wurde definiearre op ferskillende wizen. It grutste part fan 'e saakkundigen begrypt harren boarnen fan ynformaasje oer in misdie. Guon fierdere protsessualistov neamd grûnen strafsaak feiten of eigentlike en wetlike rânebetingsten foar begjinnend produksje. Der is in oare miening. In oantal saakkundigen tinke dat de basis fan de strafsaak ûntfangst fan feiten (finding, akseptaasje, ûntfangst) by de foechhawwende autoriteiten fan de enkête, ûndersikers, oanklagers ynformaasje oer de misdie.

behanneling befolking

Eltse persoan hat it rjocht om in berjocht stjoere oan de plysje ôfdieling oer kriminaliteit (as driigjende en perfekte). Bygelyks, in entiteit kin by in ferklearring oan de plysje fraude. In stekproef ûnder sa'n behanneling is gjin juridysk goedkard formulier. Mar it moat befetsje nedige ynformaasje. Yn it bysûnder, is it de namme fan 'e struktuer, dêr't it berjocht wurdt ferstjoerd, likegoed as de oanfreger fan gegevens. Behanneling moat wurde ûndertekene troch in persoan fan syn komposysjes.

protokol

It makke it berjocht is net ûntfongen yn skriuwen. Bygelyks, it ûnderwerp jout in mûnlinge statement oan de plysje fraude. In stekproef protokol wurdt ynfolle yn oerienstimming mei Art. 110 Code fan Strafrjocht Proseduere. It protokol bestiet út ynliedend, beskriuwende en lêste dielen. Yn it earste diel, moatte jo oantsjutte:

1. Tiid en plak fan ûntfangst fan berjochten.
2. Folsleine namme, posysje fan de arbeiders, behanneling. Yn dit gefal, de ATS wurknimmer ferwiist nei Art. 110 Code fan Strafrjocht Proseduere.
3. Key gegevens fan 'e oanfreger. Yn it bysûnder, is it omskriuwt syn namme, Last Name, datum en plak fan berte, ûnderwiis, besetting, kriminele record, kontaktpersoan gegevens foar kommunikaasje.

Officer is ferplichte om te lizzen oan de fersiker mei de hân de ferantwurdlikheid foar it jaan fan falske ynformaasje. It wurdt levere Art. 306. It beskriuwende diel befettet de essinsje fan it berjocht. Nei ûntfangst fan ynformaasje oer in misdie plysje offisier is ferplichte om te finen út al de ynformaasje dy't sil wêze wichtich foar de lettere programma ferkear. Dit wurdt rekken hâlden mei de omstannichheden oprjochte troch Art. 68 Koade fan Strafrjocht Proseduere. In detaillearre exposure ynformaasje, dy't essinsjeel binne foar fierdere prosedueres net allinne sterk fasilitearret de dêrop folgjende ûndersyk, mar ek foarkomt recall fan de oanfreger. Yn de finale diel moat wurde opnommen gegevens oer familiarization mei it protokol fan it ûnderwerp yn de persoan of troch fertsjintwurdigers, krektens of Records, likegoed as it ûntbrekken of oanwêzichheid fan de opmerkings by de ynhâld. It dokumint moat wurde ûndertekene troch de plysje offisier dat makke it, en de persoan út waans wurden waarden opnommen ynformaasje.

iepenbiere Involvement

De basis foar in strafsaak is it berjocht uny organisaasjes, fertsjintwurdiger fan it folk fan skutterij de plysje en oare net-gûvernemintele organisaasjes. Yn dit gefal, dat realisearre ien fan de foarmen fan iepenbier belutsenheid by de striid tsjin kriminaliteit. It is needsaaklik om te begripen de ferskillen tusken dizze basis in strafsaak út 'e berjocht willekeurige groepen fan ûnderwerpen. Yn dat lêste gefal, de ATS foarmannen hawwe te krijen mei saneamde kollektive klachten. Guon eksperts analysearjen fan item. 2 h. 1 tbsp. 108 fan 'e CPC, sei ien twifelige punt, wêryn' t de artikel. Grûnen foar opsetten fan in strafsaak sil wêze lawful allinne as se wurde ûntfongen fan organisaasjes registrearre yn it Justysje Ministearje. Yn dit ferbân, eksperts sizze, dit clause opnommen wurde yn de beoardieling.

Behanneling fan organisaasjes, ynstellingen, amtners

Se fungearje as de basis excitation fan de strafsaak op it betingst dat yntsjinne yn skriuwen. It rapport moat presintearje de fereaske details en de meast folsleine ynformaasje oer de misdie. Government foarskriften en ôfdielingswedstriden regeljouwing meitsje it ferplichte foar haden fan organisaasjes en bedriuwen om te rapportearjen de feiten fan ûnrjochtmjittich acts. Bygelyks, medyske foarsjennings moatte fuortendaliks yntsjinje in oanfraach foar Habeas se minsken mei ferwûnings yn it bywêzen fan de ûnderstelling dat se waarden verkregen forcibly.

Publikaasjes yn de parse

Se ek hannelje as de basis fan in strafsaak. Publikaasje neamde de ynset yn regionale, nasjonale of lokale kranten, makke troch printsjen en oaren, lyksteld him manieren, notysjes, brieven en oare materialen befettet ynformaasje oer de misdie. De skriuwers fan 'e publikaasje kin gjin fysike persoanen, ynklusyf wêzen op bestjoer tsjinst. De basis foar in strafsaak wurdt ek pleatst it materiaal sammele yn 'e rin fan ûndersiken sjoernalistyk. Ut de betsjutting fan dy foarsjennings, dan folget dat it omtinken te wêzen allinne dy notysjes, dy't wurde publisearre yn de tydskriften registrearre.

wichtige faktor

As jo iepenje in strafsaak op it artikel of it artikel, pleatst yn de print edysje, moatte jo rekken holden mei in oantal nuânses. Om de post prosedurele machten, de ûndersiker, waans mandaat is te identifisearjen de omstannichheden fan 'e misdie, dat waard ferteld yn' e publikaasje moatte trochgean as folget. Hy snijt út it hiel nijsgjirrich, en de namme en de edysje nûmer, ynformaasje oer de útjouwer. Dit alles wurdt plakt op in stikje papier en tekene troch de talitten offisier.

Frijwillige jaan jinsels

It ûnderwerp dy't hat ynsette wize tekoartsjit, kin ynformearje de persoan tastimming ATS meiwurkers. Dat is, seit er oer syn dieden. Dit feit ûnderskiedt it berjocht út de entiteiten, dy't ferwiisd nei de yllegale dieden fan oare ûnderwerpen. Frijwillich oerjefte wurdt makke neffens de bepalings fan Keunst. 111 Code fan Strafrjocht Proseduere. Autorisearre offisier krige it berjocht fan it ûnderwerp fan de kommisje fan in oanstjit, wurdt ferplichte om te identifisearjen him op 'e dokuminten oanbean oan harren. Boppedat, it draait út alle omstannichheden, dêr't it ûnderwerp besletten om te gean nei it plysjeburo. De offisjele is ferplichte om reveal alle feiten dat taret of al dien fergryp mei maksimale detail. As it nedich is, de oanfreger kin wurde frege te tekenjen plannen of regelings. Nei ûntfangst fan sokke berjochten yn alle gefallen is it nedich te finen út de motiven. It moat sein wurde dat dit ûnderwerp is net warskôge oer de ferantwurdlikheid foar falske tsjûgenis (art. 306 fan it Wetboek fan Strafrjocht. It terrein in strafsaak opnommen. Syn klaring wurdt útfierd troch deselde regels lykas bepaald opname mûnlinge applikaasjes.

Opspoaren tekens fan rjochtshannelingen troch amtners

De ûndersiker, de ûndersiker of de offisier fan justysje kin selsstannich identifisearjen gegevens wat tsjut op in misdie yn 'e rin fan harren foech, ûnôfhinklik fan immen syn berjochten. De ûntdekking fan 'e feiten fan yllegale akten kinne foarkomme yn it behear fan de algemiene en bysûndere tafersjoch ûnder it ûndersyk, by it útfieren fan sykje operaasjes. Hjir moat opmurken wurde dat ûnder de tekens fan 'e misdie net ferwize nei strafrjocht fan harren eigenskippen, en echte spoaren, materialen, gegevens oanjout de kommisje fan in rjochtshanneling.

spesifisiteit

Fêststeld yn wetjouwing terrein beskôge sletten list. Dat betsjut dat der gjin oare gegevens boarnen kinne net rjochtfeardigje de iepening fan in ûndersyk. Accordingly, anonime behanneling, berjochten dy't net wize op de skriuwer en dy't makke binne yn 'e namme fan de fiktive entiteiten of persoanen echt bestean, mar net skriuwe se, net de proseduerefout macht. Undertusken, as de ferifikaasje fan harren autentisiteit befêstige wurdt, dan is de basis foar de start fan de produksje sil wêze de direkte opspoaren fan misconduct feiten. It is basearre op de legitimiteit fan de iepenbiere aktiviteit fan wet hanthaveningsbelied offisieren.

gegevens genôch wêzen

Lykwols, net ien fan 'e boppesteande redenen net automatysk inkelde foarm ynlieden fan proseduere. Dit is sa dat de ûntstiene materiaal moat befetsje foldwaande gegevens yndikatyf fan in fergryp. Dy posysje is befeilige Art. 108 Code fan Strafrjocht Proseduere. Foldwaande gegevens is in set fan spoaren identifisearre prosedurele of operasjonele sykjen betsjut foar oanjout de yndividuele ûnderdielen fan de oertrêding. Faker as net, hja wize nei it objekt en it objektive diel, op syn minst - nei it subjektive.

ûnwissichheid ynformaasje

As in wurknimmer kriget in berjocht, dan kin it net nimme in proseduerefout beslút oangeande it begjin fan, of flater yn dit, hy moat profitearje fan de bepalingen fan Keunst. 109 fan 'e CCP. Neffens dy noarm, it is kontrolearre grûnen foar in strafsaak. Syn doel tsjinnet de identifikaasje fan 'e wiere feiten, wiist nei tekens fan in misdriuw. Alle needsaaklike maatregels moatte ôfmakke wurde, dus, fuort nei de fynst fan relevante ynformaasje (spoar). Ferifikaasje moatte net langer dan trije dagen neidat it berjocht binnenkomt. Yn útsûnderlike gefallen, de duer kin ferhege oant 10 dagen.

metoaden brûkt

Kontrolearje berjochten foar de oanwêzigens fan 'e grûn foar it opsetten fan in ûndersyk wurdt útfierd troch:

1. Solicitation fan needsaaklike materialen yn 'e foarm fan dokuminten en foarwerpen.
2. It heljen taljochtingen.
3. Ûndersyk fan it plak dêr't de misdie wie allegedly begien.
4. Produksje ynventarissen, audits, en oare dokumintêre kontrôle.
5. Performing operatively-search aksjes.
6. Embodiments behearskingsnivo mjittingen, ynkeap ensafuorthinne.

beheinings

Tapassing fan de regels wurdt strang ferbean te fieren elke hanneling dy't de ûndersiken natuer oan it ynlieden fan 'e gefallen (dat is, yn it ramt fan it op besjen). Sa'n in bestelling kinne jo te hâlden it ûnderskied tusken prosedurele stappen. As útsûndering oan dizze eask allinne tsjinnet te ynspektearjen de sêne dêr't de ferûnderstelde misdie begien waard en de tarieding waard útfierd foar him. De wetlike publikaasjes suggerearret dat bepaalde ûndersykstiims maatregels kin beskôge wurde jildich oant de ynstelling fan de prosedueres, as se wurde makke direkt te kontrolearjen de ynformaasje krigen. Bygelyks, wurknimmers binne oriïntearre op de praktyske mooglikheid te fieren in arrestaasje fan in fertochte foar it begjin fan it ûndersyk. It is ek tastien om beskôgje de presintaasje foar identifikaasje, forensics, en ferskate oare aktiviteiten. Undertusken binne dizze útgongspunten yn striid binne mei de wetten fan krêft yn Ruslân. Boppedat, se foldogge net oan de morele fûneminten fan it libben en wurk fan in demokratyske mienskip en in wurkjend steat mei in wetlike apparaat. Wêrtroch't de produksje fan bepaalde ûndersykstiims maatregels foarôfgeande oan it begjin fan it ûndersyk sil betsjutte de mooglikheid fan tapassing fan prosedurele maatregels fan twang, beheining fan 'e rjochten en belangen fan de ûnderwerpen fan de ynbreuk, nettsjinsteande it feit dat is net bekend, oft de misdie begien waard. Yn it gefal fan dizze útgongspunten kin sûnder grûn emansipaasje ATS meiwurkers brûke repressyf metoaden.

It fêststellen fan in proseduerefout, beslút

Kontrolearjen ynkommende berjocht moat oanjaan of de oanwêzichheid of it ûntbrekken fan grûn foar juridyske aksje. Yn beide gefallen, it beslút sil makke wurde passend. Yn it earste gefal is de basis foar it oanlûken fan in ûnderwerp as fertochte en ek wurde remedial maatregels (arrestearde, ensfh). It beslút net te begjinnen in ûndersyk wurde moat motivearre. It moat sein wurde dat de wetjouwing foarsjocht yn de mooglikheid fan ûnderwerpen om yn berop it sein dokuminten.

konklúzje

Sa, de basis fan mar ien gelegenheid kin hannelje foar it riden op UK saak, dy't klam dêryn yn de straffoardering Code. Gjin oare berjochten kinne net lyksteld mei harren. Meiwurkers dêrby útspraken nedich tekenje se en registrearje. Yn gefal fan mûnlinge behanneling it ûnderwerp wurdt opsteld. Yn dit gefal, elts berjocht moat wurde hifke. As regel, it wurdt útfierd yn alle gefallen, útsein detecting bewiis fan in misdie direkt troch meiwurkers fan ATS of de offisier fan justysje syn kantoar. Check yn de tiid is beheind. Yn dit ferbân, meiwurkers, folbringe it, moat sa gau as mooglik, mar om sekuer ûndersykjen al de ynformaasje beskikber foar harren. De wet hat net ta de útfiering fan it ûndersykstiims aksjes, neist ynspeksje fan 'e sabeare plak fan it ûngelok. By it útfieren fan harren taken fan wet hanthaveningsbelied amtners moatte hâlde oan de suppremaasje fan it rjocht as in konstitusjonele en prosedurele.