Demokratyske regime

Demokratyske bewâld - ien fan de swierste op 'e wize fan realisaasje tusken de oare modus yn de polityk. It ûntstie yn de âldheid, en letterlik betsjut "minsken syn macht". Sûnt dy tiid, yn 1260 waard oerbrocht nei it "Polityk" Aristoteles earst brûkt it wurd "demokrasy" is net in trochgeand debat oer syn sin en wêzen fan it rezjym. Tegearre mei de ûntwikkeling en de evolúsje fan de maatskippij fûn plak yn syn begryp.

Bygelyks, yn âlde tiden, sûnt de 5e ieu en BC, demokratyske regeling opfette as de direkte bewâld fan de boargers, dy't wenne yn 'e belied mei in lyts bedrach fan de befolking. It wie basearre op de winsk fan de ynwenners om mei-bestean, ta it oprjochtsjen fan rykdom foar alles, oan wjerskanten respekt. Besluten waarden makke troch mearderheid fan stimmen fan 'e frije boargers (wiene der net mear as ien persint fan de trije miljoen ynwenners). Tagelyk de âlde demokratyske rezjym hie ek ferskate kwalifikaasjes: Residency, boargerskip en eigendom. Yn betinken nommen dat demokrasy wurdt net sjoen as de bêste modus, lykas yn it gefal regearre net boargers dy't in lege nivo fan de politike kultuer, en steedhâlders. Demokrasy is gau trochjûn yn 'e regel fan' e gewoane man oan, en doe draaide yn in tyranny.

Neist it konsept - wetlike of klassiker. It kaam op in tiid doe't naasje-steaten waarden foarme, dy't ynnimme mear grûngebiet as belied, karakterisearre troch konflikten en de relaasje tusken de Tredde Estate en de aristokrasy. In nije mylpeal yn de ûntwikkeling fan dit konsept begûn mei de Frânske revolúsje. Demokratyske regeling hat behannele it as sadanich, dat wiist elitism, de monargy, en foarmet de objektive trends yn de maatskippij en polityk. Der wie ferlet fan in nije relaasje tusken boargers en de autoriteiten yn ferbân mei de easken fan sosjale gelykheid en selsbestjoer. Demokrasy op dit toaniel wie in represintatyf bestjoer dy't keazen allinnich begoedige boargers.

Moderne ynterpretaasjes fan 'e demokratyske rezjym, der binne meardere. Ferskillen yn harren fanwege it ûntbrekken fan it prinsipe fan 'e demokrasy analyse. Supporters fan de wet- en regeljouwing oanpak fan betinken dat de oarspronklike model fan it demokratyske regear is folslein, mar yn de praktyk hat it moast oanpasse oan 'e praktyske saken. Mar oanhingers fan empiryske beskriuwende oanpak fan betinken dat it rezjym in samling fan politike prosedueres, útgongspunten dy't hawwe sjen litten syn effektiviteit yn de praktyk. Yn dit gefal it bestjoer, dat it folk net mear fertrouwen, wurdt ferfongen troch in folslein bloodless, fredich manier.

Ynsjoch yn dit ferskynsel is hielendal ôfhinklik fan oft ien fan syn komponinten te rjochtsje harren oandacht oan de skriuwers fan de ferskate teoryen.

De ûnderfining fan it tritich-fiif lannen mei in demokratyske politike rezjym yn 'e praktyk, ferriedt de neikommende funksjes en attributen tsjin him:

1) wetten dy't jilde foar elkenien. It befêstige it is yn it proses fan de ferkiezing, doe't it folk kieze harren fertsjintwurdigers, en hja, yn beurt, nimme wichtige beslissings foar de kiezers. De media, ynteresse groepen en ûnôfhinklike minsken tink derom dat de krêft dy't se stimde, te fieren syn funksjes.

2) Competition. Dat is it wichtichste barren yn in demokrasy, dêr't alle kandidaten ha rjocht te dwaan oan wedstriden ferkiezings, te stride ûnder harsels foar it rjocht om te fertsjintwurdigjen de wil fan it folk.

3) De oanwêzigens fan ferskate politike partijen, dy't helpt minsken om hichte karren.

4) De sosjale, boargerrjochten en politike rjochten fan 'e befolking.

De demokratyske regeling wurdt karakterisearre troch kwetsberens yn omstannichheden dy't feroarje faak. Tagelyk stabyl yn maatskippijen mei hege organisaasje is it hiel effektyf foarm fan 'e relaasje tusken macht en boargers.