Ferantwurdlikheid foar oertrêding fan de ferplichtings en skeafergoeding foar skea

It begryp 'ferantwurdlik foar de trochbraek fen ferplichtings "ymplisearret skeafergoeding fanwege it net neikommen fan de ferplichtings dy't fuortkomme út de oerienkomst ûndertekene troch de twa partijen oan de transaksje. Wa't hat skeinde de betingsten en net foldogge oan de ferplichtings ûnder it kontrakt, wurdt ferplichte om te fergoedzjen de ferliezen te lijen troch de blessuere partij. De wichtichste betingst - is te direct skeafergoeding. Yndirekte ferliezen wurde net fergoede.

Moat bewiisd wurde dat alle oertredings dy't bard ferantwurdlikens foar trochbraek fen ferplichtings. Dy feiten kinne wêze:

• Hâld kliïnten 'fûnsen.

• It net werom jild en oare besittings en útflechten alle fragen werom.

• Fertraging yn 'e betelling fan de skulden.

• As it net werom nei it jildsjitter jild.

• Neikommen fan de ferplichtings ûnder it kontrakt net fan 'e kwaliteit of net foldien ferplichtings.

Fergoeding foar skea

Wat wurdt bedoeld mei in ferlies? It ferlies fan beskate foardielen of direkte ferliezen fanwege kaam út kontrakt termen.

De ferwûne partij - is dyjinge dy't sil trochbringe en as gefolch krigen útjeften en harren rjochten te hawwe skeind troch lettere ferliezen, dy't ûntstien is as gefolch fan werklike skea of ferlear de mooglikheid om te fertsjinjen in ynkommen. ferlies berekkening faak hinget ôf fan de prizen by dêr't se wurde beskôge: op de dei fan fynplak of dei behanneling fan it slachtoffer yn de rjochtbank.

Ferliezen wurde fergoede yn folsleine - dat prinsipe yn it debat kin wêze beheind. Yn oerienstimming mei de wetten fan de oanspraaklikheid foar ynbreuk op kontraktuele ferplichtings meie wurde beheind. Bygelyks, net ferlern winst ûnder it kontrakt fan elektrisiteit oanbod. Allinne as it kontrakt sa jout, ferlies fan winst kinne wurde kompensearre.

Likwidearre skea en fergoeding fan skea binne maatregels fan ferantwurdlikens, mar as de straf is betelle, dan telst dan yn de finale fêststellen fan ferliezen. Oanspraaklikens foar trochbraek fen ferplichtings meie omfetsje mar ien straf. Der binne oare typen fan straf dy't mooglik wêze tsjin beteljen:

• exclusive;
• penalty;
• alternatyf.

As de skuldner net bigoun útfiering fan it kontrakt betingsten en net nimme aksje, dan hy hoecht net te werombetelje yn natura. It net foldwaan oan de betingsten fan it kontrakt net fuortsmite ferantwurdlikheid fan de skuldich partij as de skea komt troch sleauwichheid of yntinsjeferklearrings.

As immen oars krijt it jild ynstee, en sil se, dat moat ek kompensearje de ferliezen feroarsake tegearre mei belangstelling fertsjinne. op it brûken fan 'e rinte wurdt byskreaun tsjin it totale bedrach fan skeafergoeding.

It bewiis fan it ûntbrekken fan skuld leit oan 'e oare kant, dy't beskuldige wurdt fan ynbreuk op kontrakt. As it wurdt sjen litten dat alle maatregels nommen, tûkens en foarsichtigens wie oanwêzich yn alle aktiviteiten, de persoan kin frijsprutsen.

Ferantwurdlikheid fan sakelju foar ynbreuk op kontrakt

Foar ûndernimmers de wet wurdt in strange oanspraaklikheid foar trochbraek fen ferplichtings. Alle oertredings fan de prestaasjes fan de kontrakten binne ûnderwurpen oan betingstleaze fergoeding. It ienige bewiis fan it ûntbrekken fan 'e skuld, dat kin rekken hâlden wurde, it is de omstannichheden fan oermacht. Sokke omstannichheden kinne net beskôge in gebrek oan nedich guod of genôch jild. Dielnimmers bestride ûnder de wet kin net berikke in akkoart te heffen of behein it oanspraaklikheid foar trochbraek fen ferplichtings. Mei oare wurden, as de rjochtsaak begûn, it fredesferdrach is net kommen út.

De partijen meie iens oer wat de prizen sille wurde nommen om te werstellen de skea. De rjochtbank kin scoene hjar eigen proseduere foar it fêststellen fan de ferliezen kinne ek brûkt wurde neffens de regels fan de oare wetten of regeljouwing. Dêrneist, jo meie yn rekken brocht in bank belangstelling foar it brûken fan jild yn it gefal dat harren werom waard net makke op tiid of mei opsetsin holden de skuldich partij.