In net te stuitsjen krêft yn de wetjouwing fan Ruslân: konsept, eigenskippen, yndustry-spesifike

In net te stuitsjen krêft yn de Russyske wetjouwing wurdt iepenbiere as net foar te kommen bûtengewoane omstannichheden dy't koe net foarsjoen foar de dielnimmers fan de transaksje late ta de net-optreden fan it kontrakt. De hommelse omjouwingsfaktoaren bedutsen troch de definysje, liede ta de frijlitting kant fan it kontrakt op kompensaasje foar skea oan it slachtoffer fan harren tsjinstanner.

In net te stuitsjen krêft yn it boargerlik rjocht wurdt bekend makke yn de foarm fan tekens, de essinsjele skaaimerken en kritearia dy't wize op dizze omstannichheden. Dizze metoade fan fixing is net mooglik om te beoardieljen unambiguously. Oan 'e iene kant, yn feite, de beskriuwende definysje - is it ferlet om te bewizen of bestride de mooglikheid om te typearjen eltse bepaalde emergency evenemint resultearret ynbreuk op kontrakt, lykas oermacht yn rjochtbank.

Oan de oare kant, fixing de list fan faktoaren, it foarkommen fan dat meibringt it útbringen fan ien fan de partijen út oanspraaklikheid, risiko 's depriving de wetjouwer protect' e rjochten fan 'e ûnderwerpen yn it gefal fan ûnfoarsjoene list, mar eins falle ûnder de definysje fan in kalamiteit.

Nettsjinsteande it ûntbrekken fan 'e wet neamd nei de list, juridyske praktyk lit in definitive patroan, neffens dêr't de oermacht plakfynt yn de neikommende situaasjes:

• natuerlike ramp (bgl ierdskodding, floed, fjoer, ensfh);
• sociogenic faktoaren: epidemyen, stakings, acts fan terrorisme, rjochtshannelingen fan oarloch;
• publikaasje fan juridyske akten troch de folmacht persoanen, entailing it ferlies fan 'e mooglikheid fan ien fan' e partijen oan it kontrakt foar in part of folslein kommen it ferlies fan 'e oare dielnimmer (quarantine, ferkear beheinings);
• prohibitive rjochtshannelingen fan lichems (bygelyks it sluten borders).

Fan it Boargerlik Wetboek ek befettet in list fan faktoaren dy't kin net taskreaun oan redenen fan oermacht. It notearre as de wize tekoartsjit fan de debiteur tsjinpartij of it ûntbrekken fan it lêste middels binne nedich foar neikommen fan de ferplichtings ûnder it kontrakt folume, en it ûntbrekken fan 'e rjochter soarte fan guod op' e merk. Dêrneist analyze fan rjochterlike praktyk lit sjen dat oan de beskreaune type fan de omstannichheden net fan tapassing fallisemint fan in rjochtspersoan. Sa, as de reden foar net neikommen fan ferplichtings ûnder it kontrakt wie de faktor yn ferbân mei saaklike risiko 's, de dieder wurdt hâlden finansjeel oanspraaklik.

Oermacht ymplisearret ferskate gefolgen ôfhinklik fan de tûke fan wetjouwing regeljen de relaasjes dy't allinne effekt troch bûtengewoane omstannichheden.

Bygelyks, yn wurkgelegenheid wet yn gefal fan in kalamiteit situaasje fan dit soarte, de arbeider, de aksjes dy't binne sinjalearre oertredings fan de ynstruksjes, dat koe net yn it ramt fan de offisjele gesach troch ridlike middels te kommen dat it begin van ferneatigjende gefolgen, sil wêze frijsteld fan oanspraaklikheid.

Oermacht omstannichheden yn belestingheffing liedt ta it ferwiderjen fan it ûnderwerp fan skuld foar it begean fan in belesting fergryp.