Fersyk foar restauraasje fan 'e mist termyn: stik skriuwen, de proseduere foar filing, goede redenen recovery times

It boargerlik proses is faak it gefal dat de fertochte wit oer it koart pleit is net út 'e aginda troch post, en fan' e doarwarders. It is goed dat se hawwe kontakt de debiteur foarôfgeande oan de oanhâlding fan bank rekkens en oangripe eigendom. Life faak bringt onaangename ferrassingen doe't de meidieling yn stee fan de taseine salaris komt meidieling of net trochgean fan fûnsen foar skulden betelling. Dêrnei, boargers besykje te ferdigenje harren rjochten, mar alle terminen mist. Wat te dwaan yn dizze situaasje? Der is in oplossing - in oanfraach foar restauraasje fan de miste deadline. Is der gjin sin yn, en hoe te skriuwen in fersykskrift - detail hjirûnder.

Restauraasje fan mist prosedurele deadlines: is der in kâns?

Neffens it wetboek fan boargerlike rjochtsfoardering, as de perioade foar it útbringen kaam út, yn guon gefallen, kin de rjochter meitsje konsesjes. De earste ding moatte jo dwaan - te skriuwen in ferklearring oan de restauraasje fan de miste deadline. Sûnder dat, eltse proseduerefout, aksje, de betingsten op dêr't se fuortkommen, de rjochtbank sil net sjoen. Sels as in persoan is tûzen kear skuldich, en de rjochter wurdt begrepen, hy gewoan hat gjin rjocht sûnder in soartgelikense tapassing (beslút) op 'e restauraasje om de útspraak. Oars it soe in bruto skeining fan 'e rjochterlike proses.

Dêrom, men moat net tinke, dat "de rjochter minne en unfair" as se fersmite it beslút fanwege miste deadlines. Witte dat dit is de noarm. Ôfslach - te skriuwen in ferklearring oan de restauraasje fan de miste deadline.

Wêr to tsjinjen?

In soad hawwe muoite: wêr nei triem in bea? In útspraak op 'e restauraasje fan' e mist deadline wurdt levere oan wêr't de saak wurdt beskôge. Bygelyks, JP plot №HH Leninsky distrikt fan Eltsenien útjûn in writ. Datums op syn abolition - 10 dagen. De boarger hat gjin tiid om te skriuwen in beswier tsjin it net trochgean foar in jildige reden. As gefolch, it kiest JP diel 5 № fersyk foar restauraasje fan beswier.

Cassation - in spesjale proseduere

Lykwols, dan moatte droegen wurde foar eagen dat de fernijing fan 'e termen te triem in berop yn cassation is in útsûndering foar de algemiene regel. Om tapassing is, moatte jo earst krijen tastimming dêrta yn de rjochtsaak rjochtbank, dêr't de saak waard heard. Dit is in spesjale oarder, dat jildt allinne foar heger berop. Bygelyks, in boarger ferlear de arrondissemintsrjochtbank en doe yn heger berop. De folgjende bygelyks - cassation. Nettsjinsteande it feit dat de oanfraach moat yntsjinne direkt (yn tsjinstelling ta in berop, dat wurdt levere troch de arrondissemintsrjochtbank), te herstellen it sil hawwe perioades yn de wyk. Nei de earste ynstânsje te nimmen de definysje fan herstel, dan moat wurde taheakke oan it berop en te tsjinjen direkt oan de oanbelangjende regionale rjochtbank presidium.

te herstellen

Yn oerienstimming mei it Boargerlik prosedurele Wetboek fan de Russyske Federaasje moatte hawwe in reden foar dêr't de betingsten binne skeind. Dy binne ûnder oare:

• Disease.
• Trips.
• Analfabetisme. Dit ferwiist nei it ûnfermogen om te lêzen, skriuwen, tel, en net it gebrek oan kennis fan 'e wetten en wetlike betingsten, lykas in soad tinken.
• In oare reden dat de rjochtbank liket befredigjend.

Faak, as in lêste geunste ûnwittendheid fan de harksitting. Dat is, minsken binne net warskôge, mei as gefolch dat se misse deadlines. Faak, dizze sûnde magistraten yn it meitsjen fan oarders. Mear applikaasjes faak ferbûn mei harren.

Sample recovery miste deadline

Yn in ferklearring, jim moatte skriuwe wat like this:

"Sa'n oantal sa'n rjochtbank hat beskôge №HHH fan de deklaraasjes fan de Bank syn" Ik wol "in boarger Ivanov II trial oarder waard oannommen, neffens dêr't ik scil weromkomme ta de Bank," ik wol "in som jild ûnder de liening oerienkomst fan 5000, 23 roebel, en ek steat taken - 300,09 roebel.

In kopy fan de rjochtbank oarder, ik mar krige in bepaalde datum, perioade foar filing beswieren is trochjûn as gefolch fan my. Foar't dat ik net ûntfange gjin kopyen. Fan 'e beslút ik wist net neat. Tegearre mei de applikaasje (petysje) Ik sil wurde yntsjinne in beswier oan it hof oarder.

Op grûn fan it boppesteande, ik freegje:

• Weromsette Proseduere miste deadline nei triem in tsjinstân.

Oanhingsel:

1. Kopy fan paspoart;
2. In kopy fan de beswieren yn it oantal persoanen belutsen by it gefal. "

Number, hântekening. Dat is alles. Us bewearing is skreaun. Jo kinne, fansels, jouwe jo in ferwizing nei de wetten, mar dit hoecht net.

standert oardiel

Der is in ferienfâldige foarm fan it beslút om te brekken dat en werom sette de tiidbalke foar frijskatting dreech. Dit is in standert oardiel. Neffens de wet, binnen sân dagen nei triem in beswier tsjin it. Yn it gefal fan de fermisten tastien ek te herstellen libben. Lykwols, is it net sa simpel: As mear as 38 dagen, nammentlik it tiidrek doe't de betingsten waarden hâlden om yn berop, dan werstelle it rjocht nei triem sil al wêze ûnmooglik. Sa hearske de Hege Rie yn 2015. It iennichste ding dat kin dien wurde yn dit gefal om te ferdigenjen harren rjochten - te werstellen it rjocht om yn berop. Mar it is de muoite wurdich sjoen dat it wurdt betsjinne troch de rjochtbank dat rendered de oarspronklike útspraak.