Kêst 15 fan it Boargerlik Wetboek. Fergoeding foar skea

De wetjouwing foarsjocht yn ferskate manieren om te herstellen it skeind rjochten fan ûnderwerpen. As ien fan harren treedt as de direkte skea. Tink oan folgjende regel, dat it is ynstallearre.

Keunst. 15 fan it Boargerlik Wetboek

Fergoeding foar skea feroarsake troch in persoan as gefolch fan skeining fan syn rjochten, útfierd yn folle, útsein as it kontrakt of wet net soargje foar in legere wearde fan skeafergoeding. As sokke ferliezen binne de kosten dy't in entiteit sil moatte útfiere of hawwe al makke te werstellen syn finansjele situaasje. Ferlies fan winst, dat persoan soe hawwe ûntfongen ûnder normale omstannichheden, omset yn 'e saak, as syn rjochten waarden net skeind, wurdt ek erkend as in ferlies. Keunst. 15 fan it Boargerlik Wetboek ek foarsjocht yn it slachtoffer om te sykjen kompensaasje foar ferlies fan winst. It is ynkommen dat de misdied'ger rekket it rjocht om te ûntfangen as gefolch fan harren yllegale aksjes.

Keunst. 15 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar

Yn de beskôge normale term eigendom ferliezen yn ferbân brocht mei de oanstjit, en wurdt beskôge as ien fan 'e kategoryen fan wetlike oanspraaklikheid. Undertusken, nim dan rekken mei dat is hiel gewoan en ferskillende behanneling fan de ferliezen. Faak ûnder harren begripe de negative ynfloed op it eigendom face posysje. Se útdrukt de needsaak om bepaalde útjeften of hanthavenjen fan it materiaal sfear net feroare, wylst dat moat útwreide wurde. Yn dit gefal, it imputation fan taken nei kompensearjen ferliezen yn sokke gefallen kinne net beskôge as in foarm fan ferantwurding. Diel 1 tbsp. 15 fan it Boargerlik Wetboek wurdt de mooglikheid om oanspraak folsleine fergoeding. As algemiene regel it herstel fan ferliezen op in heger nivo soe liede ta ûnrjochtfeardich ferriking. Undertusken, út it dêr binne in soad útsûnderings. Tagelyk binne se ynstallearre as ien of de oare manier. Bygelyks, de straf betelling tastien tefolle ferliezen.

De lytsere omfang fan de kontraktuele penalty

Kêst 15 fan it Boargerlik Wetboek jout de mooglikheid it fêstigjen fan wetjouwing of oerienkomst fan skeafergoeding yn in bedrach minder as de ferliezen te lijen hân troch it slachtoffer. Formulearring fan beheinings dy't by it werstel, hiel gewoan yn 'e wet. Bygelyks, ûnder de oerienkomst op betelle oanbieden fan tsjinsten de klant kin wegerje se ûnderwerp foar fergoeding fan útjeften feitlik makke troch de oannimmer. Yn gefal fan ferlies of tekoart oan guod, de ferfierder moat kompensearje foar de kosten fan de ferlern of missende dielen.

In beheining dy't lizzen artikel 15 fan it Boargerlik Wetboek, wurdt concretized 717 noarm. It wurdt bepaald dat, njonken de betelling fan de oannimmer, foarsjoen yn de wearde fan de oerienkomst is evenredich mei it folume fan it wurk útfierd foarôfgeand oan it notice of wegering fan de klant, de lêste sil kompensearje foar de ferliezen dy't fuortkomme út it beëinigjen fan de kontraktuele relaasje. Yn dit gefal, it werstel wurdt útfierd binnen it ferskil tusken de priis foar de tsjinst en in part fan it bedrach al betelle. Dizze oardering net biede foar útsûnderingen op 'e algemiene fergoeding en net helje de plicht fan' e fersiker te bewizen de oanwêzigens fan syn ferliezen. It allinne limitearret hoefolle bedrach fan strafskoppen, as werklike skeafergoeding boppe de grins fêststeld troch de wet.

Juridyske grinzen fan oanspraaklikheid

De meast algemiene proseduere wurdt ynsteld yn it 401 Okee (item 4). Under it tekene in oerienkomst fan tefoaren op de beheining of opheffing fan de ûnderstelling fan ferantwurdlikens foar moedwillige skeining fan de ferplichting wurdt beskôge void. Nei de oertrêding fan de rjochten, troch foarmjouwing ynklusyf, yn de praktyk, is mooglik dat de beheining fan oanspraaklikheid. Bygelyks, dizze wurdt berikt fia in delsetting oerienkomst. Beheining fan oanspraaklikheid fynt plak as it fêststellen fan eksklusyf fan strafskoppen.

De byhearrende oerienkomst kin konkludearre wurde sawol foar en nei it foarkommen fan ferliezen. De wet of de kontrakt kin fêststeld kompensaasje foar de ferliezen yn in lytsere omfang, mar is net tastien om te foarsjen yn de mooglikheid ta it sammeljen fan in heger bedrach as de makke kosten of te opjaan de inadmissibility fan de fergoeding.

eigentlike blessuere

P. 2 tbsp. 15 fan it Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje dielde it ferlies fan twa kategoryen. Ien fan harren treedt as de echte skea. It wurdt ta útdrukking brocht yn haadsaak yn de makke kosten troch it slachtoffer yn it herstel fan harren rjochten. Yn dit gefal, yn 'e Art. 15 fan it Boargerlik Wetboek ferwiist nei ferskillende situaasjes. Se wurde ferbûn mei it opsizzen, mar de mooglikheid fan herstellen wet en it ferfolch fan syn bestean, mar yn in rutsen foarm. Bygelyks, it ûnderwerp hat krigen it ûnderwerp fan matich kwaliteit. Accordingly, ymplisearre of al makke kosten te korrizjearje mankeminten.

wichtige faktor

Rjochterlike praktyk yn gefallen fan ferlies skeafergoeding is frij wiidweidich. Yn de publike domein binne der in protte foarbylden fan oanspraken, skelen oplossings. It ûnderwerp kin himsels begjinne it proses. Lykwols, yn guon gefallen is it oan te rieden om kontakt op mei in prokureur. Op de earste gearkomste, as in regel, it is jûn fergees juridysk advys. Yn de rin fan dat sil ferklearre wurde de wichtichste saken fan 'e saak. Benammen, de claimant moat opmurken wurde dat de needsaak fan kosten wurde ferhelle, se moatte wurde stipe troch de estimated value berekkenjen en oare dokuminten. Bygelyks, it kin in berekkening fan 'e kosten fan it fuortheljen fan de mankeminten, de oerienkomst ta oprjochting fan it bedrach fan de oanspraaklikheid foar de misdied'ger rekket ferplichtings ensafuorthinne.

ferlies fan eigendommen

Dit is in oare foarm fan echte skea útdrukking ûnder Art. 15 fan it Boargerlik Wetboek. As in foarstanner fan eigendommen yn it earste plak fysike foarwerpen. Skea wurdt útdrukt yn it ferdwinen (ferstjerren) fan dingen. Dat syn bar liedt ta in fermindering fan eigendom sektor. Dêrneist is de echte skea ûnder Art. 15 fan it Boargerlik Wetboek moat beskôge wurde as opsizzen rjochten as se kin net efterhelle wurde. Kompensaasje foar ferliezen yn dizze situaasjes wurdt útdrukt troch in jildbedrach.

foarbyld

De Partnership hat stjoerd in bewearing om ferplichtsje it bedriuw te dragen 2 apparteminten yn de natoer, neffens it kontrakt fan partisipaasje. Under ôfwaging fan it programma troch de fertochte oanspraken waarden akseptearre. Lykwols, it ûnderwerp ferwiisde nei de ûnmooglikheid fan de prestaasjes fan de ferplichting oannommen, omdat it hûs dêr't it appartemint leit, is bewenne. Yn oerienstimming mei de situaasje fan de oanfreger feroare it ûnderwerp fan it programma en nedich te kompensearjen ferliezen yn 'e foarm fan' e kosten fan húsfesting. It Hof fan earste oanlis oanspraken binne tefreden. Omdat de fertochte is belêste bedrach, dy't út op skatte de kosten fan apparteminten op de datum fan sluten fan it kontrakt.

Fersiker, contesting it beslút, oanjûn dat kompensaasje foar ynflaasje net tastean om te keapjen twa lykweardich wenromte. Accordingly, der wie in obstakel foar harren om te herstellen harren rjochten. Op befel fan de appellate rjochtbank oanpast de beslissing. Yn it bysûnder, yn it foardiel fan 'e oanfreger waard belêste it bedrach foar de oankeap fan de appartementen, fergelykber yn kwaliteit oan dyjingen dy't wiene wurde oerdroegen oan him ûnder it kontrakt. de rjochtbank waard begelaat benammen Art. 15 fan it Boargerlik Wetboek. By it fêststellen fan it bedrach fan skeafergoeding jilde oanfoljende regels 393 regels (p. 3).

ferlies fan winst

Ferlies of winst ûntstiet út it feit sabeare (tinkbere) replenishment eigendom bol fan it slachtoffer, dat soe plakfine yn de normale rin fan foarfallen yn 'e saak, as syn rjochten binne net skeind. Neffens saakkundigen, de posysje fan de twadde alinea ûnder beskôging bepaalde standerts fan tapassing yn in frij beheind oantal gefallen. Yn 'e praktyk, hiel dreech, en yn in protte situaasjes is it ûnmooglik om te bewizen winst roqueros fan wet en om rjochtfeardigje syn maat.

De specifics fan de gefallen

Wannear't hearrende gefallen wêryn it konflikt ûntstiet út belesting of oare bestjoerlike en finansjele relaasjes, is it nedich om rekken dat de bepalings fan it boargerlik rjocht fan tapassing foar harren mar op betingst dat in adekwaat mooglikheid om te set noarmen. De rjochtsgeleardheid is basearre op it feit dat organisaasjes en yndividuen, yn oerienstimming mei de regels fan kêst kommintaar. 15, wurdt rjocht op meitsje oanspraken foar skansearring as gefoch yn ferbân mei it sûnder grûn oplizzen fan ekonomyske sanksjes, de belesting ynspeksje, de dûane lichems, lichems dy't regelje prizen, en oare ynstellingen fan steat macht.

Kompensaasje foar skea as feiligens maatregel

Recovery kin dien te garandearjen de feiligens fan alle subjektive rjocht (eksklusive, rykdom, in oanspraaklikheid). It docht der net ta de oanwêzigens / ûntbrekken fan begelieding op dizze saak yn it bysûndere regels. Kompensaasje foar skea fungearret as in universele metoade fan beskerming fan belangen fan it slachtoffer. Dat docht ek bliken út it feit dat ferliezen kinne ferhelle wurde tegearre mei de imputation fan in strafskop, belangstelling op liende jild, ensafuorthinne. Yn guon gefallen, in fergoeding fan skea wurdt útfierd tegearre mei de applikaasje en oar foarskreaun troch de wet sanksjes. Dizze bepaling ûntkent de rûnom holden werjefte oer it inadmissibility fan it brûken fan twa of mear sanksjes per oertrêding.

konklúzje

Yn praktyske betingsten, it herstel fan de fergoeding wurdt beskôge as earder tiidslinend affêre. It wurdt feroarsake net sasear troch de kompleksiteit fan de ynhâldlike foarsjennings tapassing nei sokke gefallen as de oanwêzigens fan evaluative kategoryen dêr't jim moatte begripe. De lêsten fan biwiizgjende it bestean fan 'e skea leit by de oanfreger. Hy moat it bewize net allinne it feit fan syn skyn, mar ek de ynhâldlike rjocht op syn in skeafergoeding, de ôfwêzigens fan de behinderingen foar it werstel, de grutte fan ferliezen ensafuorthinne.

Free juridysk advys sil reveal allinne punt fan 'e iisberch yn sokke gefallen. Mar as it ûnderwerp is echt klear om te gean nei de ein yn 'e restauraasje fan harren rjochten, it is oan te rieden om in prokureur. De advokaat sil net allinne helpe te begripen de situaasje, meitsje it rjocht pak, mar ek ferklearje de mooglike senario. Bysûnder omtinken wurdt jûn oan de berekkenings. De wearde wurdt ferhelle skeafergoeding moat wêze neffens de oanstjit. Dat betsjut net dat it ûnderwerp kin sykje skeafergoeding allinnich foar spesifike feitlike skea. Hy kin rekkenje op in grut bedrach, as sa'n funksje is fêstlein yn it kontrakt of wet.