Indictment: sample. Goedkarring fan de oanklacht troch de offisier fan justysje

Neffens statistiken, mear as 2 miljoen misdieden harren ynsette alle jierren yn Ruslân, en in foarriedich ûndersyk wurdt útfierd yn hast elk ien fan harren.

Tidens it ûndersyk moat ynsteld wurde alle omstannichheden en bewiis sammele. Nei de proseduere, de ûndersiker skept in oanklacht, of Act.

Hoe kin se ferskille? De oanklacht en de oanklacht - de twa foarmen fan itselde resultaat. Konklúzje is makke yn it gefal dat de fertochte hie begien in serieuze misdie fanwege de resjerzje binne de ûndersiker, de Wet - oft begien lytse misdieden en is drok dwaande mei de ûndersiker.

Ien kear klear de foarriedige ûndersyk, it gefal triem mei de oanklacht dokumint stjoerd oan de offisier fan justysje, dy't beslút om stjoert oan it hof materialen.

skea ûndersykskommisje

Yn de foarriedige ûndersyk, de ûndersiker gearbringt bewiis te gean de omstannichheden fan de misdie en formulieren as gefolch fan 'e materialen byinoar.

It opstellen fan de oanklacht - it foarrjocht fan 'e ûndersykje autoriteiten. Dit dokumint moat befetsje alle ynformaasje oantsjutte troch wet (kêst 220 Code fan Strafsaken Proseduere). Sûnder dizze ynformaasje, de oanklacht wurdt beskôge as noch net foarme. De foarriedige ûndersyk moat wurde útfierd sûnder prosedurele oertrêdings. De materialen fan de strafsaak, dy't foarme yn it proses, moatte wurde foarsichtich ûndersocht as offisier fan justysje en verdediger, likegoed as troch de fertochte. Fierder, tagong ta de ynhâld kin wêze slachtoffers.

Taken byinoar, de materialen fan de strafsaak - is de prosedurele dokuminten, formulieren en easken dêr't binne fêstlein yn de wet fan kêst 474 Code fan Strafrjocht Proseduere. Ynspeksje fan it materiaal allinne oan 'e ein fan' e foarriedige ûndersyk.

De betingsten en proseduere foar it beoardieljen fan omskreaun yn kêst 217 fan it wetboek. Yn dit gefal, de applikaasje kin opeaske oer de oanwizings en de tapassing fan de prosedurele regels. Applikaasje beskôge troch de ûndersiker, dy't kinne fersmite of foldwaan it tapassen fan de persoanen dy't meidogge oan 'e saak.

De rjochting fan de materialen oan de offisier fan justysje

Nei inisjele prosedurele dokuminten binne klear, de ûndersiker ûndertekent de oanklacht dokumint en stjoerde oan de offisier fan justysje foar goedkarring. It Iepenbier Ministearje is ferplichte om beskôgje alle materialen fan 'e saak en ûndersykje se binnen 5 dagen.

It is oan te rieden om te begjinne mei de stúdzje materialen fan de oanklacht, mar guon saakkundigen tinke dat it sluten fan 'e ûndersiker te faak ta útdrukking bringt syn eigen opfettings oer de oertrêding yn termen fan' e skuld of ûnskuld fan de fertochte. Sa, de ûndersiker fan miening koe ynfloed op de beslútfoarming fan de offisier fan justysje net allinne, mar ek fan oare amtners belutsen by de saak.

In kopy fan de oanklacht moat needsaaklikerwize jo rjochtsje oan de fertochte, of is in striid mei it wetboek fan Oarder. Yn it gefal dat de konklúzje kin net krigen wurde foar guon redenen de fertochte, de justysje makket in briefke yn 'e materialen mei it ferplichte yndikaasje fan de redenen.

De ynhâld fan de oanklacht

Oanklacht dokumint wurdt ûndersocht yn it proses fan familiarization mei de saak en is de earste etappe yn de stúdzje. Tarieding fan indictment is bedoeld foar ûnder oaren de folgjende ynformaasje:

• folsleine namme beskuldige.
• de identiteit - in koarte beskriuwing.
• De ynhâld fan de ladingen: plak, tiid, doel en motiven fan de misdie en de omstannichheden dy't relevant binne yn dit gefal.
• Formulearre troch it Iepenbier Ministearje mei de artikels fan it Wetboek fan Strafrjocht.
• List fan bewiis te stypje de oanklacht.
• Mitigating of aggravating omstannichheden.
• Ynformaasje oer it slachtoffer, ynklusyf de aard en de hoemannichte kwea dat er te lijen hie as gefolch fan 'e misdie.
• Gegevens oer de fersiker of fertochte (civil rjochting).

As earste, jo moatte betelje omtinken oan de wize wêrop't it oanklacht wurdt makke, in stekproef ûntwerp dat is fêstlein yn kêst 220 fan it wetboek fan Strafrjocht Proseduere.

Sûnt de oanklacht - is it dokumint, dat begjint mei bekendheid mei de saak, dêr moat wêze links nei de listen en jiergongen fan de strafsaak. Dit is nedich om te soargjen dat, as it nedich is, de studint kin berop dwaan op de passend wurkblêd, en in better ynsicht yn de ynformaasje.

bewiis fan begryp

Fanwege it feit dat de oanklacht befettet in list mei echte en oare bewiis oerlange wurde rekkene yn mear detail wat it ferwiist nei it bewiis.

Neffens kêst 73 fan it wetboek fan Strafsaken Proseduere bewiis yn in strafsaak kin beskôge wurde:

• Tsjûgenis fertochte.
• it slachtoffer syn tsjûgenis.
• Records fan ûndersiken aktiviteiten.
• Expert miening.
• Profesjonele oardiel.
• Bewiis.

tsjûgenis

It bewiis moat krigen wurde wetlik. Yllegaal krige bewiis is net ûntfanklik, omdat yn sa'n kompleks proses as de kriminele prosedueres wurde net beskôge. Ek, der binne guon regels foar it heljen fan bewiis as ien fan de bewizen.

Yn it bysûnder, it is ferbean om in ûndersyk nei de saak, as de fertochte is yn ien fan roes is in slimme sykte dy't foarkomt dat him út op adekwate wize to tsjûgjen, likegoed as de geastlik siik, of is in boarger fan in frjemd lân en net witte Russysk. Boppedat is it net bewiis lêzen fan minderjierrigen ûnder befreegje dat in oantal is net in learaar, hoeder of ien fan 'e âlden, ensafuorthinne. N.

Gegevens oer de fraach oft it ferhoar waarnommen, sil makke wurde yn de oanklacht. Sample protokol of fraachtekens regels en formulieren binne fêstlein yn de kêsten 174 en 190 fan it wetboek.

Expert miening

Opnommen yn bewiis expert rapporten moatte wurde makke neffens kêst 204 Code fan Strafrjocht Proseduere. Spesjalist dy't fiert it nedige ûndersyk, is it de muoite wurdich ûnthâlden dat de falske konklúzje is in strafrjochtlik fergryp.

In ekspert yn it ûndersyk útfierd hat it rjocht om te sammeljen de missende ynformaasje of dokuminten op har eigen. Yn 'e stúdzje fan' e dokuminten nedich om te kontrolearjen hoe't de Expert eksamen waard útfierd. It moat wêze in ûnôfhinklike saakkundige, binne net ynteressearre yn 'e resultaten fan it ûndersyk. De resultaten wurde makke yn de gebrûklike wize yn de oanklacht. In stekproef ûnder de saakkundige miening yn it oarspronklike hechte oan de saak triem.

De omstannichheden fan de oanklacht

Aggravating of mitigating omstannichheden yn de oanklacht duplikaat list fan dy yn 'e saak triem. Under de kêsten 61 en 63 fan it wetboek, de omstannichheden binne rekken holden doe't it tawizen penalty dy't meie beide wurde fermindere of ferhege, yn tsjinstelling ta de standert.

Bygelyks, in mitigating omstannichheid is it feit fan it begean fan in lytse fergryp foar de earste kear, rekken hâldend dat echte of in útsluten sin kin wurde tawiisd oan ûnder it legere limyt.

Finale behanneling

Goedkarring fan de oanklacht troch de justysje ymplisearret de oerdracht fan materialen oan 'e rjochtbank. Foardat de goedkarring fan de offisier fan justysje hat it rjocht om feroarings yn it dokumint of nim oare aksjes, neffens kêst 222 fan it wetboek, ynklusyf stop strafrjochtlike proseduere en ferfolging. Boppedat, as it IM opmurken oertredings of tekoartkommings, hy hat it rjocht om ferwize de saak wer oan 'e ûndersiker. Yn dit gefal, in kopy fan de oanklacht yn it nije formaat moat ek stjoerd wurde nei de fertochte.

Feroarings yn de oanklacht, op de ynfiering fan dat hat it rjocht ta it IM, it neikommende:

• De essinsje fan de ladingen, de kwalifikaasje fan it misdriuw.
• Feroarje de maatregel fan restraint of cancellation oars as hûsarrest en detinsje (dizze maatregel kin feroarje de rjochtbank).
• Addition of ferminderjen fan de list fan persoanen dy't meie wurde neamd nei rjochtbank (útsein foar de beskerming fan tsjûgen).

Nei't de goedkarring fan de offisier fan justysje te sluten fan it materialen wurde stjoerd nei de rjochtbank. Alle petysjes en applikaasjes wurde yntsjinne by dit toaniel is net de ûndersiker en rjochter.

Yn dat gefal, as der in tawizing fan de saak yn in aparte proseduere of gearsetting gefallen wurde ek taret op de oanklacht. De sample dokumint yn 'e omstannichheden net feroarje.

ynformaasje

Tegearre mei de oanklacht sil makke wurde út in sertifikaat fan 'e resultaten fan it ûndersyk. Sûnt de oanklacht befettet gegevens a priori, yn it sertifikaat moat wêze dat de resultaten fan dit wurk.

It befettet de ferwizing gegevens is in strafsaak:

• de perioade fan ûndersyk.
• previntive maatregel.
• Prosedurele kosten.
• De oanwêzigens fan de boargerlike aksjes en maatregels om te garandearjen.

Ynformaasje oer de resultaten fan it ûndersyk, yn tsjinstelling ta oare materialen, is allinne beskikber foar it Iepenbier Ministearje.

Isolemint en ferbining Saken

Strafrjochtlike prosedueres wit gefallen doe't, yn de foarriedige ûndersyk fan it gefal is der in ferlet om te markearje de materialen yn aparte prosedueres yn in oar strafsaak. Dat komt troch it feit dat ûnder it ûndersyk fan in oertrêding wurdt ûntdutsen, it is net besibbe oan de fertochte en dy persoan syn gedrach. Accordingly, yn dit gefal, oan 'e ein fan elke produksje is in oanklacht fan de strafsaak.

Ferbine Saken suggerearret de oanwêzigens fan ferskate materialen yn ferskillende gefallen, dy't wurde kombinearre yn ien of mear kritearia:

• de kommisje fan de kriminaliteit ferskate persoanen;
• begean acts inoar ferbûn, ferskillende yndividuen;
• misdieden begien troch ien persoan of groep persoanen.

By it ferbinen Saken lutsen ien konklúzje dat omfettet alle omstannichheden, persoanen en oare kategoryen op grûn fan it Iepenbier Ministearje.