It byld fan Napoleon syn roman "Oarloch en Frede" troch Tolstoj

Lev Nikolajevitsj Tolstoj studearre ôf yn 1867 te wurkjen op syn roman 'Oarloch en Frede ". Events fan 1805 en 1812 's, lykas ek militêre lieders dy't meidie oan' e tsjinstelling fan Frankryk en Ruslân binne de wichtichste tema fan it wurk.

Lykas alle frede-loving persoan, Tolstoj feroardielde de wapene konflikt. Hy wie argumint mei dyjingen dy't yn 'e kriich' e skientme fan 'e horror. " Skriuwer ferskynt yn 'e beskriuwing fan' e foarfallen yn 1805 as skriuwer en pasifist. Lykwols, praten oer de oarloch fan 1812, Leo beweegt al heitelannerij posysje.

Byld fan Napoleon en Kutuzov

Makke yn it byld fan Napoleon en Kutuzov roman - levendig útdrukking fan 'e útgongspunten brûkt yn it byld Tolstoy figueren of skiednis. By gjin middel alle karakters falle gear mei de echte prototypes. Tolstoj net longerje nei, te tekenjen betrouber dokumintêre portretten fan dizze figueren, it oanmeitsjen fan de roman 'Oarloch en Frede ". Napoleon, Kutuzov en de oare karakters hannelje it foarste plak as dragers fan ideeën. Weilitten yn 'e wurken fan in protte bekende feiten. Oerdreaune guon kwaliteiten fan sawol de oerste (bgl, passivity en senility Kutuzova posturing en narsistyske Napoleon). Beoardieljen fan de Frânske en Russyske oerbefelhawwer, lykas ek oare histoaryske figueren, Tolstoj jildt in strang morele kritearia. It byld fan Napoleon syn roman "Oarloch en Frede" - it tema fan dit artikel.

De Frânske keizer is it tsjinoerstelde fan Kutuzov. As Mihãilã Illarionovicha kin beskôge in positive held fan 'e tiid, it byld Tolstogo Napoleon is de wichtichste anty-held yn it produkt "Oarloch en Frede".

Portret fan Napoleon

Tolstoj beklammet de beheiningen en it selsfertrouwen fan de kommandant, dat docht wol bliken yn al syn wurden, gebearten en aksjes. Portret fan Napoleon iroanyske. Hy hat in "koart", "stouter" figuer "fat dijen", Fussy, swift soepelheid, "it Jurden wite nekke", "ronde búk", "dikke skouders." Sa'n is it byld fan Napoleon syn roman "Oarloch en Frede". Beskriuwen fan moarns toilet Frânsk keizer foardat Borodino slach Leo unmasking portret karakter skaaimerken fan it orizjineel yn it produkt, tanimt. De keizer "fersoarge liif," "begroeid mei fatty boarsten," "giel" en "gezwollen 'gesicht. Dy details litte sjen dat Napoleon Bonaparte ( "Oarloch en Frede") wie in man fier ôf fan wurkjen libben en frjemd folk woartels. De lieder fan de Frânske lit in narsistyske egomaniac dy't tinkt hy sil harkje nei it hiele universum. Foar him, minsken net fertsjintwurdigje gjin belangstelling.

Napoleon gedrach, syn wize fan praten

It byld fan Napoleon syn roman "Oarloch en Frede" oppenearret him net allinne in beskriuwing fan syn uterlik. Yn syn wize fan sprekken en gedrach ek sjen litte troch narcissism en beheinings. Hy wie oertsjûge fan syn eigen sjeny en gruttens. Well - wat kaam yn syn holle, en net wat eins goed, lykas Tolstoi sein. Yn de roman, elk foarkommen fan dizze karakter wurdt begelaat troch de skriuwer syn merciless kommintaar. Bygelyks, yn it tredde part (it earste part fan 'e seisde haadstik) Tolstoj skreau dat it wie dúdlik foar de man, dat wie fan belang komt allinnich mar yn syn gedachten foar him.

Yn syn wurk "Oarloch en Frede" markearre karakteristyk fan Napoleon as de neikommende details. Mei fyn irony, dy't soms oergiet yn sarkasme, skriuwer debunks oanspraken ta wrâld oerhearsking fan Bonaparte, krektas syn spyljen, hieltyd te posearjen foar skiednis. Alle tiid, de Frânske keizer spile yn syn wurden en gedrach wie neat natuerlike en simpel. Dit wurdt werjûn hiel yndruk makket Lvom Nikolaevichem yn 'e sêne doe't er bewûndere de Borodino fjild portret fan syn soan. Yn har manier fan Napoleon syn roman "Oarloch en Frede" krigen hat wat hiel wichtige details. Wy beskriuwe dizze sêne koart.

De ôflevering mei it portret fan Napoleon syn soan

Napoleon rûn oer nei it skilderij, gefoel dat wat er dwaan sil, en sil sizze no dat "der is in ferhaal." Portret portrettearre de soan fan de keizer, dy't spilet yn de beker en de bal globe. Dat drukt de gruttens fan 'e lieder fan de Frânske, lykwols, Napoleon woe sjen litte "Heitehân sêftens." Fansels, dit wie suver aktearjen. Napoleon net útdrukke hjir is gjin oprjocht gefoelens, hy allinne litsedeystvoval, posearre foar skiednis. Dizze sêne toant de arrogânsje fan in man dy't leaude dat alle Ruslân wurdt ferovere mei de ferovering fan Moskou en útfierd op sa'n manier syn plannen fan oerhearsking oer de hiele wrâld.

Napoleon - akteur en spiler

En yn in oantal fierdere ôfleverings fan Napoleon syn beskriuwing ( "Oarloch en Frede") jout oan dat dit in spiler en akteur. Hy seit oan 'e foarjûn fan' e Slach by Borodino dy't skaakspul is makke, it spul sil begjinne moarn. Op de deis fan 'e striid, Tolstoj merkt nei it gewear shots, "Game op." Fierder, de skriuwer docht bliken dat it hat koste tsientûzenen libbens. Prince Andrew tinkt dat de oarloch - dit is net in spultsje, mar in wrede needsaak. In folslein oars oanpak fan it wie oan de gedachte fan ien fan 'e haadrolspilers út' e wurken fan "Oarloch en Frede". Napoleon imago wurdt ynsteld út troch dizze opmerking. Prince Andrew utering syn miening fan 'e frede fan' e minsken, dy't waard twongen, ûnder útsûnderlike omstannichheden, te nimmen up wapens fanwege enslavement bedriging looming oer bertegrûn.

Comic effekt produsearre troch de Frânske keizer

It hat neat út nei Napoleon dat wie boppe him, sa't it like him, dat de hiele wrâld wie sadwaande ôfhinklik allinne op syn wil. Dizze opmerking jout Tolstoj yn de ôflevering fan 'e moeting mei syn Balashev ( "Oarloch en Frede"). It byld fan Napoleon yn it aktualisearre by nije details. Tolstoj beklammet de tsjinstelling tusken de keizer en syn nonentity hege selsbyld. Comic konflikt, dat ûntstiet yn dit gefal - it beste bewiis fan leechte en ûnmacht fan dizze histoaryske figuer, dy't pretends te wêzen in Majestic en sterk.

Napoleon geastlike wrâld

Yn it begryp fan Tolstoj syn geastlik wrâld lieder French - is "keunstmjittige wrâld" bewenne troch "spoeken fan de gruttens" (Volume Trije, Diel Twa, haadstik 38). Yn feite, Napoleon wurdt libbene bewiis fan in âlde wierheid dat "de kening is in slaaf fan 'e skiednis" (Volume Trije, Diel Ien, haadstik 1). Oerwagende dat hy docht syn eigen wil, dizze histoaryske figuer wurdt allinnich spilet "swier", "tryst" en "wrede", "ûnminsklike rol" dêr't it wie bedoeld. Amper hy koe meitsje dat, as dizze man waarden net fertsjustere gewisse en mind (Volume Trije, Diel Twa, haadstik 38). De skriuwer sjocht de aberraasje fan de oerbefelhawwer dat er opsetsin grutbrocht in geastlik callousness, dat wurdt nommen as de wiere gruttens en moed.

Bygelyks, yn it tredde part (diel twa, haadstik 38) seit dat er graach te behanneljen de ferwûne en deaden, dêrby testen harren geastlike krêft (lykas Napoleon sels leaud). Yn de ôflevering, doe't de rivier Neman oerstutsen it eskader fan de Poalske lansiers, en de adjudant yn syn eagen lit himsels wurde betelle oan 'e oerjefte fan de Poalen omtinken fan de keizer, Napoleon neamd Berthier ta him en begûn te rinnen mei him lâns de igge, jaan oan' e oarders en ûntefreden sa no en glancing op it ferdrinken ulans, dy't fermakke syn oandacht. Foar him, dea - jammerdearlike en in mienskiplik gesicht. Napoleon ferûnderstelt belangeleas oerjefte oan harren eigen soldaten.

Napoleon - djip ûngelokkich man

Tolstoj ûnderstreket dat dy man wie bot ûngelokkich, mar niet in de gaten dat allinne fanwege it ûntbrekken fan op syn minst in pear fan 'e morele besef. "Great" Napoleon, "European Hero" moreel blyn. Hy kin net begripe noch skientme, noch goed noch wierheid, noch de wearde fan syn eigen hannelingen, dy't, lykas Lev Tolstoi seit, wienen "tsjin ta goedens en wierheid," "fier fan alle minsklike." Napoleon koe net begripe de betsjutting fan syn aksjes (wêrûnder de tredde, diel twa, haadstik 38). Te kommen ta de wierheid en goedens, yn 'e miening fan' e skriuwer, dan kinne allinnich wurde wegere op it tinkbyldige gruttens fan syn persoanlikheid. Lykwols, foar sokke "heroyske" hanneling is net by steat Napoleon.

Napoleon ferantwurdlikheid foar wat er dien oan harren

Nettsjinsteande it feit dat hy is twongen om te spyljen in negative rol yn de skiednis, Tolstoj net ôf de morele ferantwurdlikens fan de persoan foar al harren dieden ta har. Hy skriuwt dat Napoleon bedoeld mei "net frij", "tryst" de rol fan 'e boal fan in protte folken, lykwols, fersekere harsels dat harren foardiel wie it doel fan syn dieden en dat hy koe beheare en direct de Destinies fan in protte minsken om te dwaan troch syn dieden fan macht. Napoleon foarsteld dat de oarloch mei Ruslân fûn plak troch syn wil, syn hert net hit horror accomplished (Volume Trije, Diel Twa, haadstik 38).

Napoleon product kwaliteit tekens

Yn oare helden fan de Napoleontyske produkt kwaliteit Leo ferbynt mei it tekoart oan karakter fan it morele besef (bygelyks, Helen), of mei harren tragyske flaters. Dus, as in jongfeint ferslave oan 'e ideeën fan de Frânske keizer Per Bezuhov bleau yn Moskou om te deadzjen him en dêrtroch wurden "de ferlosser fan it minskdom." Yn 'e earste fazen fan it geastlik libben Andrey Bolkonsky dreamde te rizen boppe de oaren, sels as jo wolle donearje foar dizze famylje en famylje. Yn it byld fan Leo Tolstoj Napoleonism - in gefaarlike sykte dy't skiedt minsken. It feroarsaket se omdoarmje blyn op 'e geastlike "off-road".

Byld fan Napoleon en Kutuzov histoarisy

Tolstoj merkt op dat histoarisy hawwe priizge Napoleon, tinkend dat er in grutte generaal, en Kutuzov wurdt beskuldige fan wêzen te passyf en militêre mislearre. Yn feite, de Frânske keizer ûntwikkele yn 1812 troch in stoarm fan aktiviteit. Hy fussed oer, joech oarders dat hy en oaren like briljant. Yn in wurd, dizze man dienen sa as te wêzen "de grutte kommandant." Picture of deselde Kutuzov yn Tolstoj net oerienstimming mei it konsept fan it sjeny, nommen op 'e tiid. Skriuwer opsetsin oerdriuwt syn decrepitude. Dus, Kutuzov ûnder de militêre gemeenteried net falle yn 'e sliep om te sjen litte "ferachting foar guodlikens", mar gewoan om't hy woe sliepe (Volume Ien, Diel Trije, haadstik 12). De oerbefelhawwer net jaan oarders. Hy allinnich ûnderskriuwt wat it fan betinken is ridlik en ûnferstannich allegearre fersmiten. Kutuzov net siikje fjildslaggen, net dogge neat. It Kutuzov ried by Fili, hanthavenjen nei bûten rêstich, beslút te ferlitten Moskou, dat koste him grutte geastlike anguish.

Wat bepaalt de wiere skaal fan it yndividu, neffens Tolstoj?

Yn hast alle fjildslaggen wûn troch Napoleon, Kutuzov ek kwyt hast alles. Tsjinfallers lijen troch it Russyske leger en de Reade Berezina. Lykwols, it wie se, dy't úteinlik wûn de oarloch ûnder it kommando fan it leger, "in militêr sjeny." Tolstoj beklammet dat histoarisy tawijd nei Napoleon, leau dat it wie krekt in grut man, in held. Neffens harren, in persoan fan dizze omfang kin net wêze minne en goede. It byld fan Napoleon yn de literatuer wurde faak presintearre op dizze hoeke. Oarekant fan 'e morele kritearia, neffens ferskate skriuwers, binne de aksjes fan in grutte man. Dy histoarisy en skriuwers, sels skandlike flecht út it leger fan de Frânske keizer wurdt rûsd as in died fan sublime. Neffens Tolstoj syn wiere persoanlikheid is net metten troch de skaal fan "falske formules" ferskate histoarisy. Grutte histoaryske leagen is de gruttens fan in man lykas Napoleon ( "Oarloch en Frede"). Sitaten út 'e wurken sjen ús bewize. Tolstoj fûn wiere gruttens yn Michail Kutuzov Illarionovich, beskieden arbeider ferhalen.