Keunst. 166 fan de straffoardering Code fan 'e Russyske Federaasje mei reaksjes

Protokollen - dat binne guon fan 'e meast foarkommende bewiis yn strafsaken gefallen. Se - de meast populêre middel fan fixing it proses fan ûndersiken aksjes en harren resultaten. Lykwols, as bewiis se meie wurde nommen allinne as de easken neffens de wetjouwing, nei, ûnder mear, yn kêst. 166 Code fan Strafrjocht Proseduere. Mei de nijste amendeminten fan it reglemint fan strafrjochtlik proseduere, syn ynhâld en kommintaar kin fûn wurde letter yn dit artikel.

oersjoch

Ferslach fan de harksitting, likegoed as ûndersiken aksje, jout in skriftlik ferslach wêryn de talitten persoan (in ûndersiker, de ûndersiker, de rjochtbank) yn de foarskreaune wetjouwer oarder, basearre op 'e direkte waarnimming en observaasje, rekord ynformaasje oer de omstannichheden, dat binne ûnder foarbehâld fan de strafsaak fan bewiis of moatte syn wearde. As bewiis fan har gebrûk is mooglik allinne ûnder betingst fan strange neilibbing fan 'e wet - nammentlik, keunst. 164-167 en 259 fan de straffoardering Code.

Hokker protokollen kinne wêze it bewiis?

Independent bewiis kin de protokollen fan ûndersiken aksjes, lykas alle soarten fan ynspeksje, ûndersiken eksperimint, sykje, eksamen; seizure oarsprong (post en tillegraaf), notch, opnamen en monitoaring fan ûnderhannelings, op-site kinne de oantsjuttings, presintaasje foar identifikaasje. List alles omfiemjend. It is gjin bewiis fan de protokollen fan de oare aksjes (ûndersykstiims). Hoewol't se, te, moatte foldwaan oan Art. 166 Code fan Strafrjocht Proseduere. Bygelyks, protokollen konfrontaasjes, ferhearen. Dit feit komt troch ferskate redenen.

Yn de earste kategory mei protokollen (ynspeksje, survey en oaren.) Slút oan by it proses en de resultaten fan it ûndersyk troch de offisier fan justysje, de ûndersykje lichems of rjochtbank eveneminten, acts, miljeu, eksperimint, mei oare wurden, in spesifike piloat aksjes. Eigentlik biskreaun yn 'e skiednissen fen allinnich dy gegevens dy't tinkt om himsels offisier it útfieren fan de strafsaak prosedueres en oanwêzich dielnimmers yn it proses.

Minuten fan konfrontaasjes en ûnderfregingen, krekt oarsom, mar in technyske middel fan fixatie fan oantsjuttings ûnderfrege persoan en dêrom binne gjin bewiis.

Ch 1, 2166 v. Koade fan Strafsaken Proseduere: de tiid en wize fan de minuten

Kompilaasje fan dit type protokol - in ferplichte proseduere foar elk fan de ûndersiken aksje. It wurdt útjûn direkt ûnder of daliks nei syn sluting. It wurdt opsteld yn skriuwen troch ien fan 'e metoades oantsjutte yn Diel 2 fan Art. 166 Koade fan straffoardering, te witten mei de hân of troch it gebrûk fan technyske middels. Boppedat, doe't ûndersiken aksje fotografy kin tsjinst, yn shorthand, audio opname en fideo opname, filmjen. Yn dizze foto en negativen, shorthand en transkript, audio en fideo materialen wurde opslein tegearre mei de strafsaak.

Neffens ch.8 Art. 166 Koade fan Strafsaken Proseduere, in protokol moatte wurde beselskippe troch de resultaten fan it brûken fan fideo, fotografy, film of Audio apparaat, as se echt tapast yn it ûndersyk. Se binne in yllustraasje fan 'e ynhâld fan' e skriftlike rjochtshanneling en syn yntegraal diel, dus net de status fan selsstannich bewiis. Om in protokol kin ek tapast wurde yn de útfiering gearstald ûndersiken aksje figueren, tekeningen, skema ', plannen en stenografyske rekord.

Diel 3 of Art. 166 Code of Strafsaken Proseduere: prolooch

Neffens de tekst fan it reglemint, de ynliedende part fan it protokol moat needsaaklikerwize befetsje de folgjende ynformaasje:

• datum en plak fan de produksje, de tiid (foar it minute), syn begjin en ein;
• Details fan 'e persoan dy't opsteld it protokol (namme mei inisjalen, posysje);
• gegevens fan al dyen dy't meiwurke hawwe oan de ûndersiken aksje (namme mei inisjalen en, as it nedich is, en oare ynformaasje oer de identiteit, yn Vol. h. e).

Kommentaar ta Diel 3 of Art. 166 fan de straffoardering Code

Yn oerienstimming mei de opmerkingen ta Art. 166 Koade fan straffoardering, oan it begjin fan de keppeling ienheid protokol moatte de namme (seizure, sykje, ynspeksje fan plakken, ensfh). It folgjende is in namme fan de stêd dêr't de ûndersiken aksje. De datum fan it protokol oantsjutte yn 'e opmaak deis, moanne en it jier. Bygelyks, 11 july, 2017 Condensed opname is net tastien. Soartgelikense easken jilde foar de tiid fan de ferfolling fan de aksjes. It jout de datum, mar op it antlit fan ynformaasje, it opmeitsjen fan in rapport.

Yn de ynliedende diel moat ek oanslute prosedurele basis, dat wurdt begelaat troch de talitten persoan yn de produksje fan de byhearrende aksje (ûndersykstiims), mei ferwizing nei de spesifike regels fan de CCP.

Diel 4 kêst 166 fan de CPC: de ynhâld of de fertelfoarm protokol

Yn de nije edysje Art. 166 Koade fan Strafsaken Proseduere (relevant op it stuit) is it nedich dat alle oanhâldende juridyske prosedueres binne ûnderwurpen oan in detaillearre beskriuwing fan it protokol. Se moatte lossen yn de folchoarder wêryn sy waarden útfierd yn werklikheid. Lâns de wei, werom te finen fan de omstannichheden, dy't binne essinsjeel doe't deroer in rjochtbank fêststelling fan de strafsaak, en de útspraken fan 'e persoanen dy't naam diel oan' e ûndersiken aksje.

It protokol wurdt rjochte hjir fûn foarwerpen en dokuminten detailing harren yndividuele skaaimerken, en ek harren lokaasje en it oantal detection. Bygelyks, by in sykopdracht reflektearje de ynformaasje oer de opspoard cachés, har ynhâld, de skea feroarsake troch de produksje fan ûndersiken aksjes, en ek de persoan wurdt socht besocht útroegje to meijen of ferstopje. As jo fine dokuminten en objekten ûnder foarbehâld fan beslachlizzing, wês der wis fan dat om oan te jaan yn it rapport, se hawwe jûn oft frijwillich of ûnfrijwillich.

It brûken doe't it ynloggen hardware

Lykas sein hjirboppe, yn de tarieding fan it protokol mooglik makket it brûken fan technyske middels (kompjûter). Neffens Diel 5 fan de analysearre artikels, se moatte wurde neamd yn it protokol. Boppedat, de betingsten fan har programma en te bestellen de objekten yn relaasje ta dat se waarden brûkt, en de resultaten krigen. It protokol moat ûnder oaren ynformaasje oer wat te dwaan oan ûndersykstiims aksjes persoanen binne bewust yn opmars fan it tapassen fan technyske middels.

Diel 6 of Art. 166 Code of Strafsaken Proseduere: familiarization mei it protokol

It tredde diel fan it protokol bouwurk neamd de "finale". It betsjut dat it soarte fan wurk dien. It jout alle de items dy waarden fuorthelle, de wize se wurde ferpakt en wêr't sy sille opslein wurde. Shall drage de hantekeningen fan alle dielnimmers yn it proses.

Neffens h. 6 keunst. 166 Koade fan Strafsaken Proseduere, in protokol moatte oerlizze om resinsje te al dyjingen dy't meidien oan it ûndersyk. Yn dit gefal, de machtige persoan moat meitsje dúdlik dat se hawwe it rjocht om te meitsjen opmerkingen oan de Wet (raffinaazjetechnyk of oanfolje de ynhâld) op te nimmen yn it. Alle ekstra comments moatte ek wurde sertifisearre troch de hantekenings fan 'e dielnimmers dy't joech se.

As de partijen wegerje te tekenjen it protokol

artikels 166 167 straffoardering Code fan de Russyske Federaasje binne nau inoar ferbûn. Refusals dielnimmers spesifike ûndersiken aksje (de fertochte, it slachtoffer, de fertochte en alle oare persoan) te ûndertekenjen in protokol yn de praktyk komme faak. Regels fan registraasje fan dizze stap beskreaun yn kêst 167 fan it CPC. Dus, as dy persoanen wegerje te ûndertekenjen it protokol, de ûndersiker makket it it passend ynfier en makket syn eigen hantekening. Yn dit gefal, de skuldigen, de beskuldige, slachtoffers en oare dielnimmers wurde jûn de kâns te jaan in útlis oer harren wegering.

As de persoan neamde boppesteande kin net tekenje it protokol yn wurking beskikber foar harren bepaalde beheining of sûnens betingst, mei de die se wurde yntrodusearre yn 'e oanwêzigens fan in wetlike fertsjintwurdiger, tsjûgen of ried. Dat wurdt befêstige troch de ynhâld fan it dokumint, en ek de ûnmooglikheid fan it ûndertekenjen fan it persoanlike hantekens.

Ûndertekening fan it Protokol

It lêste part fan it sertifikaat moat ek befetsje ynformaasje oer de applikaasjes (foto, negativen, Soundtracks, plannen en regelings, printen spoaren, smyt, ensfh), op betingst dat sy waarden útfierd krekt yn 'e produksje fan' e ûndersiken sjirurgy. Ta beslút, neffens de easken fan de para. 7, kêst 166 fan de CPC, it protokol tekene troch alle dielnimmers en de ûndersiker. Yn bepaalde gefallen oantsjutte yn de wetjouwing, al belutsen by it fieren fan ûndersiken aksjes fan de persoan krije in kopy fan 'e die, lykas yn' e orizjinele dokumint en in relevante notysje. Bygelyks, by in sykopdracht, seizure fan eigendommen, seizure.

Diel 9 fan kêst. 166 fan de straffoardering Code: Security slachtoffer

Diel 9 fan kêst. 166 Code fan Strafsaken Proseduere kinne jo omit de Investigator yn it rekôr gegevens op it slachtoffer syn identiteit, en ek syn represintatyf of tsjûge. It is tastien yn it evenemint dat as jo wolle soargje de feiligens fan dy persoanen of harren slute freonen en sibben.

In ûndersykskommisje offisier of ûndersiker mei de tastimming fan harren superieuren (Kop fan de enkête lichem of de kop fan it ûndersyk ôfdieling) makket in beslút. Yn it, hy fertelt de redenen foar it beslút te slaan de gegevens geheim. Boppedat, it pseudonym ûnder dêr't in slachtoffer of tsjûge soe letter ferskine yn dokuminten, en jout in foarbyld fan harren hantekeningen, se sille brûkt wurde by it opstellen fan it protokol, útfierd mei harren partisipaasje.

Fierder, it beslút wurdt fersegele yn in slúf, dy't fersegele en hechte oan de strafsaak. It moat opslein ûnder betingsten precluding de mooglikheid foar oare stakeholders te besjen is.

As de saak is driuwend, de aksje meie wurde útfierd op grûn fan it beslút fan 'e ûndersiker of in ûndersiker sûnder tastimming fan in superieure offisier. Lykwols, sa gau as de kâns ûntstiet, it dokumint oerdracht haad fan 'e ûndersiken lichem of enkête.

Diel Njoggen fan it artikel yntrodusearre yn de binnenlandse misdiediger prosedurele wet in nije maatregel rjochte op de beskerming fan tsjûgen en slachtoffers. It is nau ferbûn mei de mooglikheid fan dizze persoanen te jaan bewiis yn de rjochtbank yn omstannichheden dy't steane fisuele kontakt mei oare dielnimmers yn de prosedueres (yn oerienstimming mei de opmerkingen). Keunst. 166 Koade fan Strafsaken Proseduere waard wizige yn it diel yn 2016. Eartiids, de krêft ta in útspraak hie allinnich ûndersiker. De amendeminten fan krêft yn 2016, makke it mooglik om te fieren út dit aksje en ûndersyk lichems.