Keunst. 393 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar

Om datum, it rjocht is de kaai koördinator fan iepenbiere ferhâldingen, net allinnich yn Ruslân, mar oer de hiele wrâld. Dat betsjut dat hast alle sektoaren fan 'e minsklike aktiviteit beynfloede troch dizze kategory. Dat feit is hiel posityf, omdat de aksje fan it rjocht net allinne te koördinearjen de relaasje, mar ek te modernisearjen se.

Grut belang is it boargerlik tûke fan rjocht yn dizze saak. Sy meast ferbûn mei it deistich libben fan 'e befolking fan ús lân. Ien fan de aspekten dy't regulearre yndustry binne fan ferplichting relaasje. Se hawwe harren eigen spesifisiteit, en ek in oantal hiel nijsgjirrige dingen.

In foarbyld is it Art. 393 fan it Boargerlik Wetboek, dat leit de skuldner syn ferplichting ta it beteljen skea feroarsake troch harren. Op het eerste gezicht, de juridyske struktuer fan sa'n ynstitút is hiel simpel. Mar it is net sa. It artikel, der binne in protte ferburgen aspekten dy't wy besykje te begripen fierder.

de noasje fan ferplichtings

Yn Art. 393 fan it Boargerlik Wetboek ferwiist nei de fûnemintele part fan boargerlik rjocht - ferplichting. As wy begripe it, dit konsept wurdt karakterisearre troch in wetlike relaasje wêryn de beide partijen belutsen. Funksje kategory wurdt sjen litten yn it feit dat ien fan de partijen is ferplichte om in beskate soarte fan aksje of te ûnthâlde harren fan aktearjen yn it foardiel fan it tsjinoerstelde.

Yn dit gefal, de aksje kin nimme de foarm fan wurk, oerdracht fan eigendom, it beskikber stellen fan alle tsjinst, ensafuorthinne. N. Yn dit gefal, de feitlike útfiering fan ien fan dy kategoryen is ferplichte, omdat ien fan de partijen hat rjocht op easkje prestaasjes fan in ferplichting.

Skaaimerken fan ferliezen

In oare wichtige kategory presintearre yn it artikel. 393 fan it Boargerlik Wetboek, binne ferliezen. De ferskillende tûken fan de moderne wittenskip, dit ferskynsel wurdt karakterisearre yn syn eigen wize. As foar de sivyl rjocht, yn it ramt fan 'e yndustry ferlies - dit is de echte skea, hawwende monetêre wearde. Dy negative faktor komt troch bepaalde wetlike feit - strafber. Definition of fûneminteel belang net allinne foar de praktyske ûntwikkeling fan boargerlik rjocht, mar ek it berik fan har foarsjennings yn 'e praktyk.

De bepalingen fan it Boargerlik Wetboek st.393

Presintearre yn it artikel wetlike noarm hat in wiidweidich sfear fan ynfloed. Dat is, har bepalingen jilde foar it tal ferlykbere relaasjes tusken harsels. Artikel skreaun yn haadstik 25 en bestiet út seis wichtichste punten, elk fan dat hat syn eigen juridyske wearde.

1. Neffens p. 1 tbsp. 393 fan it Boargerlik Wetboek, de skuldner yn gefal fan standert fan syn ferplichtings of har ûnbehoarlik útfiering, te herstellen alle ferliezen feroarsake.
2. Yn stap 2, art. 393 fan it Boargerlik Wetboek ferwiist nei it feit fan de skea en it mechanisme fan 'e eigentlike definysje fan dizze kategory.
3. Yn de paragrafen 3 en 4 wize op it ferlies berekkenjen regels en feitlike realiteit, dy't rekken holden yn harren ûntwikkeling.
4. Item 5 seit oer skeafergoeding oan de needsaak fan it bestean fan in hege graad fan wissigens yn harren ynstelling.
5. Yn alinea 6 stiet dat de skuldeasker kin easkje it opsizzen fan de útfiering fan in hanneling, yn it gefal dat de debiteur net ferplichtsje harren te útoefenje. Dêrneist is de skildeasker wurdt rjocht op fergoeding oanspraken skea feroarsake oan him by de skuldner.

Sa, wy ûndersocht de kaai bepalingen fan de kêsten fan it Boargerlik Wetboek. Om mear folslein begripe it indemnification ynstitút fan funksjes, is it nedich om te analysearjen de keunst. 393 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar.

Opheldering fan lid 1

Oan it begjin fan de wetlike bepalings fan Art. 393 oanjûn de oanwêzigens fan de debiteur syn need te kompensearjen ferliezen feroarsake net-prestaasjes fan syn ferplichtings. Mar, sei juridyske konstruksje kin tapast wurde allinne ûnder beskate aspekten, te witten:

• Foarste plak, wêrtroch't ferliezen moatte foarkomme allinne binnen it ramt fan de besteande ferplichtings tusken spesifike partijen;
• oard, tusken de aksjes fan de skuldner en it is negatyf ferskynsels moat bestean in bân;
• Tred, is it nedich dat de debiteur syn hannelwize ûnwettich wie.

Allinne as presintearre stuiten kinne jo sollisitearje design debiteur syn ferplichting ta it beteljen skeafergoeding. Dêrby moat opmurken wurde dat by it ûntbrekken fan de wetlike betrekkings tusken de partijen, wurdt tapast net-kontraktuele oanspraaklikheid lykas bedoeld yn haadstik 59 fan it Boargerlik Wetboek fan de Russyske Federaasje.

Skaaimerken fan alinea 2

Om begripe de funksjes fan de ferliezen, de bepalingen nedich te analysearje keunst. 393 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar, en mear spesifyk, lid 2 fan dit regel. Yn dit part fan it artikel stiet dat it fêststellen fan alle negative effekten moatte wurde útfierd ûnder de bepalings fan it Boargerlik Wetboek.

Dêrby moat opmurken wurde dat it prinsipe fan indemnity jûn yn artikel 15 fan de Code. De bepalings fan dizze regel is it eksklusive rjocht fan in persoan te opeaskje fergoeding foar elts gjin dieden of standert fan ferliezen. Dit artikel ek beskriuwt de kategoryen foarsjoen.

Comment ta lid 3

De bepalings foarsjoen yn artikel noarmen perpetuate bepaalde regels foar it berekkenjen fan de hichte fan de skeafergoeding. Neffens p. 3 tbsp. 393, kin de rjochter rekken holden mei de prizen dy't op de dei it beslút oer de saak. Mar yn dit gefal om te praten oer dat item wurdt presintearre dispositive yn de natuer. Ommers, de ekonomyske sfear, de steat wurdt altyd karakterisearre troch hege dynamyk fan feroaring. Dêrom de wetjouwer giet der in mooglikheid, mar net de plicht fan 'e rjochtbank te berekkenjen skeafergoeding basearre op' e besteande prizen fan guod en tsjinsten.

Dit faktor makket it mooglik meast sekuer foldwaan oan alle besteande easken fan de skuldeasker yn gefal fan feroaringen yn de ekonomyske tastân fan 'e steat. Lykwols, sa't al oanjûn is, sjoen de priis is puur nominale en kin brûkt wurde allinne troch de rjochtbank opdracht.

Features n. 4 fan it Boargerlik Wetboek st.393

De bepalings fan regels beynfloedzje ferskillende wetlike ynstellingen fan boargerlik rjocht. Bygelyks, de regels foar it fêststellen en boekhâlding foar ferlies fan winst set út yn de bepalings fan Keunst. 393 fan it Boargerlik Wetboek. Neffens para. 4, de ynskatting fan dit type skea ûntstiet troch de foarriedige analyze fan alle maatregels dy't it jildsjitter hat him nommen om in posityf resultaat. Mei oare wurden, it is rekken holden mei it bedrach ynvestearre mankrêft en middels te garandearjen ynset. Dat is, de grutte fan 'e foardielen dy't ferlern, moat wêze proporsjoneel oan de kosten dy't de jildsjitter soe incur yn it gefal fan' e normale útfiering fan de ferplichtings fêstlein troch de partijen.

Foar wet hanthaveningsbelied presintearre troch it berekkenjen mechanisme fan de hjoeddeiske meast wichtige rol. kinne jo fine sokke ynstellings kompensaasje foar ferlies fan winst is net allinnich nasjonale, mar ek ynternasjonaal rjocht hjoed.

Comment to alinea 5

It lêste part fan it artikel 393 binne relatyf nij oan it Boargerlik Wetboek, sa't se wienen yn 2015. Har ynlieding wie it gefolch fan de needsaak om te ferdúdlikjen beskate aspekten fan de boargerlike wurk en it proses fan it oplossen fan skelen op it mêd fan skeafergoeding foar skea.

Sa, neffens art. 393 fan it Boargerlik Wetboek (haadstik 25), nammentlik lid 5 fan dit bepaling, it bedrach ûnderwerp oan direkte fergoeding fan negative faktoaren moatte ynstallearre wurde maksimaal presys. Mei oare wurden, de jildsjitter moat net easkje tefolle út in sleau debiteur. As jo ynstelle it bedrach fan ferlies kin net betrouber, dit aspekt net machtigje de rjochtbank te wegerjen te foldwaan alle skuldeaskers 'oanspraken.

Op itselde taryf Set wize út 'e situaasje. Yn dit gefal, de rjochtbank moat beoardielje it bedrach fan skeafergoeding oan 'e basis fan de besteande omstannichheden fan' e saak. It moat rekken hâlden wurde mei it evenredichheidsbegjinsel fan ferantwurdlikens en rjocht. Oare aksjes fan de rjochtbank sil wêze yllegaal yn natuer. Se kinne maklik útnoege en annulearre yn oerienstimming mei de wet. It wichtichste ding is te begripen 'e aspekten fan' e illegitimacy fan it beslút.

Benammen alinea 6

Sûnt h. 1 tbsp. 393 fan it Boargerlik Wetboek en einigje mei alinea 5, it proses waard beskôge skeafergoeding feroarsake troch ûnrjochtmjittich optreden fan de skuldner syn aktyf. In hiel oar ûntwerp wurdt foarsjoen yn punt 6 fan kêst. 363 fan it Boargerlik Wetboek.

Fergoeding foar skea yn dit gefal komt op basis fan de deselde aktyf maatregels dy't ynfierd nettsjinsteande de ynset fan har sleauwens. Yn dit gefal, de skuldeasker yn sa'n situaasje kin nedich de útfiering fan in komplete cessation fan aktiviteit fan in bepaald karakter. Dit aspekt sterk fierder oan it tapassen fan 'e regels en de mooglikheid fan syn tapassing yn it proses fan koördinearjende relaasjes.

konklúzje

Sa, it artikel neigien de bepalings fan Art. 393 fan it Boargerlik Wetboek (skeafergoeding) mei reaksjes. It is de muoite wurdich opskriuwen dat de ynstelling dy't bestiet yn it yntsjinne taryf is fan grut belang foar de juridyske wurk fan in praktyske aard. Dêrom, syn teoretyske ûntwikkeling is nedich foar de realisaasje fan de modernisearring fan masines en ek sektorale wetjouwing, dy't regelet de ynstelling fan de skeafergoeding.