Klachten oer de aksjes fan in doarwarder: sample. Heger berop tsjin aksjes fan 'e lândrost

Klachten oer de aksjes fan in skout, in eksimplaar fan dêr't wy jouwe hjirûnder, is in ynstrumint te ferdigenjen harren rjochten wetlik hanthaveningsbelied amtners. wurknimmers faak striid binne mei de wet. De reden, fansels, kin oars. Violation kin wêze sawol út de wurknimmer syn dieden FSSP en fan ynaktiviteit. Last wichtich doe't alimintaasje, skulden op lienings, lienings, ensfh Dit sil besprutsen wurde yn dit artikel. It soe ek in berop op de aksje lândrost (sample).

Dat jilde berop

Hokker aksjes binne yllegaal? Neffens de wet, it beswierskrift aksje lândrost wetlik as:

• Skeind rjochten en frijheden, en ek aksjes bydrage oan sokke violation.
• Oplein yllegale plichten.
• Wrongfully ferfolge.

wêr to gean

No, de fraach is, wêr it moat oanpakt wurde om ferdigenje harren rjochten en rjochtmjittige belangen. Heger berop tsjin aksjes fan 'e lândrost kin ek ûntstean troch de rjochtbank, en as ferwizend nei hegere oerheden. Dit lêste ferwiist nei sawol har eigen yn 'e FSSP systeem en tredde-partij ûntwurpen om te beskermjen wet en oarder, bygelyks, de offisier fan justysje syn kantoar. It moat betocht wurde dat de klacht tsjin aksjes fan in drost yn de hegere organen net ûntkeare it rjocht fan boargers om te passen foar in fierdere proses.

Terms

No de timing. Klacht fan in justisjele doarwarder sil yntsjinne wurde binnen 10 dagen út de datum fan:

• Yllegale aksjes fan in wurknimmer.
• It fêststellen fan it feit fan ynaktiviteit.
• It net útdaagje. Moatte foarkomme as in wurknimmer is persoanlik ynteressearre yn it proses, bygelyks, yn 'e produksje fan rodsvennikov saak.

Dat de applikaasje befettet

In stekproef ûnder klachten tsjin 'e lândrost befettet:

• Gegevens fan de oanfreger.
• Ynformaasje oer it steat lichem dêr't it yn tsjinne.
• Gegevens oer de persoan waans aksjes skeind de wet: namme, posysje, ensfh
• Details fan it beslút lândrost yn respekt dêr't de applikaasje wurdt skreaun.
• Easken.

Wat bewiis en dokuminten nedich ta te passen

Ik haw om te sizzen dat de behanneling, bygelyks, it ministearje hat kantoar op de aksjes fan de wet hanthaveningsbelied ynstânsjes, kinne betsjinne wurde sûnder bewiis. It is in flater om te leauwen dat se net behannele. Fansels, as der gjin bewiis te stypjen it yllegale aksjes fan plysjeminsken, se kinne wurde taheakke oan it programma. Lykwols, as se dogge net, de offisjele is ferplichte om fersykje alle ynformaasje sûnder har.

De oanbelangjende klacht, of hoe om de lândrost wurk

Yn Ruslân, de skulden probleem is meast akute. Hast eltse tredde bewenner hat lienings, alimintaasje, lienings, hypoteken, ensfh Yn de krisis, it persintaazje wurdt allinnich tanimt, ynklusyf de fertraging op harren. Ôfdielings doarwarders gewoan overwhelmed mei it hanthavenjen proseduere foar ûnbetelle skulden. Der binne twa problemen yn it wurk fan doarwarders, dy't fan ynfloed binne op de restitúsje oan skuldeaskers:

• Wurkdruk.
• Lammenachheden.

Spitigernôch, beide binne net ûngewoan hjoed de dei. As foar gemaksucht, dan wy soenen litte op it gewisse fan spesifike minsken yn wet hanthaveningsbelied. Oangeande de wurkdruk, de meiwurkers hjir kin begripe: in soad gefallen, haw gjin tiid, ensfh Lykwols, yn termen fan wetjouwing, de wurkdruk fan wet hanthaveningsbelied ynstânsjes is gjin objektive reden dat kin rjochtfeardigje inaction drost. Sample klachten besprutsen hjirûnder. Troch nei it oanbod fan syn embodiments.

Metoade ien: wat heger it koppen

Dus, foardat je sjogge foar in stekproef applikaasje foar inaction rjochtbank. Skoutamt, is it nedich om te begripen wêr't it sil stjoerd wurde. Stjoer it mooglik superieuren. Lykwols, de ûnderfining fan in soad boargers sizze dat de metoade net hiel effektyf. As algemiene regel, as antwurd op it, kinne jo sjen op de formele antwurd.

Nettsjinsteande dat, de abbekaten noch advisearre om te tsjinjen foar mearderen. Dit sil jaan ekstra grûnen foar it yntsjinjen fan in eask, sil tastean de goede easken te witten de arguminten yn it foar. Dit sil tastean ta te rieden foar de arguminten fan de wet hanthaveningsbelied buro 's foar de rjochtsaak.

Hoe kin ik fyn in superieure plysjeman

In soad minsken binne to bikearen ta juristen mei in fraach: hoe te finen in superieur lieder. Dit kin dien wurde op twa manieren:

1. Neffens de "hot line" tsjinst.
2. Kontrolearje mei de pleatslike ôfdieling fan plysjeminsken op 'e telefoan, of troch it meitsjen fan in formele oanfraach. As de offisjele nûmer, kinne jo net krije troch, dan it fersyk moat reagearje neffens de Federal Wet "Op de skriftlike klachten fan boargers."

Brief oan de klacht

Sa, in boarger dochs besletten op aktive maatregels te beskermjen harren rjochten. Om do dit, wy riede, dat jo skriuwe in brief oan 'e doarwarder. De stekproef kin net sykje, kinne jo skriuwe yn hokker foarm.

Soms op dit toaniel, guon binne begjint oan wat hjit in ferhuzing. As in wurknimmer wit dat hy hat net nommen alle maatregels te sammeljen op de oanfreger fan skulden, en sjocht dat de lêste is beret, kinne jo begjinne te wurkjen effisjinter. Fierdere prosedueres meie net nedich wêze. It bart dat de wurknimmer "fergeat" oer it spesifike gefal, dizze brieven meitsje it nei "ûnthâlde" it wurk.

Chief Klacht drost (sample)

As it berop op de persoan ferantwurdlik foar jo saak, net bringe resultaten, dan de útgong - te skriuwen in offisjele oanspraak superieuren. Sa, de klacht tsjin de lândrost (sample), de aksje soe der sa útsjen:

Senior skout: (namme)

Adres (territoriale autoriteit):

út:

Adres (de oanfreger):

tillefoan:

klacht

De aksjes fan 'e lândrost

(Namme) is in kant útfierend produksje № XX

"XX" XXXX XX, de lândrost (namme) besletten ta XX number, basearre op dêr't de neikommende aksjes waarden útfierd: (oantsjutte de aksje)

Sokke aksjes violate myn rjochten en belangen, as se yn striid binne mei Art. (Oanjaan it artikel) fan de Federale Wet fan 02.10.2007 nûmer 229-FZ "On Hanthavening Genealogysk". Op grûn fan it boppesteande fersyk om admit sokke aksjes yllegaal.

Dit is in stekproef fan klachten tsjin de doarwarder. Inaction sil ek ferskine. Allinne yn stee fan "aksje" is nedich om te skriuwen "inaction." Jo moatte ek oanjaan wat it is manifestearre, bygelyks, "de doarwarders net feroarsaakje kant om ferdúdliking, neffens de wetjouwing."

Inaction is dreech te bewizen, om't net ien wit wat diene de wurknimmer te herstellen de skulden, en wat net. Lykwols, kinne jo freegje hokker maatregels nommen, en it antwurd te analysearjen fersteuringen.

frequent oertredings

Faak doarwarders misbrûkt rjocht foar harren eigen doelen. It is gjin geheim dat foar harren wurk performing kolleksje wurdt nommen. Hy lizzen op de skouders fan de skuldner. Mei de útrikt bedrach, hy kin net fuortsmiten wurde. Lykas op oare plakken yn de amtlike tsjinst, mei doarwarders easkje prestaasjes oantsjutters. Dus soms se begjinne te brekken de wet. Basic misbrûk doarwarders:

• Write-off bedraggen fan de bank Payroll kaarten boppe it maksimum. Dit is in faak foarkomt. Komt salaris of in foarskot, mar ynstee komt SMS op talitten notice of net trochgean fan 'e hiele bedrach oan de jildsjitter. Meiwurkers witte dat skoft, mar it persintaazje rjochtsaken is hiel lyts, sadat se har bewust binne fan harren impunity.
• Seizure fan eigendom dat is net ûnder foarbehâld fan beslachlizzing. Net folle minsken witte, mar de list fan saken dy't ûnder foarbehâld fan ferfrjemding troch plysje ofsieren, is tige lyts. TV, VCR, wet net ferbiede te nimmen, mar de dingen dy't direkt ferbân mei de ferplichte libben, kin net arrestearre. Foaral as der lytse bern. Dy befetsje, bygelyks, magnetron, oven, kuolkast, ensfh De list krijt kompjûter (laptop), as is it ferplichte foar de skuldner.
• Dingen oare eigners. Ried oan 'e lândrost, dy't naam dingen binne net de skuldner, fansels. Mar ferjit net dat bewize eigendom leit by de gasthear dingen. Mei oare wurden, as jo kamen arrestearde in plasma tv, en hy, bygelyks, sivile Spouses, it is se nedich te bewizen de yllegaliteit fan sokke aksje. As jo kinne net fuortendaliks yntsjinje eigendom dokuminten (kontrôles, krediet oerienkomsten, ensfh), en de needsaak om yn berop oan in gerjochtlike doarwarder, in eksimplaar fan dêr't wy hawwe oanbean hjirboppe.
• In ferbod op bepaalde aktiviteiten nei de ôflossing fan skulden. Yn ús lân, spitigernôch, de ynformaasje wurdt oerdroegen hiel stadich. In soad gefallen dêr't de debiteur te beteljen de skulden yn fol, en op it fleanfjild se binne net tastien bûtenlân op fakânsje. Oant alle prosedueres nimme plak, "burn" e pânsere plakken yn hotels, luchtvaartmaatschappij tickets, voucher, ensfh
• Ûnbehoarlik melding fan de skuldner oer de útspraken fan 'e ynstelling fan hanthaving proseduere. Wês bewust, as jo hie in ûnferwachte net trochgean fan fûnsen yn it foardiel fan 'e jildsjitter, en do wennen doe op itselde adres, soargje derfoar immen hat brutsen de wet of ynstruksjes: rjochtbank doarwarders of de postal tsjinst.

Metoade twa: gean nei rjochtbank

Rjochterlike klachten tsjin de aksjes fan in skout (sample) sjocht likernôch itselde as it patroan dat hjirboppe te sjen. Feroarje allinne "cap", dan sil de namme fan 'e rjochtbank.

Lit ús sizze yn ien kear, de foardering moat wurde skreaun oan de arrondissemintsrjochtbank by de lokaasje fan de ôfdieling doarwarders. Bygelyks, de fersiker libbet yn it gebiet A, it Hôf wie op it plak fan it wenplak fan de fertochte - it gebiet B, en de ynter-district kantoar sit yn V. It is yn de Arrondissemintsrjochtbank yn en jo moatte skriuwe applikaasjes foar de dieden of neilittichheid fan de meiwurkers.

feed nei de rjochter foardiel

De rjochtbank erkend it yllegale aksjes fan doarwarders hat ferskate foardielen:

1. Jo kinne require materiaal en morele skea.
2. Bewize ferlern winst, dan easkje har. Bygelyks, de skuldner is in profesjonele keapman. It trades op de "Forex" merk. Syn aksje wurdt offisjeel registrearre om belesting te beteljen. Lykwols, wykaginten pakte in kompjûter software yn it. As gefolch, in boarger ferlern winst.
3. Feroarje hâlding yn it wurk fan doarwarders mei de oanfreger. Hja sille witte dat harren aksjes (net-) needsaaklik liede ta proseduere.
4. De objektiviteit fan 'e tsjinprestaasje. De rjochtbank is net ynteressearre yn it ferbergjen oertrêdings fan doarwarders. De namme "hof" moat net wêze misliedend. Dit útfierende offisieren, en net de rjochtbank fan. Dêrom, om te pleitsjen "hawwe alles ûnder kontrôle" is net wurdich.
5. Berop op de rjochtbank op 'e lândrost wurdt garandearre wurde beskôge binnen tsien dagen. Nimmen sil opsetsin toevje it proses, falsker postsegels útgeande post, ensfh

neidielen trial

Juridyske proseduere hawwe neidielen. Chief ûnder harren - nedich profesjonele help, dêr't sil betelje moatte earst. Lykwols, kinne jo, as jo wolle, doch it sels.

Wy leauwe dat net needsaaklik by de klear wet skoalle, om te begripen hoe't te skriuwen in rjochtsaak tsjin it yllegaal aksjes fan doarwarders. It is, as in regel, kategory fan 'e gefallen "low kompleksiteitsteory".

konklúzje

Yn Ruslân, strange wetten. Lykwols, dat wurdt kompensearre troch harren falen. Rûchwei itselde kin sein wurde oer de útfiering fan rjochterlike beslissingen. Fansels, oan folteringen, imprison foar skuldhelpferliening, swier. Hoewol't guon memmen, heiten fan bern oer de jierren net betelje bern stipe, en wol te bieden dizze opsje.

Yn ús lân, is it nedich om te herstellen oarder op it wurk fan doarwarders. Yn de praktyk, in protte gefallen dêr't foar de hiele perioade fan 'e produksje meiwurkers hat nea nommen gjin aksje foar de útfiering fan de rjochtbank besluten. Wy hoopje dat de situaasje sil feroarje yn de heine takomst.