Konsept en bases fan ûnjildigens fan transaksjes

De deal stiet foar de aksjes fan de boargers en juridyske entiteiten rjochte op feroarjen, it ynstellen, beëiniging fan rjochten en plichten. As de kommisje, as in regel, tekene troch it kontrakt. De wetjouwing opleit in oantal easken foar sokke ôfspraken. Yn it gefal fan net-neikommen fan de transaksje kin invalidated. Normative acts boarge de omstannichheden ûnder dêr't dit wurdt tastien. . Wy neist beskôgje de bases fan ûnjildigens fan transaksjes levere troch it Boargerlik Wetboek fan de Russyske Federaasje.

kêst 166

: Op dit taryf fêste soarten fan grûn fan ûnjildigens fan transaksjes:

1. Erkenning fan de oerienkomst matich rjochtssteat yn 'e foarhôven.
2. Los fan 'e rjochtbank beslút.

Yn it earste gefal we prate oer voidable, en de twade - een void transaksje. Sa't jo sjen kinne, binne der ferskillen tusken harren. Earst fan alle It giet om it ûnjildigens grûnen. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. In transaksje kin wurde werkend as sadanich yn it earste plak op grûn fan de bepalingen fan it Haadstik. 9 fan de Code. De noarmen fan dit haadstik stelt it algemiene regels. . Dêrneist binne der spesjale grûnen foar ûnjildigens fan transaksjes. Se fêst de bepalings fan oare artikels fan it wetboek en oare regeljouwing.

Algemiene grûnen foar ûnjildigens fan transaksjes

Se binne fêst troch ferskillende artikels fan haadstik 9 fan 'e Code. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Bygelyks, artikel 169 as grûn fan ûnjildigens fan transaksjes neame foar it doel fan begean se, yn striid mei de fundamentals fan moraal en rjocht en oarder. Sokke oerienkomsten binne neamd anti-sosjaal. Beskôge ûnjildich en tinkbyldige sham transaksje. Se wurde sprutsen fan yn it artikel 170. It terrein fan de ûnjildigens fan transaksjes is ek de ferfolling fan harren gesichten, ferklearre incapable fanwege geastlike sykte. Dy situaasje is fêst yn kêst 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: In oare trije bases fan ûnjildigens fan transaksjes fêste regels 172, 162 en 165. Dit binne de oerienkomst:

1. Yn striid op de registraasje easken (v. 165 p. 1).
2. Minderjierrigen ûnder 14 jier âld. (172 papier).
3. Op de striid mei de foarm, as syn acht nimmen needsaaklik fanwege direkte oanwizingen fan 'e wet (item 1156 noarmen en n. 2, 3, art. 162).

bysûndere gefallen

De wetjouwing, lykas it hjirboppe neamd, fêst en bysûndere grûnslaggen fan ûnjildigens. Beskôge null en void transaksje:

• Perfect Guardian sûnder foarôfgeande tastimming fan de fâdij en fâdij, mei gjin útkearing foar syn ward en oaren.
• Rjochte op beheining fan 'e juridyske kapasiteit fan in persoan of in beheining fan beheining.

voidable transaksje

Erkenning fan ûnjildigens wurdt ek útfierd op it algemiene en bysûndere bases. oerienkomsten moatte wurde taskreaun oan de earste:

1. Juridyske entiteiten mei tagong bûten kapasiteit.
2. Minors 14-18 jier.
3. Mei it útbringen fan de omfang fan de foegen te sluten de oerienkomst.
4. Persoan beheind yn kapasiteit troch in rjochtbank beslút.
5. Boarger dy't net by steat is te begripen de betsjutting fan har gedrach en om hjar to lieden.

. Apart moatte sizze mear oer de trije grûnen foar ûnjildigens fan transaksjes. Foldogge net oan 'e easken fan' 'e wet akten ynsette ûnder de ynfloed fan:

1. Definysje in kriichsdûns.
2. Bedrigings, geweld, bedrog, kwea-aardige oerienkomst.
3. Dreech libben omstannichheden.

Bysûndere betingsten foar de erkenning fan de ûnjildigens fan voidable transaksjes levere foar yn 'e federale wet. Foarbylden dêrfan binne de Federal Wet nûmer 14, en it federale wet nûmer 208. Dy reglemint te krijen mei it tal rebuttable grutte transaksjes en ferbûne partij oerienkomsten. De Famylje Code ek soarget foar voidability aksjes fan ien fan 'e Spouses op befel fan' e algemiene materiaal guod sûnder tastimming fan 'e oare houlikspartner.

antisocial oerienkomst

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Oerwagende it begryp en bases fan ûnjildigens fan transaksjes, hjir moat opmurken wurde dat se allegear ta in hichte yn striid oan moraal en pose in bedriging foar wet en oarder. Lykwols, de wetjouwing wurdt in aparte kategory fan anti-sosjale ôfspraken. Dat ferlet is nei alle gedachten it gefolch fan it feit dat, yn de praktyk, bepaalde typen fan transaksjes kin signifikante skea oan publike en steat belangen. Dy befetsje, bygelyks, hearre de ferkeap fan militêre wapens hearre allinnich nei it lân syn eigendom troch net autorisearre persoanen, aksjes dy't rjochte binne op 'e ferkeap fan narkoatyske ferbiningen, ensafuorthinne. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. It ynstellen fan de net-neilibjen en striid mei morele fûneminten fan de rjochtssteat as grûn foar ûnjildigens fan transaksjes fan it Boargerlik Wetboek beklammet de earnst fan it gefaar binne se. De objektive kant fan sokke oerienkomsten wurdt foarme, as in regel, krimineel gedrach fan persoanen. Yn subjektive termen sokke transaksjes ûnderstel it bestean fan direkte of yndirekte yntinsje. Yn guon gefallen, bewust operearje beide kanten fan de relaasjes.

tinkbyldige oerienkomst

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. By it ûntbrekken fan rjochtshannelingen foarnimmen te meitsjen juridyske gefolgen as grûn fan ûnjildigens fan de transaksje. Bearde akkoart is "te foarmjen". It is net bedoeld om te wizigjen dy ynstelling, de opkomst fan taken en rjochten. Soksoarte transaksjes meie wurde útfierd foar yllegale doelen. Bygelyks, de partijen iens op it sluten fan de oerienkomst sabeare donaasje fan eigendom. It doel kin wêze te ferbergjen in foarwerp út oplizzen straffen op him troch in rjochterlik beslút. De partijen kinne it net stribjen yllegale doelen. . Mar yn alle gefallen, as it wurdt fêststeld dat se by it sluten fan de oerienkomst net betsjutte it optreden fan juridyske gefolgen, dat feit wurdt beskôge as in grûn fan ûnjildigens fan de transaksje.

bearde oerienkomst

Se ferskille út de ferûnderstelde ôfspraken dy't rjochte te dekken de oare, as in regel, yllegale transaksjes. Bearde oerienkomst ek útjûn foar de soarten. Lykwols, it hat in bepaald doel - te dekken oare kontrakt. Om dy reden, it is erkend null en void. Foar dy transaksje, dêr't dielnimmers fan wetlike betrekkings eins betsjutte, regels wurde tapast, dizzen binne fêstlein troch de wetjouwing foar it. Yn dit gefal, kin sels wêze jildich, en ûnjildich.

It dielnimmen oan de oerienkomst incapacitated

следует обратить особое внимание. Op dizze terrein de ûnjildigens fan transaksjes moatte betelje spesjaal omtinken. De oerienkomsten dy't sletten troch persoanen dy't binne erkend troch de rjochtbank as incapable, binne null en void fanwege it feit dat dizze entiteiten misse de mooglikheid om út te fieren ûnôfhinklik, purposeful aktiviteit en evaluearje syn resultaten. Om dizze groep fan oerienkomsten befettet alle kontrakten sletten incapacitated. Te tinken falt oan lytse en binnenlânske transaksjes. Undertusken, wetjouwing hat ien fan betsjutting reservaat. Op fersyk fan de kurator fan de incapacitated persoan void transaksje kin beskôge jildich, as him ynsette foar it foardiel fan dy persoan. De byhearrende posysje fêst artikel Code 171 (p. 2). As by it sluten fan in oerienkomst hat net west it ûnderwerp fan in rjochtbank ferklearre incapable, mar fanwegen harren mentale steurnis koe net begripe de betsjutting fan syn gedrach en beheare it kontrakt op it pak Guardian meie wurde erkend as ûnjildich.

Transaksjes mei jong oant 14 jier

As algemiene regel, sokke ôfspraken wurde beskôge as negligible. De útsûndering is de transaksje bedoeld yn artikel Code 28 (p. 2). Bern binne net folslein by steat himsels rjochte om evaluearje harren gedrach en syn resultaten. Undertusken, op fersyk fan de wetlike fertsjintwurdigers fan de oerienkomst kin werkend as jildich as it wurdt tekene troch it bern syn foardiel. Sil grif wêze neatich transaksjes makke troch persoanen ûnder seis jier allinne. Dat komt troch it feit dat dizze bern meie net werkend sels foar in part by steat.

brekken dridze

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Lykas earder oanjûn, sa'n grûn fan ûnjildigens fan it Boargerlik Transactions meie allinnich brûkt wurde yn it gefal fan direkte ferwizing yn wetjouwing. Nullity fan oerienkomsten yn sokke situaasjes feroarsake troch it feit dat er net jûn fanwege de wetlike eachpunt foarm, wêrtroch't te ûnderkennen de wil fan it ûnderwerp goed en lêze dizze tige foarm fan 'e wet.

It net foldwaan oan de registraasje regels

Yn guon gefallen sels by it ûntbrekken fan de steurings yn 'e foarm fan' e transaksje, dan kin it wêze as ûnjildich beskôge as de steat registraasje proseduere is net eksekutearre. It meast sprekkende foarbyld is it kontrakt fan de ferkeap fan ûnreplik guod. Foar de oerdracht fan de eigen ynbring fan sa'n oerienkomst moat ûndergean steat registraasje. It net hâlde oan de proseduere giet it om it defectiveness fan de juridyske struktuer, de folsleinens dêrfan is nedich foar eltse juridyske gefolgen admissible noarmen en relaasjes winske dielnimmers.

Grûnen foar ûnjildigens fan it omstriden deal

Yn de praktyk, in protte oerienkomsten mei wetlike entiteiten giet boppe har fermogen. Dizze kategory is ferdield yn de folgjende ûnderskieden soarten:

1. Kontrakt fersierd persoan yn konflikt mei de doelen fan de aktiviteiten fêststeld troch de Constituent dokuminten. Bygelyks, it miskien in hannel oerienkomst ôfsletten troch de fersekeringsmaatskippij of in kommersjele bank.
2. Transaksjes útfierd troch in persoan net hawwen fan in lisinsje om te fieren út relevante aktiviteiten.

Resolúsje beskôge ôfwêzich as:

• it is ynlutsen talitten struktuer, it hat útjûn;
• It is ûntfongen;
• syn termyn einige;
• oer de bedrach dellein yn de resolúsje fan rjochten.

Going bûten it foech

Voidable transaksjes yn sokke gefallen wurdt erkend yn 'e oanwêzigens fan in tal betingsten. Earst fan alle machten moatte wurde dúdlik beheind ta it ferdrach of de Constituent dokuminten yn ferliking mei de wize se binne ynsteld yn de wetjouwing, ûnderhânske folmacht, of se sille wurde bliken oan 'e basis fan' e situaasje. Twads, rjochtspersoan of boarger lichem, om in oerienkomst slute moat gean fierder as de beheinings dy't earder neamd binne. Tred, de twadde dielnimmer relaasjes wisten of moatten bekend te wêzen bewust fan de grinzen fêststeld troch de autoriteit.

De oerienkomsten dy't sletten ûnder de ynfloed fan fraude

Se binne contestable omdat ien partij hat mei opset sin ferlokke te berikken it doel, rendabel foar de twadde dielnimmer (falsk spul). Dy stipe kin wurde útfierd of in tredde partij oannimmer. Dy lêste kin fungearje as de wetlike relaasjes út namme fan 'e tsjinpartij of ûnôfhinklik. Foar invalidation It makket neat út hoe begien in fraude. It kin wêze, bygelyks, aktyf en útdrukt yn opsetsin kommunikaasje fan falske ynformaasje. Bedrog wurdt ek beskôge as net-ûntsluting fan ynformaasje materiaal foar de twadde kant. Dêrneist, doe't in invalidation fan sokke transaksjes hat gjin rekken hâlden mei de oanwêzigens / ûntbrekken fan egoïstysk motiven, likegoed as bringen fan in falsk spul persoan oanspraaklik foar fraude.

effekten

. De wetjouwing foarsjocht yn en de grûnen en de gefolgen fan de ûnjildigens fan de transaksje. Basis regels fêststeld neffens kêst 167 fan it wetboek. Gewoanwei, wat oanjout dat de ûnjildige oerienkomst net oanlieding jaan ta juridyske gefolgen, neist harren ferbûn mei syn yllegaliteit. De Ferdrachslutende partij dy't wisten of koe kend hawwe oer de net-neikommen fan syn hearskippij fan rjocht, wurdt it sjoen as unfair dielnimmers. As algemiene regel, yn it gefal fan invalidation fan de transaksje, elke partij moat werom nei de oare alles ûntfongen ûnder de oerienkomst. Yn guon gefallen, lykwols, dizze oardening is net mooglik om objektive redenen. Bygelyks, de eigendom is beskeadige, ferwoaste, ensafuorthinne. Yn soksoarte situaasjes jildt de wet jout foar de mooglikheid fan 'e ferwûne partij te opeaskje kompensaasje fan materiële wearden, of it moast wêze oars fêste noarmen. As it stof fan de oerienkomst lit sjen dat it kin ôfbrutsen wurde allinnich foar de takomst, de rjochtbank invalidated de transaksje ôfsluten syn operaasje, respektivelik, foar de takomst. Yn Sec. 4167 fan de Code artikel oanwêzich clause, dat is fan bysûnder praktyske belang. Normaal, dan stiet dat de rjochtbank kin net fan tapassing de effekten fan de transaksje, wurde ferklearre ûnjildich as it net slút oan by de útgongspunten fan de iepenbiere oarder of moraal. Fansels, it beslút wurde moat motivearre. Om dit te dwaan, de rjochtbank moat yngeand ûndersyk nei de omstannichheden fan 'e saak, de betingsten dêr't de oerienkomst waard tekene, en in protte oare relevante faktoaren.