Korreksje reputaasje, neutralization fan de negative resinsjes

Treftich reputaasje fan de rjochtspersoan - in oertsjûgjende garânsjes te lûken nije kommersjele partners, te befoarderjen syn eigen merk, útwreidzje merken. Eltse negative ynfloed op 'e reputaasje draacht in risiko foar de ûndernimming groei en beheinen winst gâns.

It rjocht op beskerming fan it bedriuwslibben reputaasje

bedriuwen en organisaasjes reputaasje wurdt beskerme troch ferskate wetten. Ûnder harren:

• Boargerlik Wetboek fan de Russyske Federaasje yn it earste diel wet beskermet de reputaasje fan it bedriuw en stelt dat te ferdigenjen alle wetlike metoaden.
• Resolúsje fan de Hege Rie fan 23.05.2006 beklammet it belang fan rjochterlike beslissingen yn de restauraasje fan 'e eare fan in rjochtspersoan en materiaal skeafergoeding foar it ferlies fan reputaasje.

Korreksje reputaasje fan juridyske entiteiten fan alle foarmen fan eigen ynbring leit binnen it berik fan it Boargerlik Wetboek. En de fraach fan skeafergoeding fan risiko 's of werombringje de goede namme fan it bedriuw belutsen by de boargerlike rjochtbanken. ynterpretaasje fan 'e "goodwill" phrase is net fêst op it wetjouwende nivo. Mar it beoefenjen fan abbekaten en sakeminsken bedoeld troch dit konsept in set fan betroubere gegevens oer in bepaalde ekonomyske ûndernimming of in kommersjele organisaasje. Dy gegevens meitsje it mooglik om te foarmjen in idee fan it bedriuwslibben en profesjonele kwaliteiten fan it bedriuw syn meiwurkers, fatsoen, respekt foar kontraktuele ferhâldingen en oare saken.

Juridyske wearde fan goodwill

It Boargerlik Wetboek fan de Russyske Federaasje, it sin "saaklike reputaasje fan 'e juridyske entiteit" komt mar trije kear. basearre Articles 152, 1027 en 1042, de folgjende konklúzjes:

• Goodwill is eltse entiteit is in net-materiaal wearden.
• It bedriuw syn reputaasje, bedrijven, organisaasjes kin oerdroegen wurde yn dit is ôfwykt fan 'e reputaasje fan in yndividu.
• Korreksje reputaasje fan wetlike entiteiten en partikulieren wêzen identike metoaden.

De oerdracht fan de wetlike persoan syn reputaasje

As de earste en tredde punten neamd hjirboppe, yn it jinsels ferklearjende, de twadde kin wurde besprutsen yn detail. bedriuw syn reputaasje kin ferfrjemde mei it materiële en ymmateriële middels. De eardere binne ûnder oare foarrieden fan guod, tuskentroch guod, gebouwen, winkels, ensfh Ymmateriële ClubJenna út hannelsmerken, de ûntwikkeling fan de ferskate projekten, ûndersyk resultaten, oktroaien foar útfinings. As de oerdracht fan de eigen ynbring oan de nije eigner automatysk wurdt fêst en goed fertsjinne reputaasje. Sûnt de oerdracht fan de eigen ynbring fan alle soargen ferbân mei it behâld fan reputaasje, droegen op 'e skouders fan' e nije eigners.

Sa't bliken docht, de organisaasje syn reputaasje - it is in standert oanwinst dat hat in direkte ynfloed op de ekonomyske aktiviteit fan de rjochtspersoan. Treftich reputaasje gâns fergruttet de winst fan it bedriuw lûkt nije partners en ynvestearders. De negative wurdt in barriêre tusken de fertsjintwurdigers fan it bedriuw en syn potinsjele klanten.

Wa wurdt belutsen by it ûndersyk fan de gefallen op 'e restauraasje fan it byld?

Neffens artikel 33 APC RF, gefallen fan defamation yn 'e sfear fan de ekonomyske aktiviteit ûnder de jurisdiksje van Arbitraazje foarhôven. Going ta rjochtbank is it plak as jo wolle reparearje reputaasje as gefolch fan de skea feroarsake. Sokke omstannichheden kinne foarkomme yn trije gefallen:

• De brede fersprieding fan de rjochtspersoan ynformaasje.
• Dúdlik defamatory karakter fan de ynformaasje.
• Brek oan konsekwintens ûntsluting fan ynformaasje nei de wiere feiten.

Resolúsje fan de Plenum fan de RF Armed Forces representearret dizze items yn mear detail. Sa, de ferdieling fan ynformaasje kin benammen bestean út pleatsing yn 'e media, it netwurk, yn it iepenbier redes, yn ynterviews fan ferskate beskuldigings oer de ûndernimming. Defamatory ynformaasje - it is wis ûnwier feiten set out lasterder. Ûnwier ynformaasje kin ferbân hâlde mei ferskillende sektoaren fan aktiviteit - belestingûntdûking, slechte kwaliteit produkten, oertredings fan de lidden saaklike oerienkomsten, net-betelling fan rekkens en oare ferplichtings. Sokke aksjes liede ta it ferlies fan de reputaasje fan de rjochtspersoan, en fertsjintwurdigers fan it bedriuw of organisaasje hat it rjocht om te easkjen dat de forkleijer fen skeafergoeding.

Feiten en mieningen

As wiisd troch dit dokumint, dan moatte meitsje ûnderskied tusken weardeoardielen en subjektive mieningen en falske útspraken fan feit, de jildichheid fan dêr't wurde kin direkt hifke. Oardiel en spekulaasjes kin net ferifiearre wurde, wat betsjut dat de rjochtsaak sil net it ûnderwerp.

As in gefal fan korrizjearjen fan de reputaasje oan rjochtbank, de fersiker hat oanspraak op oanspraak út de fertochte syn direkte aksje te wjerlizzen falske ynformaasje. Bygelyks, om it iepenbier erkenne harren flaters, korrekt of ôfbrekke de publikaasje dy't feroarsake de rjochtsaak.

weromsette image

As de organisaasje as gefolch fan defamation leed ferliezen, de reputaasje fan 'e korreksje troch de rjochtbank beslút kin makke wurde mei respekt fan pecuniary skea. Yn dit gefal, de fersiker juristen meie tsjinkomme wat swierrichheden. It feit dat de rjochtbank sil rjochtsje op it ferlies fan de winst. En sels as jo bringe alle tsjûgen en peallen fan net-ûndertekene kontrakten, de feitlike skea is noch ûnmooglik te skatten.

Fertsjinje in reputaasje as in gewetenloze partner maklik en werom sette spravdlivost folle dreger. Sels mei in earlike útspraak en kompensaasje foar hokker bedraggen yn respekt fan pecuniary skea it nijs fan 'e ûnearlikheid fan de fertsjintwurdigers fan dit bedriuw wurdt ferspraat fier en lang, en gjin respondint sil net by steat wêze om te kompensearjen foar alle skea.

criminal ferantwurdlikens

Tsjinstridige Russysk rjochterlik praktyk kinne de beskerming fan de reputaasje fan it bedriuw en mei de help fan guon fan de bepalingen fan it Wetboek fan Strafrjocht. Yn it bysûnder hawwe wy it oer keunst. 42 Code fan straffoardering, dy't beskriuwt de gefallen dêr't in rjochtspersoan kin wurde werkend as in slachtoffer. Bygelyks, dit artikel dwaande hâldt mei dy strafbere feiten:

• yllegaal gebrûk fan de merk of trademark;
• yllegaal it heljen of ûntsluting fan ynformaasje, dy't it kommersjeel, bank- of fiskaal geheimhâlding.

Beskermjen saaklike reputaasje, wet hanthaveningsbelied amtners meie it inisjatyf in strafsaak mei syn lettere oerstap oan de rjochtbank. In rjochtspersoan mei syn kant scil rjocht om in kleem foar kompensaasje fan de skea. Yn sivile prosedueres, sokke fergoeding kin wêze sawol materiële en immaterial. Under de lêste - de offisjele wjerlizzing fan falske ynformaasje, in iepenbiere apology, ensafuorthinne. Mar yn it ramt fan de strafsaken proseduere net yngean op de kwestje fan de finansjele kompensaasje.

juridysk feroardering

It moat wurde talitten dat op it stuit de mearderheid fan 'e juridyske ynstruminten, ferantwurdlik foar de korreksje fan goodwill, ferâldere. Fragen pecuniary skea fereaskje spesjale stúdzje en fixing yn in apart artikel fan it Boargerlik Wetboek fan it lân. Yn it ramt fan mooglike feroarings is net oerstallich te útwurkje en terminology, dy't moatte foldwaan oan hjoeddeiske beskerming behoeften. Bygelyks, der is noch gjin definityf útlis fan de term "morele skea" en korrespondearjende legale beoardieling fan dit konsept.

Op it stuit, abbekaten betsjinje in ynformaasjepaniel brief oan it presidium fan de Russyske Federaasje út 1999. Sûnt de publikaasje is mear as 15 jier. In soad fan de foarsjennings binne net mear relevant foar de realiteiten fan de hjoeddeiske ekonomyske omjouwing. Amendeminten op de feroardering of it fêststellen fan in nij juridysk ynstrumint soe wêze geunstich foar de wetjouwing fan ús lân, en sil de spanning yn saken fan skeafergoeding foar morele skea.