Lerner Index. Oarsaken en gefolgen fan monopolization fan de merk

Nettsjinsteande de ekonomyske en wetjouwende maatregels nommen troch de autoriteiten fan de ferskillende lannen om te gean mei it monopoalje, dit ferskynsel is hiel gewoan. It monopoalje krêft fan yndividuele bedriuwen foarmet in grutte bedriging foar ekonomyske ûntwikkeling.

Monopoly en syn boarnen

Under monopoalje begripe de merk dominânsje fan ien fabrikant (útfieringsloket), of de kombinearre groep fan ûnderwerpen (cartels).

De wichtichste boarnen fan monopoalje:

1. Elastysk fraach. Dy faktor, syn bar, wurdt bepaald troch de oanwêzigens op 'e merk fergelykbere produkten, de snelheid fan de klant antwurd te Prijsontwikkeling, de betsjutting fan it guod foar keapers, merk sêding, in ferskaat oan funksjonele mooglikheden fan it guod en it passende nivo fan ynkomsten starters op de wenningmerk.
2. merk konsintraasje. Dêr't 2-3 bedriuwen dekken 80-90% fan de konsuminten, monopoalje ferskynt hurder as yn konkurrearjende merken.
3. Gearwurking tusken de beide rederijen. Hanneljend allegearre, ferkeapers of produsinten hawwe mear macht.

De gefolgen fan monopoalje

Bedriuw mei monopoalje macht, opsetsin limitearret hoefolle hoemannichte útfier fan guod en stelt hege prizen. Se hat gjin stimulearringsregeling ta legere produksjekosten. Boppedat, it bedriuw incurs ekstra kosten om te behâlden en fersterkjen syn posysje.

Monopoalje yn de merk liedt ta sokke effekten:

• middels wurde brûkt inefficiently;
• Maatskippij net krije it nedige guod;
• Der binne gjin prikkels foar de ûntwikkeling en ynfiering fan nije techniken;
• opgeande produksjekosten.

As gefolch fan de produksje net berikke maksimaal mooglike effisjinsje.

monopoly priis

Ien resultaat is de ienige utering fan monopoalje regulearjen fan monopoly prizen.

Under monopoalje begripe de priis is frijwat ôfwikende út harren normale nivo, wat koe nimme plak yn in kompetitive omjouwing. Under normale omstannichheden, de priis wurdt foarme as gefolch fan in ferhâlding fan konsuminteprodukten fraach en merk oanbod. Under omstannichheden fan monopoalje priis is ynsteld dominant ûnderwerp op in nivo dat sil soargje him fan oerstallige winsten en dekking fan it oerskot kosten.

Monopoly priis kin heech rûsd wurden of ûnderskat. Opblaasd priis is in gefolch fan it bewâld fan in grut gems. As, lykwols, de merk wurdt dominearre troch in grut keaper mei in grut tal ferkeapers, dan wil hinne te understate de priis sa folle mooglik.

Lerner index as in yndikator fan monopolization

It nivo fan monopoalje macht en merk konsintraasje wurdt metten troch in regel fan 'e tomme, de yndeks en de yndeks fan Lerner Garfindelya-Hirschman.

Lerner faktor waard foarsteld yn 1934. It is ien fan de ierste metoades foar it fêststellen fan it nivo fan monopolization en berekkenjen fan de ferliezen 't makke wurde troch de Kompanjy fanwege it monopoalje. Being ienfâldich en yntuïtive, dit sifer dúdlik karakterisearret de gefolgen fan monopolization. Hjoed It wurdt brûkt troch ekonomen oer de hiele wrâld yn it beoardieljen fan it wolwêzen fan de maatskippij.

As de guod wurde produsearre en ferkocht ûnder de monopolization, de priis sil altyd wêze heger as de marzjinale kosten. Lerner Index is it resultaat fan ferdielen de priis fan de netto marginale kosten prizen. Hoe mear de priis ôfwykt fan 'e kosten, it grutter de wearde fan' e yndeks nimt.

Berekkening en ynterpretaasje fan 'e Lerner yndeks

Lerner yndeks wurdt berekkene as folget:

• _{Ik L = (P - MC)} / P = - 1 / e _d.

P - is it monopoalje priis, en MC - marzjinale kosten.

Perfect konkurrinsje hâldt yn dat der in stevich kin net beynfloedzje de priis nivo. Priis stiet op itselde nivo as de marzjinale kosten (P MS), respektyflik:

• P - MC = 0;
• _{I L = (P - MC)} / P = 0 / P = 0.

Any priisstigings relatyf oan marginale kosten jout oan dat it bedriuw hat in bepaalde macht. De maksimale mooglike wearde fan de yndeks is 1, en is in oantsjutting fan 'e absolute monopoalje.

Lerner yndeks kin útdrukt wurde yn in oare manier - troch mei de koëffisjint fan elastisiteit :

• (P - MC) / P = -1 / e d;
• I _L = -1 / e _d.

Index e _d karakterisearret de elasticiteit fan fraach yn it bedriuw syn produkten op it mêd fan de prizen. Bygelyks, as E = -5, dan ik _L = 0,2.

It hege nivo fan monopolisation net altyd betsjut dat it bedriuw krijt winsten. Sy kin besteegje oan it yn stân hâlden fan harren leauwensweardigens safolle jild dat alle winst fertsjinne as gefolch fan priisstigings, it is flak.

Uteringen fan monopoalje yn Ruslân

Yn de oergong perioade, de 90-er jierren. de Russyske ekonomy is karakterisearre troch in hege konsintraasje yn de produksjesektor sektor. It merk waard dominearre troch super-grutte organisaasjes, de kar fan sakepartners wie tige beheind. Business sukses is sterk ôfhinklik fan enerzjy foarrieden. Performance oantsjutters bedriuwen waarden falling produksje dielen gongen del, proses is yn steat fan stagnaasje.

Yn 1992, nei de liberalisearring fan de wichtichste spilers yn 'e merk útgroeid ta in regionaal en sektorale monopoaljes. Fragen dy't ferbân hâlde mei de finansiering fan grutte bedrijven wurdt berikt troch in lytse partner, fanwege wat barde op it makronivo imbalances probleem.

Monopolists sûnder each foar konsuminten opblaasde bedragen en ûntfange ekstra ynkommen. De state hie net genôch krêftige Koerfer fan ynfloed op de priis nivo. De wetjouwing wie ûndúdlik en bestjoersynstellings - te swak. Nimme foardiel fan de situaasje, de monopolists fan ferskillende tûken fan stikem ferienige yn cartels. Der wiene cartels tusken keapers en ferkeapers, likegoed as trochinoar.

Mei de komst fan de nije ieu, de situaasje is feroare net folle. Hast al fan it monopoalje foarme yn de 'jierren '90, fierder te wurkjen. Formeel desintralisaasje yn guon yndustry waard holden, mar opgeande gas prizen en elektrisiteit suggerearret dat monopoaljes noch sterk. Disproportion, opwekt troch de sterke ynfloed fan it grutte spilers yn 'e merk, útgroeid ta ien fan' e oarsaken fan 'e krisis 2008-2009 gg.