Lykas beskreaun de lieder fan de Bolsjewiken fan harren kollega

En hjoed, net te ferjitten it earste desennium sûnt de XX Kongres, kinne jo hearre it oardiel dat yn himsels kommunistyske Lenin syn idee is korrekt, it krekt ferfoarme oanhingje de hillige oarsaak fan Rogues.

It gefaar fan in spjalt, en de persoanlike kwaliteiten fan it Sintraal Komitee leden

Wa, dan, wiene dy Bolsjewiken? De lieders fan 'e partij, kaam ta macht yn 1917, hie in oar karakter trekken, hiene har eigen opfettings oer ferskate saken, guon fan harren glansde selsekspresje, oaren binne mear stil. Mar wat is har mien se hawwe allegearre itselde, fansels, it wie.

Wa kin se witte better as de lieder, inspirer en haad teoretikus fan it proletarian revolúsje? Lenin, de Bolsjewistyske lieder, yn syn "Brief oan it kongres" hat karakterisearre de meast aktive leden fan 'e CC en hawwe maatregels dy't, yn syn sicht, koe foarkomme in spjalt fan de partij.

Sadree't dat hat west. Twadde Party Kongres (1903, Brussel - Londen), smieten de partij leden yn twa tsjinoerstelde kampen, Lenin en maart. Mei Ulyanov bliuwt him ynsetten foar it proletarian diktatuer, en Martov - al it oare. Der wiene oare ferskillen, net as opdrachtjouwer.

Bolsjewistyske lieder skreau in brief net yn ien sitting. Fan 23 oant 26 desimber 1922, wurke er op 'e wichtichste proefskriften, en 4 jannewaris takom jier, foege noch. Omtinken wurdt lutsen oan 'e werhelle winsk te fergrutsjen de gearstalling fan it Sintraal Komitee fan 50-100 leden, mei it each op de duorsumens fan it wurk. Mar de wichtichste reden dat dizze opmerklike dokumint hat al in lange tiid (oant 1956), is net beskikber net-partisan, en sels de kommunisten, is it oantlit fen 'e skaaimerken fan gegevens de meast aktive leden fan de partij oan de ein fan 1922.

Stalin of Trotski?

Neffens Lenin, de primêre rol ( "mear as de helte") te garandearjen de stabiliteit fan de partij spylje in ferhâlding fan twa Central Komitee leden - Trotski en Stalin. Dan - op it lêste. Dizze lieder fan de Bolsjewiken, te konsintrearjen macht "ûnbidige" yn syn eigen hannen, hy tocht lieder, sil net by steat wêze om te brûken "heel foarsichtich." Sa die bliken út lettere, ik koe. Yn feite, Lenin, Stalin kaam yn alle respekt, dat is krekt rude en hiel gjin geduld "oan syn kameraden." As krekt itselde, mar mear trou, mear belibbe en mear attent ( "syn kameraden"), dan alles soe wêze fyn.

De twadde lieder fan de Bolsjewiken, Trotski, de mooglikheid fan alle leden fan de CC, mar guon eigenwize manager. En lijen Bolshevism. En dus, yn it algemien, is ek goed.

Mar hoe sit it de rest?

Yn oktober 1917, Kamenev en Zinoviev yn it algemien hast tsjinwurke de hiele revolúsje. Mar it is net har persoanlike skuld. Minsken binne goede, tawijde en by steat.

In oare lieder fan de Bolsjewiken - Bukharin. It is de grutste en meast weardefolle teoretisy fan 'e partij, neist de universele favoryt. Lykwols neat ea studearre, en views dat net sa folslein Marxist. Hy en skolastyke dialektyk "fan in tosk foet," mar dochs teoretyske.

In oare lieder - Pyatakov. Hiel sterk-wold en by steat, mar sa numbed behearder, dat kinne jo net fertrouwe op him yn alle politike kwestjes.

Goede bedriuw. Brief oan it kongres is by steat om hielendal dispel de yllúzje dat as Lenin syn neitins krige in oare partij, dan dingen soe west hawwe boete. Nei sokke skaaimerken ûnfrijwillich komt te tink om dat yn 'e kontekst fan ignoramuses en lege talkers snapper Stalin syn kandidatuer is net sa min.

En as yn stee fan him rint it lân soe west hawwe Trotski mei syn idee fan "arbeid legers" dat problemen op 'e kop fan' e minsken soene hawwe ynstoarten noch mear. Oer Pyatakov, Bukharin, Zinoviev en Kamenev en útgongspunten is net nedich om te bouwen a ...