Oblomov and modignes: ferliking fan bylden

Yn fiksje skriuwers faak brûke in metoade fan tsjinstelling. Hy wurdt kontrastearjende tekens as dragers fan bepaalde ideeën en filosofyen fan it libben. Meast faak, in skriuwer of in dichter dus stelt syn eigen wrâldbyld, subtly hinting ta de lêzer op harren meilijen yn relaasje ta dit of dat karakter.

Tsjinstellingen en haadrolspilers

Moderne skriuwers faak harren oan de algemien akseptearre opmaak, wêrby elke posityf held (haadpersoan) is de spegel refleksje fan it negatyf yn it gesicht fan de antagonist. Dizze ferienfâldiging makket it wurk tagonklik foar it begripen fan 'e algemiene lêzer, mar schematization hat in wichtige defect: in folslein min of noflike yn alle opsichten, minsken yn libben binne tige seldsum, en as jo sjogge foarsichtich, dan sil nea. Folle dreger, en dus nijsgjirriger is it gefal yn 'e roman I. A. Gontsjarova. Fergelykje Oblomov en Marston op it earste each liedt ta de ien betsjutting ôfwizing fan nutteloos beskôgliken liddigens, mar as de ûntsluting fan bylden hieltyd forsearret de lêzer mei te tinken oer it needlot en persoanlike kwaliteiten fan de beide karakters. En it docht bliken dat der dingen binne net sa ienfâldich.

Modignes as in fertsjintwurdiger fan foarútstribjende kapitalisme

As begrepen troch de namme, Andryusha Shtolts waard berne yn in famylje fan Russified Dútsers. Wiist nei it, Ivan Aleksandrovich Goncharov drukt de konvinsjonele wiisheid (de mienskiplike waarnimming, troch de wei, oant hjoed de dei) dat de rol fan de media, technyske, filosofyske en oare foarútgong yn ús lân spile troch bûtenlanners, en út Europa.

Earder yn 'e Russyske Dútskers rôp al, los fan nasjonaliteit, mei westerske besikers. Mar it is dúdlik dat Andrew foarâlden kamen út Dútske lannen. Syn mem hast neat bekend, útsein dat se wie in Russyske adel. Sûnt de bernetiid, it libben is oars foar jonges. Oblomov en modignes opliede oars. Heit-German benaderjen liedt ta groeie in fatsoenlike ferskowing. Hy wol soan te wêzen as him. Dit is in normale winsk fan hast alle heiten, neat ferrassende dêr. Hy learde dat sukses wurdt berikt it wurk. Dat is in wichtige libben prinsipe (bekend, tusken twa heakjes, net allinnich Dútskers) troepen wêze strang en easket. Heit net allinnich hâldt fan syn soan, hy learde him alles wat er wit en wit sels. Dit is commendable, in âlder koe tsjinje as in universele foarbyld, mar it punt is dat der dingen dy't skoalboeken wurde net skreaun foar begripend. En no binne der twa antipoaden, Oblomov en Marston. Ferliking fan aktive Dútsk en Russysk loai - in favoryt ûnderwerp foar grappen, en yn beide lannen. Wy graach wêze iroanysk oer syn eigen dommens, en yn Dútslân mei wille beklamje de positive trekken fan 'e nasjonale karakter.

Oblomov

Fergelykje modignes and Oblomov is net it doel, as gjin rekken holden mei de eigenaardichheden fan bern ûnderwiis twa jonges. As Andriusha heit hold har yn en learde alles wat koe, dan Ilya, oan 'e oare kant, brocht syn iere jierren yn hearlike ferdivedaasje. Dit feit allinne is in serieuze klap foar de teory fan de bysûndere Dútske doelmjittigens, as ús esteemed "westerlingen" fan alle leeftiden. It is mooglik dat genetyske natuer en hawwe opdien de boppeste hân, mar de kâns grut is dat, nei ûntfangst fan sa'n ûnderwiis, en Andréas soe hawwe grutbrocht in quitter. De winsk foar bedriuwichheid is generated in eang omstannichheden, it is bekend oan alle psychologen. Dêrom, de wize pedagooch sels yn 'e wolkenlos bernetiid ûntstiet in "training" konflikt situaasjes om te ûntwikkeljen fan in sterk karakter fan de fertsjintwurdigers fan de jongere generaasje. As alles goed is, dan meitsje ynspannings ta neat, en sil atrophy. Dochs, Ilya Iljitsj Oblomov, te, hawwe goede karakter trekken. Hy is freonlik en wiis op syn eigen manier, frjemd him eigenwizens en grutskens, hy hat in hiel dúdlik begryp fan harren plak yn it libben, dat is it rjocht selsbyld.

freonskip

Der binne in soad nuvere dingen yn ús libben. Yllustraasje fan dit idee yn Goncharov syn roman kin tsjinje as freonskip Marston en Oblomov. Tsjinpoalen lûke yn fysike ferskynsels, en yn 'e omstannichheden. Elk fan 'e tekens fan' e fertelling siket yn syn kammeraat eat dat mist him. Ymplisyt Ile Ilichu wat ik soe graach wêze as Andrej Ivanovitsj, al is net yn alles. En modignes pretty romantyske sentimentality (trouwens, ien fan 'e Dútske nasjonale trekken) syn kammeraat. Realist, freeslik dream en tinke as in rjochte line, en yn it bysûnder, faak hawwe net genôch ferbylding te beheljen wiere súkses. Boppedat, as opfolger yn it bedriuwslibben, it realisearjen fan in hege sosjale status, dy siele fynt himsels by de gedachte dat lok is nea fûn. Mar dit is dêr't de betsjutting fan it libben fan elk. Do Oblomov is lokkich? Fergelykje modignes en Oblomov suggerearret dat elk fan de personaazjes hawwe grutte problemen fan it libben, dêr't se harsels binne soms sels net it tinken.

algoritmen gedrach

Minske wit doe't hy hat swiere problemen ûntstean. Hielendal reagearje oars oan feroaringen yn it libben omstannichheden Oblomov en Marston. Ferliking fan gedrachsproblemen manieren fan de twa kameraden oan beoardielingsynstruminten foar it mjitte fan heitekant soarch sjen troch de Dútske Ivan (Johann?) Om syn soan yn syn opfieding. Yn adolesinsje de jonge man krige in soad brûkbere kennis oer de wrâld. Mar, nettsjinsteande harren planmjittich, se fertsjintwurdige earder in set fan opsjes foar aksje, selektearre út de arsenal, krekt as de húshâldster fynt de kaai yn 'e boel. Yn 'e tiid fan' e foarfallen beskreaun, faaks, sa'n oanpak wurdt rjuchtfeardige himsels, lykas Marston koe wurden in suksesfol sakeman en slagje. Boppedat, de belangstelling en it aard fan de relaasjes dy't gekoppelde Oblomov en Marston. Har freonskip sûnt jeugd wie basearre op de erkenning fan it primaat fan Andrew.

Oangeande Oblomov, it algoritme syn gedrach waard werombrocht te beheinen de eangst en ûnrêst. Hy woe net to learen, mar hy woe net leare neat. Being in beskaafde man, hy twivele it nut fan 'e kennis krigen troch harren, it leauwen dat hja him ta alles yn syn manier fan libjen.

Froulju en helden

Lizzend op 'e bank, it is dreech te wêzen in súkses mei de froulju. Dizze útspraak kin amper yn twifel lûke, mar it lot hie in kâns en Ile Ilichu, waans favorite beuzichheid wie krekt dizze besetting. Olga Duplin, jong en moai, nettsjinsteande in protte ûnsin gedrach Oblomov (of faaks om't fen hjarren, dy't begrypt de froulike siel?) Rekke fereale op de spiler yn held. Jonge charmer lykas en Andrej Ivanovitsj, dy't earst net hechtsje gjin belang oan dizze rivaliteit, mar, Sensing syn realiteit, koe it tij keare yn harren foardiel. Fergelykje Oblomov en Marston yn it ramt fan minsklik fatsoen soe net yn it foardiel fan de lêsten, mar yn de leafde, lykas yn de oarloch, alle middels binne goed. Sa, op syn minst, sizze de Europeanen, foaral de Frânsen. Indecision Ivana Ilicha, lykas wenst, wurke tsjin him. Oblomov fûn lok mei in oare frou, nei alle gedachten nei in grutter mjitte it passend, Agatha Pshenitsyn, al net sa helder as Olga, mar in kalm en soarchsume.

Ferskillen en oerienkomsten

Der is in sterke miening dat de AI yn it gesicht fan Oblomov Goncharov feroardielet it skandlike merk fan gemaksucht, inertia en inertia fan de Russyske adel. As wy folgje dizze logika, dan it byld Marston embodies it njonkelytsen ambysjes fan de opkommende binnenlânsk haadstêd (nei alle, yn 'e ein, it is, nettsjinsteande de Dútske namme, Russysk man wie te). It liket, lykwols, dat de Potters woe om te fertellen har wat mear roman, en hy slagge. Net sokke tsjinstellingen wienen Oblomov en Marston. Typearring fan dizze Iley Ilichom "wrâldske tiidferdriuw" hiel corrosive en labels. Hy woe net sitte oan 'e kaart tafel, petear ha oer neat, ynteressearre yn dat as neat. Hy wurdt nige nei de beskôgliken hâlding de wrâld en net dom. De likenis fan Oblomov en Marston is de winsk fan beide te sliepen. Mar in dream yn 'e earste fen hjarren hiel spesifike, lichaamlike, en de twadde - de morele. Tagelyk, Ilja Iljitsj bewust fan harren harmfulness fan vice, seit oer it oan syn freon, it werkennen fan syn eigen ûnmacht yn de striid tsjin gemaksucht. Andrey on selskrityk kin net.

Oblomov wêr to gean?

En wat is meast ferskillende Oblomov en Marston? Comparison liket foar de hân. Men altyd leit en de oare yn konstante beweging. Oblomov wol net om sels hearre oer de oanspraken fan de skuldeaskers, hy wol te skriuwen wat soarte fan plan foar de rekonstruksje fan harren eigen bûtenpleatsen, komst yn ferfal, mar elke kear as ik foel yn 'e sliep, en net begjinne dizze les. Modignes is hieltyd op 'e dyk, meastal oerseeske. Hy ropt ta deselde en de oare, de hope, dat de sfear fan fiere lannen sille wekker yn de fitale aktiviteit. Ilja Iljitsj is yn gjin haast te gean ergens, hy wie yn syn heitelân goed, benammen op in tiid doe't yn myn persoanlik libben dat him begjint te feroarjen. Troch de wei, de twa freonen binne net jonge, se tritich (bygelyks, "de âlde minske" Karenina Tolstoj wie minder as 50 jier). Miskien rjocht net wolle foet Oblomov yn syn âlderdom ...

Wa is mear brûkber?

As wy beskôgje de roman as in wurk fan konseptuele Gontsjarova, it eins kin werombrocht wurde oan it ferset fan sokke typecasting as Oblomov en Marston. Fergelykjen se yn termen fan politike ekonomy reveal in dúdlik foardiel fan de aktive prinsipe oer aventoerlik en bystander lifestyle. Ien hiele tiid yn 'e wurken, is it meitsjen fan goede neifolging fan' e giele minske, "hieltyd omheech om seis en tempo josels hygienysk gymnastyk. It twadde leit limply wurdt yngien op de filosofyske problemen sûnder soarchlik oer de takomst. Nuttich foar de maatskippij Marston. Mar kin allegearre wurden as him? En is it nedich?

on frijheid

Ik reread de ûnstjerlike roman troch I. A. Gontsjarova en beoardieljen fan it út it perspektyf fan 'e moade yn guon segminten fan' e moderne maatskippij fan liberale ideeën, kin komme ta de paradoksale konklúzje dat it Oblomov is mear fan in útdrukking fan 'e "frije wearde". "Westerlingen" Marston en respektearre se "giele folk" wurk it fersterkjen fan de ekonomy fan 'e hûs lân, mar Oblomov libbet troch himsels, sûnder fersteuren fan immen, sûnder wollen te nimmen soarch fan it kollektyf goede. No, hy wie net berne in jachtfleanmasine, wat kinne jo dwaan ... Net leuk doe't syn tormoshat, ek as it wurdt dien út freonskip motiven. It is in kwestje fan persoanlike frijheid, en elkenien libbet it paad er wol.

Hy stoar jong, rjuchte troch de tekst fan 'e roman, foar't harren fjirtichste jierdei. Hy bedoarne I. I. Oblomova uteraard net sûn libbensstyl, bewust selektearre troch him nei brekken mei Olga. Dit is ek in persoanlike kar, hoewol't minske fiele sorry foar him.